Parece que o espaço para análise do livro é por demais curto. Faltou uma conclusão. De qualquer forma, os números assim como as palavras são perigosos. É possível dizer um milhão de mentiras embasadas em estatística.

Corona, enigma do séc 21. Vacinas bom faturamento, com terceira dose fica melhor. Aquecimento global, de dentro da Terra e de fora. Chemtrail, ou rastro químico, é o rastro deixado por aviões pelos ares, quem ainda não viu isso no céu azul? Há também as profecias do grande cometa em aproximação da Terra que provocaria efeitos radicais.

1. Há realmente aquecimento global? 2. Esse aquecimento é significativo? 3. Se significativo, causa mais malefícios ou benefícios(alguns lugares do planeta são inabitáveis por serem excessivamente frios e dentro de algumas dezenas de milhares de anos teremos de enfrentar uma nova era glacial). 4. Os benefícios esperados com redução do aquecimento global compensam os incômodos e os custos das medidas tomadas para obtê-los, ou seja, o remédio é melhor que a doença?

1. Há realmente aquecimento global? 2. Esse aquecimento é significativo? 3. Se significativo, causa mais malefícios ou benefícios(alguns lugares do planeta são inabitáveis por serem excessivamente frios e dentro de algumas dezenas de milhares de anos teremos de enfrentar uma nova era glacial). 4.

Zoada essa coluna hoje hein? Nota 1.2

Um painel solar com 2 x 1 m gera aproximadamente 50 kwh/mês ou 600 kwh/ano. O consumo total de energia elétrica do Brasil está na casa de 600 bilhões de kwh/ano. Fazendo uma conta de padaria, uma área de 2 mil quilômetros quadrados, pouco maior que o município de SP (menos de um milésimo da área do Brasil) poderia suprir todo nosso consumo de energia elétrica.

Parece que faltou alguma coisa.

Ué! Fiquei esperando a explicação e conclusão.. Creio q tal capitalismo neoliberal destrutivo é incompatível com a democracia e sustentabilidade. É realmente difícil enxergar saída para as mudanças climáticas quando a ideologia é arraigada ao egoísmo e ganância!

Mas Se quisermos que o mundo inteiro experimente os mesmos níveis de conforto dos países ricos, precisaremos reformular primeiro os países ricos. Mesmo eles estando na ponta com tecnologias limpas, continuam a ser, de longe, os maiores emissores de gases que causam efeito estufa. Claro que com o crescimento do 3º mundo já há e haverá ainda maior consumo de energia, aço, utilização de amonia e por ai vai.

Bem, caro Hélio, encontrar saídas ambientalmente viáveis para aço, plásticos etc, visando manter como meta disseminação generalizada do "bem-estar capitalista contemporâneo", é um treco que não se resolve. É a resposta para a questão "como mudar para que tudo fique igual?" E, ainda que reformulada a questão para "O que mudar para sobrevivermos com dignidade?", não creio que a resposta agrade e seja implementada... Acho que, no longo termo, nóis já sifú.

A impressão que dá é que o Hélio começou a escrever o artigo com o arroz no fogo. Sentiu cheiro de queimado. Saiu correndo. Se, como diz, o autor referência faz micro ensaios, Hélio fez o micro do micro. Fez um Hay Kay. O vertedouro da voracidade necessária, ao Pecado da Gula do Capitalismo, do pião que não pode parar e alucinante deve girar cada vez mais rápido, tem como oposto a Virtude da Temperança, da Parcimônia. Isso exige uma sociedade nova. Menos concentrada no espaço e na posse.

Como diz ironicamente Roberto Piva "por que prego afunda/por que navio bóia". Enquanto a analise dos problemas do mundo estivetem nas mãos de CDFs-escoteiros-da-ciencia como o digníssimo colunista estamos f*. A logica do lucro capitalista tem primazia sobre pessoas e natureza e sua necessidade de crescimento ilimitado é incompatível com a preservação ambiental. A teoria do valor de Marx está empiricamente comprovada. O problema é sociocultural mas os escoteiros tecmocientificos...

Caro Hélio, minha primeira reação foi de incômodo ao ler sua matéria. Me parece agora que sua análise é superficial no tema. Aquecimento global está intimamente ligado a desigualdade brutal com que os recursos: energia, alimentos, medicamentos,... são disponibilizados no planeta. As sete maiores economias do planeta respondem por mais 65% da riqueza global e sem colocar na mesa de discussão mudança nesse panorama, é tapar o sol com a peneira. A concentração da riqueza é a raiz desse caos global.