Painel do Leitor > O que você, leitor, pensa sobre o marco temporal? Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O marco temporal é 1500 DC. A partir daà toda terra q não estiver sendo ocupada por Ãndios foi tomada deles por algum dos nossos antepassados. Desta forma é absurdo que nós (ditos civilizados) queiramos tomar maus terras deles.
Sou contra o Marco Temporal, nós somos os invasores, já assas-sinamos indÃgenas por demais, um pouco de vergonha na cara não devia fazer mal a ninguém. Onde o indÃgena estiver, há floresta, onde há floresta, há água, onde há água há vida. O branco destrói as matas até na beira do rio, os animais, tudo pela vaca louca $$. Só gente da AGRO é favorável, e "a-gro é morte , a-gro é seca, a-gro é corte". Meia dúzia fica riquÃssima e 99% ficam com a miséria, a terra seca e a poeira para tomar banho.
Concordo com a proteção integral das terras indÃgenas, como você. Já o produtor rural é heterogeneo: tem gente do mal, oportunista e imediatista; e tem muita gente boa. E o pessoal do bem, que sabe da relação entre proteção ambiental e produção, precisa de apoio e de reconhecimento. Não podemos juntar todos no mesmo saco.
Para de comer. Vira faquir.
Nas condições polÃticas atuais, em quê os predadores: grilheiros, desmatadores e garimpeiros, avançam sobre ás áreas de preservacão e reservas indÃgenas, com o beneplácito do desgovêrno atual, é temerário até por em dúvida os diretos dos povos originários.
A Funai tem como saber o histórico de cada área. Em sua falta tem o noticiário da época. Quando a constituição era elaborada, quem quisesse ficava sabendo do que estava sendo discutido, do que já tinha sido aprovado, etc. Se houve casos de grupos que agiram para expulsar Ãndios de suas terras antes da constituição, seus descendentes devem ser reintegrados. Devido à situação de incapacidade relativa, não vale usucapião contra Ãndio.
Sou contra o marco temporal. O indÃgena é expulso de uma terra por grileiros, garimpeiros, pecuaristas, coronéis em um interior em que a lei é a bala; e quando vai para outra, após 88, fica sem terra nenhuma. É preciso bom senso na demarcação de terras indÃgenas, na sua proteção e manutenção, mas o marco temporal é uma resposta que trás muito mais problemas do que soluções, e beneficia diretamente os grileiros e afins mencionados anteriormente.
É mais um marco contra a vida dos povos originários. É a usurpação de um direito constitucional dos povos indÃgenas. É o marco para avançar no genocÃdio das comunidades indÃgenas, que têm relevante papel na preservação do patrimônio natural do paÃs. É mais uma vergonha, que ressalta este momento de desumanização e de retrocessos de direitos sociais, econônomicos, polÃticos e negação dos direitos humanos. É um mergulho no obscurantismo.
Concordo co vc. Rosane. Os predadores invasôres já estão em ação, mesmo na ilegalidade e, agora, com o estÃmulo do desgovêrno central. O STF deve se pronunciar a favor dos povos originários.
A quem serve essa pesquisa proposta aqui? Aos indÃgenas e a seus direitos constitucionais é que não! Demétrio é simplesmente vergonhoso! A cara da Globo News!
Indio deve ter a terra que precisa. Uma reserva do tamanho de um pais é exagero. Os indios tem carros, antena parabolica e vendem madeira. Bom senso! Tem de começar e precisa de um marco temporal!
Sr. Italiani. Quando teus antepassados vieram para o BR., tiveram estÃmulo dos govêrnos da época. Já os povos originários foram escorraçados. Agora, por respeito aos nossos ancestrais, só é preciso garantir sua sobrevivencia que é a integração com a natureza, à qual os predadores querem destruir.
Não consigo enviar e-mails para a FSP. Servidor rejeita o endereço!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Painel do Leitor > O que você, leitor, pensa sobre o marco temporal? Voltar
Comente este texto