Que comparação desumana.

Marluce, continuando. Não existe uma história correta, assim como, por exemplo, não existe uma bíblia (ou livro religioso) perfeito. Leio todos, tiro minhas conclusões. Não me sinto mal de tentar me colocar no lugar do outro, acho inclusive que essa alteridade foi o que trouxe a maior parte da evolução civilizatória. Não tenho a verdade, mas sempre a procuro. Tem contribuições interessantes?

Rodrigo, obrigado pelo exemplo do uso de 'deboche', como forma de bloquear discussões', que havia citado no texto. kk. ;)

Emil, é artigo, não pronome. O fato de você preferir o definido desvela sua alteridade em déficit. Quanto a incomodar, a opção de discurso da Djamila é para incomodar e com isso angariar opositores, como se fossem opositores à causa. Se você observar bem, Bolsonaro faz a mesma coisa: Fala uma besteira e se reclamam ele chama de comunista - é cômodo! A falta de interatividade da colunista é a reclamação. O 'lugar de fala' o indício que aponto à falta de interesse nisto. ;)

Marluce, um bom estudo da História 'compara' versões, aí precisa ter repertório. Não existe uma história 'correta', assim c

Jura?

Pronome infeliz. É O ponto de vista de uma raça que nunca foi vista com dignidade, que nunca pode dizer o que vê. Eu sei, incomoda.

Bem se vê qual história você estudou, se é que estudou!

Lugar de fala.

Djamila insiste, a mesma abordagem, o mesmo ponto de vista e uma postura que dissuade contra argumentos. Nisso não se diferencia de Catarina Rochamonte - vem aqui, faz sua "propaganda" e pronto! Parece que, para elas, a experiência na FSP não está sendo 'transformadora'...

Falo isto porque a gente percebe quando o fórum é importante para o articulista - VTF, Igor Gielow, Vinicius Mota, Elio Gaspari e óbvio, Helio Schwartsman, leem o que se escreve, e consideram, e mudam, evoluem.

Sobra, por isso, para Djamila a retórica de enfrentamento (tão em voga nesses tempos 'capa e espada'), discurso duro e até um certo deboche. Cita um ou outro autor, mas do jeito que disse Catiguero lá embaixo, elogiando, traz obviedades.

Do seu canto, no seu 'lugar de fala' ela não sai. Ela cobra tanto isso de outros, porque faria?

Não é bem assim, Sia, a elite conservadora tinha pleno domínio sobre Pedro II, e quando sua filha deu mostras de liberalidade europeia, começando pela libertação dos escravos, os barões perceberam que a futura imperadora seria incontrolável, por isso, antes que ela assumisse o trono, fizeram a cabeça dos militares instigando-os a proclamar a república, pois era muito mais fácil controlar generais atrasados, como dominavam o imperador, do que uma mulher com ideias avançadas.

já era certo que os republicanos assumiriam o poder ;) eles achavam que a escravidão era um problema da monarquia e não queriam começar o governo deles com esta “mancha” moral como também em más relações com os fazendeiros escravagistas

fragilidade branca, Sérgio? ai, ai…

Pessoa muito, muito insegura de sua capacidade.

Vai te catar!

Sugiro um dicionário.

Sugiro exterminar comentaristas idiotas, que ante a falta de argumentos, agridem a articulistade maneira vil e gratuita.

Comentário de gente tosca. Aposto que nem leu o artigo, num eh possível.