Movimento fascista, meu caro. Você não é Bozo e nem Lula , está explicado. Você está bem acompanhado. Cuidado, os nazistas e fascistas são traiçoeiros. Boa sorte!

O MBL e o Vem pra rua são um dos vários responsáveis pela ascensão do fascismo em nosso país.

E quem for, que vá de vermelho ou arco-íris.

Nada como a democracia, sistema em que um Paulo Araujo pode dizer que Antonio Prata escreve coisas bobinhas, né?

Quem levou o Brasil para o lodaçal do esgoto que vá tirar. Eu não vou sujar os meus pés.

Quem levou o Brasil para o lodaçal do esgoto que vá tirar. Eu não vou sujar os meus pés.

Sim!! É o que eu sempre falo: amanhã o coiso estará nas ruas novamente. Só que estará vestido de branco.

Quem levou o Brasil para o lodaçal do esgoto que vá tirar. Eu não vou sujar os meus pés.

Quem levou o Brasil para o lodaçal do esgoto que vá tirar. Eu não vou sujar os meus pés.

Quem levou o Brasil para o lodaçal do esgoto que vá tirar. Eu não vou sujar os meus pés. Engraçado como as cores perderam completamente a simbologia. O verde e amarelo, a gente fica constrangido de usar, afinal, pode sugerir déficit intelectual e espiritual. Agora essa turma golpista e conservadora pegou o branco. Pode ter certeza que não significa paz. O branco passa a significar nada ou vazio de ideias. Mas no branco a sujeira fica bem mais evidente e difícil de limpar.

Se formos apenas os mesmos de 2018, vamos perder de novo, Nersão!

Idem

Perfeito Beatriz! Já estamos escaldados! Antônio Prata que me desculpe. O admiro e respeito muito! Mas nessa esparrela eu não caio como, não caí em 2013. Sim. Talvez tenhamos que chegar ao fundo do poço para termos uma mudança de verdade e com a verdade sempre esfregada na cara daqueles que nos trouxeram até aqui: MBL, Globo, Mírian, "Consórcio", yotubers, rokeiros falidos, influenciadores digitais, é muita "gente". Vão estar todos lá. Eu não mesmo!

Beatriz, penso da mesma forma. Rejeito a ideia de ir para a rua com quem representa aquilo que discordo e ataca aquilo em que acredito. É como somar números de sinal invertido.

E quanto a despertar urgência de união, concordo totalmente contigo, nem o PT/PSOL e nem o MBL/VPR estão com essa urgência toda, e eu afirmo isso com base nas ações de ambos os lados. Nenhum dos dois lados quer abrir mão de suas pautas centrais. Sendo assim, não há evidências de que se unam, não até o momento. Claro que isso pode mudar, mas os indícios são fracos. Na ausência de uma liderança que possa aglutinar realmente a população a briga pelo impeachment está perdida.

E aí eles juntam um grupo de pessoas como Fernando Holiday, Mamãe vomitei, e outros. Colocam no palanque e os caras vão advogar em pauta própria. Defender exatamente o contrário do que eu defendo: bem estar social, educação de qualidade, saúde de qualidade, inclusão. E aí eu vou ficar com cara de idiota pensando: nossa, me usaram para engrossar esse protesto e eu teria caído na esparrela de pensar que o objetivo era realmente defender o impeachment. Sabe a fábula do escorpião ? Pois bem.

Bernardo, olha, eu entendo o que você quer dizer. Para mim não tem que ter o crivo do PT ou do PSOL. Não se trata disso. Mas não há reciprocidade alguma. O MBL não tem interesse em qualquer pauta que não seja do seu pequeno curral e não vai abrir mão de nada. É uma relação onde eles dizem abdicar de algo mas de fato não o farão porque o modus operandi deles e dos bolsonaristas é o mesmo. Quer um exemplo ? Propõem que todo mundo use branco, mas o VPR usa camisetas com slogan anti Lula.

Marcelo, dar o veredito acerca da consequência ou não dos protestos a priori é complicado. É um argumento circular. Vc diz: “iria se fosse um movimento plural.” Pois bem. Se a esquerda aderisse, certamente seria um evento mais plural e mais consequente. Segmentos da esquerda vão. Se venderam ao MBL? A impressão que fica é que a pluralidade só existe se a intelligentsia petista avalizá-la. E, pior, que JB não é uma ameaça tão existencial para eles. Se ELE não desperta urgência de união…

Bernardo, esse protesto de hoje não vai de maneira alguma decidir o andamento de um processo de impeachment. Se houvesse evidência disso eu poderia considerar a minha participação. O MBL não tem pautas democratas e inclusivas e por isso não tem cacife para mobilizar ou unificar. Merecem o ostracismo. Quando houver uma manifestação plural pode contar comigo.

Não é necessário se associar ao MBL para defender tal direito. E menos ainda ao Vem para a Rua. É fortalecer uma doença para combater outra. Corremos o risco de fortalecer a narrativa do MBL e isso para mim é uma atitude desesperada, desnecessária e imprudente.

Marcelo, ninguém está tentando tirar um presidente a qualquer custo. O movimento é para evitar uma tentativa de golpe escancarada. Trata-se de ir para rua defender o direito de ir para a rua, que os pais de muitos de nós não tiveram por 20 anos.

Marcelo, seu argumento pressupõe que “o custo” de impor uma derrota a Bolsonaro do poder é muito alto se este for juntar mãos com o MBL. É preferível que JB se veja fortalecido amanhã?

Esse raciocínio que diz: vamos fazer algo a qualquer custo é exatamente o que tenho ouvido dos eleitores que diziam : vamos tirar o PT a qualquer custo. Agora a conta chegou. Porque não conseguiram aprender ? Não é possível extrair bons frutos de árvores doentes. Agir dessa forma demonstra falta de lógica. Engrossar as fileiras do MBL não é diferente desse argumento “remover XYZ a qualquer custo”. Eu não tomo decisões desse tipo porque normalmente elas produzem exatamente o que se quer evitar

Caro Marcelo, ninguém está elegendo ou nomeando eles para algo. Urge tirar os reacionários do poder. Os neoliberais, anarcocapitalistas e outros tipos de fanáticos do mercado são naturalmente antidemocráticos, mas podemos dizer o mesmo do PCO. O foco não está nisso. A pauta é tirar o bolsonaro. O que fazer depois é um problema para o dia seguinte na esfera democrática, senão corremos risco não ter mais esfera democrática.

Óbvio que não precisa de uma manifestação para provar que a grande maioria execra o governo. É tudo uma questão de ótica, que é a província do presidente. Vendo 50% da oposição em casa, é muito mais fácil o argumento de que tem apoio. Quanto à equivalência entre MBL e partidários do JB, discordo. O MBL distorceu o tal liberalismo, concordo. Mas estão indo às ruas pelo impedimento, isso é fato. Dizer que são a mesma coisa é uma análise rasa. A direita não canonizou JB, como Lula foi.

Não requer malabarismo algum. Apenas uma escolha. Agora, o argumento de que Bolsonaro agradece a divisão e por isso devemos sair à rua con o MBL é fraco demais. Falsa dicotomia. Os membros do MBL não são diferentes dos bolsonaristas, são apenas mais articulados.

Moro tá morto, João. O tiro foi dado pelo Vermelho (W. Delgatti Neto). E foi tão perfeito que você nem ouviu. Acorda, cara!

Moro ? Aquele (ir)responsável por ter colocado o coiso no poder ? Sai fora...

Moro é pior que o coiso. As pessoas infelizmente nao são capazes de enxergar. Seria trocar o sujo pelo mal lavado.

Quando li Moro presidente, fiz o sinal da cruz, mesmo sendo ateu. Aí ficou claro que tudo pode ficar bem pior… sempre pode piorar… e dependendo do eleitor brasileiro é o que vai acontecer…

Eu vou de vermelho. Vermelho de raiva. Fora, Bozó!

O líder do MBL aqui de Porto Alegre disse que vermelho não.

Pode!! Mas dizem que Bolso vai de branco!

Então Bernardo, há várias ações éticas e coerentes , honestas e elas o são independente de quem se beneficia delas. A última coisa que eu faria é me pautar no Bolsonaro para decidir se eu quero me associar a esse ou aquele movimento ou manifestação. Isso é a mesma coisa que dar poder a ele sobre minha ações. Precisam de argumento melhor para me convencer a participar de algo envolvendo o MBL.

Bolsonaro agradece!

Quem levou o Brasil para o lodaçal do esgoto que vá tirar. Eu não vou sujar os meus pés.

Gostei do seu poder de síntese! Há águas das quais não se bebe sem se intoxicar.

Por fim reforço o meu apoio ao artigo. Sem democracia não terás nem mesmo a chance de se irritar com a elite financeira brasileira, que atira no próprio pé quando sustenta nosso sistema desigual, mas que ainda assim não atira - em sentido literal - nos outros, diferente do que desejam os que estão aí. Temos que ter maturidade e prioridades. Abraços.

Sobre o uso do termo liberaloide, recomendo ler autores liberais como Locke, Mill, Kant e Rawls para entender do que trata o liberalismo político. Todos os autores liberais defendem condições para o exercício da cidadania. O próprio Locke coloca que a propriedade não pode existir caso os recursos para outros acabem exauridos e que o acúmulo de capital deve se dar apenas no excedente. O problema do Brasil é a falta de profundidade dos debates.

Continuando, por óbvio que o PT é muito mais atento ao acesso aos bens primários, pois não flerta com o neoliberalismo, que roubou o nome liberal para propor uma economia dogmática em resposta ao marxismo. Ambos retiram a economia do âmbito deliberativo, esvaziando a democracia, sendo portanto iliberais.

Caro José, eu me referia ao debate sobre se ter mais ou menos estado, que é dos anos 70 e superado, pois o que importa é modelo regulatório, não se é público ou privado, pois em ambos os modelos a coisa pode funcionar se for séria e planejada de acordo com o interesse público. Esse sempre foi o debate central, não o acesso a bens primários.

Temas anacrônicos? Por exemplo, a melhor distribuição da renda e da riqueza, a inclusão dos excluídos, a educação de qualidade para todos, a saúde de qualidade para todos. Com certeza, tanto no mundo bozoloide como no liberaloide esses são temas anacrônicos mesmo. Essa é a uma pequena demonstração da dificuldade da união.

Outra coisa Micael: conhece a historinha do escorpião que pediu a tartaruga p/ atravessar o rio em seu casco? No meio da lagoa o escorpião picou a tartaruga, e disse afogando junto com ela: "desculpe, é a minha natureza". Portanto, Micael, não se pode distrair e nem esquecer o q a Globo dos Marinhos fez. Ainda mais porque os Marinhos estão acostumados com as profundezas. E pode ter certeza, aprofundar a pobreza no Brasil p/ depois fazer "criança esperança" é a natureza desse escorpião midiático.

Micael, mais uma vez desculpe. Quem foi caçado, massacrado, perseguido, preso por quase 2 anos (pelo agora ex-juíz), não pôde disputar (para nossa tragédia) a última eleição, teve condução coercitiva dirigida pelo filho da Leitão, foi o Lula. Mais do q isso, é bom lembrar, o JN na época durava 1h30m, p/ o Bonner babar de falar com aquela vinheta do cano enferrujado atrás. Não dá p/ engolir MBL, mas não dá mesmo é p/ esquecer o q a Globo fez com o Lula e com o Brasil. Memória da história!

Caro Micael, desculpe. Se deu para você tudo bem, respeito. Mas para mim não deu e nem dará para esquecer nunca o que a Globo, Mírian, Merval, MBL, o velho "Consórcio" financiado pelos grupos econômicos via anúncios de página cheia, fizeram com o Brasil. E pra gente nunca esquecer: Globos, Mírians, Trahsbergs, Mervais, Cristóvans, Gabeiras, Camarotes entre tantos das Globos. De novo: das Globos. Devastaram o Brasil e a democracia. Ponto final não. Sempre vou lembrar. Memória da história.

So um detalhe caro, na próxima vez elogie a coluna A opinião do colunista não é um fato ocorrido. Se fosse seria reportagem. Fica a dica.

Quem levou o Brasil para o lodaçal do esgoto que vá tirar. Eu não vou sujar os meus pés.

Há três formas de loucura em voga no Brasil atual: a extrema, do campo reacionário-bolsonarista; a revanchista, que pertence aos progressistas que acham que podem ganhar sem o PSDB; e a malandra, que pertence aos tucanos que insistem em traçar um falso paralelo entre o Lula e o inigualável, achando que ganharão votos dessa maneira. Ou o campo democrático se une, ou podemos acabar sem democracia. Voltemos a discutir privatizações depois de tirar os loucos extremos do volante da nação...