Aparentemente para o fúnebre escrevinhador liberdade de expressão é o que ele pode dizer aboletado no espaço medíocre do pasquim e os outros não.

Hahaha, caro Hélio, chego quase amanhã na discussão de hoje, vindo de uma quebrada primitiva e de uma miraculosa conexão satelital. Creio que a controvérsia não está na "racionalidade da discussão", que cada parte defende sê-lo, mas "no que seja o racional", entendido diferentemente. O Bozofrênico, mistura o fato com versões bastante questionáveis, tanto do que seja da história, quanto dos fatos em si. Piagetianamente acomodativo, faz, do desejo, fato. Do blá blá blá, história. E atropela.

Claro que as empresas devem poder bloquear qualquer conteúdo que considerem prejudiciais, a seu exclusivo critério. Os grupos insatisfeitos que montem um portal para si. É só contratar programadores e comprar algum equipamento. Mais fácil que fundar um novo partido.

não existe liberdade sem responsabilidade. aquele que deseja ser livre precisa entender que existem limites para isso. por exemplo, não existe o direito de matar o outro no brasil, salvo se for da pm ou das forças armadas.

Sobre a liberdade de expressão, não só bolsonaristas se equivocam. Sem o menor aviso ou explicação dos motivos, todos meus posts estão sob a lei da censura prévia. O que motivou a restrição que me impede de expressar opinião, já que, de dez comentários só um ou dois são publicados? Fiquei indignada com a falta de explicações, a motivação e duração do 'castigo'. Censura política? Que critérios foram usados? Quem é o censor? Um algoritmo ou uma pessoa? Tenho o direito de saber! .../Claudia F.

Quando a tal liberdade de expressão serve apenas para injuriar , difamar, odiar, e violentar aqueles que não concordam com suas ideias e pensamentos, como eles a usam , aí pode. Se vestem de cidadãos de ilibada reputação e se julgam os donos da verdade, agora quando a imprensa se manifesta e opina contra seus atos , como são tão pobres de vocabulário e pensamentos aí são esquerdistas , comunistas , como se fossem exemplos de cidadania e valores.

Cont. Não se moveram em resposta a opiniões, mas a uma cruzada de desmoralização de um importante componente da Democracia: a livre escolha de representantes. Xingamentos, ameaças, deram em uma paralisação de caminhoneiros, com a sugestiva pauta de fechamento do STF e do Congresso. Precisa desenhar??

O falar implica fazer. Quando o padre ou juiz declara que estamos casados, ele estabeleceu um novo patamar na minha condição social. Produziu um fato. Dizer às pessoas, em grandes redes sociais, que urnas eletrônicas não são seguras, promove insegurança e sabota/corrói o sistema eleitoral. As manifestações de seguidores do presidente atestam o fato gerado. Fato que obrigou os tribunais eleitorais e o próprio STF a se movimentarem em defesa do sistema.

O gado quer falar o que quer e ofende a todos, mas quando alguém faz um outdoor dizendo que aquele traste nao vale um pequi roído manda a PF investigar. Assim é fácil. Liberdade de expressão vira crime e os minions cometem crimes alegando liberdade de expressão.

Mesmo sendo espaço privado, um restaurante não pode negar a entrada de qualquer cliente. Apenas quando, e se, resolver quebrar os pratos. Ainda, num contrato é inválida a cláusula que contrarie qualquer lei.

Se a liberdade de expressão tiver como objetivo gerar lucro a alguém, quem postar comentários contra a vacina para covid-19, será censurado a pedido dos fabricantes! Há quem diga quando questionamos a vacina, que estamos praticando desinformação! Este salve o engano, um dos pontos vetado por Bolsonaro na lei de liberdade de expressão. Tudo indica, que para não sermos censurado, temos que seguir a ma.na.da!

Penso que a coisa não é na base do se é isso não é aquilo. As redes, embora privadas, passaram a ser um apêndice da vida contemporânea. Na verdade, trata-se de um imbroglio a ser resolvido, pois é fenômeno novo.

Em termos de liberdade de expressão vivemos em um país como poucos no planeta, a ponto de o próprio presidente declarar (e, portanto, incentivar), publicamente, que não vai mais se submeter as ordens emanadas do Poder Judiciário (07/09/21) ! E nada acontece! Mas isso não é liberdade de expressão, é crime, ainda que não consumado!

O repórter quer que a imprensa tenha o monopólio da informação e por enquanto, por interesses vários, a imprensa deturpa dados e fatos. Viva a liberdade, viva a democracia, fora com um STF politizado, absolutista e mandato eterno.