[...]"quem acha que está berrando pérolas nas redes, ou na Paulista, nada mais é do que objeto dessa obsessão ancestral da espécie" [...] Pondé. Perfeito texto. O ser humano não evolui, prova disso são os movimentos histéricos e psicóticos, que como patologia não enxergam os quase 600mil mortes, o avanço da inflação, as mentiras com bonito nome de fake news. E o delírio da solução-final do Bem contra o Mal, de Manes[maniqueismo] à Goebbls.

Quando eu reflito sobre o bem e o mal, eu estou criando uma área de transubjetivação que me permite sair da prisão mental dos opostos. Essa reflexão, que se dá nesse triângulo transicional, me move e me dá a condição de escolher entre o que considero o bem e o mal. E aí eu vou para a Paulista gritar. Não existe conforto filosófico algum para o isento. Só o disfarce.

Muito interessante. Mas, acho que Pondé está, volta e meia, caindo nessa polarização simplificadora que critica. Trechos de seu texto, como: "quem acha que está berrando pérolas nas redes, ou na Paulista, nada mais é do que objeto dessa obsessão ancestral da espécie". Pode ser um estilo para ter maior aceitação. Afinal, polarização atrai e chama a atenção. Mas acaba reforçando o simplismo que ele critica.

Interessante. Obrigada pela dica de leitura,Pondé. Com certeza acrescentou algo.

É por aí mesmo. Apenas estamos andando em círculos.

A polarização original é nossa comunidade & o resto (os bárbaros). Até os cachorros são polarizados, latem para os outros apenas por eles não pertencerem à sua comunidade original de afetos.

Excelente reflexão.... Saudades professor querido! Torço para que enquanto estivermos aqui consigamos evoluir um pouquinho.... claro se a contingência deixar! kkkkk

O bem e o mal, existe na mesma pessoa! Somos bons quando nos interessam e ruins quando somos contrariados.

E como tem, ainda, ptistas falando inteligentemente defendendo o grande sapão! Nenhum deles sabem produzir um palito de dente sequer. A polarização Bozo X Sapão, conveniente para ambos.

Ponde ao contrapor não polarizados com polarizados já está polarizando. Está expondo sua visão polarizada do bem (não polarizado) contra o mal (polarizado). Perceberia isso se não usasse os 4 membros para caminhar e usasse talheres para se alimentar.

Não adianta fazer campanha pela 3 (Terceira) via, hoje, foi o velório dela.

Ótimo! Impressionante como as pessoas odeiam ser derrotadas numa discussão.

O duro, caríssimo colunista, é aguentar o POLARIZADO ENRUSTIDO, aquele 'intelectual' de estirpe ultraconservadora e antipetista empedernido; e que para posar de isentão com bom senso, continuar a ter público pagando suas palestras e disfarçar as lambanças de seus posicionamentos antiesquerda (que engrossaram o coro pró-golpe de 2016 e acabou em Bolsonaro) até critica o capitalismo citando Wolfgang Streeck (uau!). Esse é duro de aguentar!

Excelente artigo. Parabéns, Pondé.

Ponde, em primeiro lugar estás equivocado qdo consideras o PT um polo extremo (e olha q não sou PT). Bolsonaro é extrema direita autocrática e reacionária (votada por ti), PT teve um governo neoliberal c investimentos sociais. A demonização do PT grudou em gente rasa e movida predominantemente por afetos, como Pondé!

O sujeito passa a vida toda criticando o racionalismo e a democracia para, mais tarde, criticar a polarização maniqueísta. O que ele esperava do clima que ajudou a criar, moderação e razoabilidade?

Pondé, pérolas e porcos.

Boa! O título em si é a alma do artigo. As pessoas não querem pensar. Elas querem ACREDITAR e por isso terceirizam o saber... Pensar, estudar, elaborar e conhecer requerem espaço mental e emocional que não está, digamos, sobrando... Obrigado!

Essência do artigo deste grande gênio dos cursos de comunicação, matéria filosofia, da Faap: opor-se ao Bolsonaro e tentar ajudar a reduzir as chances de ser reeleito faz de você uma marionete. Não, cara, por mais que você só fale e faça marketing existencial, o mundo por sorte possui um monte de gente bem mais inteligente e solidária do que você. Gente que entende o jogo político e que sabe que a pressão popular dita o ímpeto dos congressistas em relação ao impeachment e outras pautas.

Diga-se de passagem, a ciência suporta a religião. O inverso nem sempre. A ciência contém o método científico ainda que contestável por ele mesmo. A religião não. A religião é polarizante porque não suporta a contradição. Parte-se de um pressuposto sem provas factíveis. A ciência é razão e suporta as reações das emoções. A religião não suporta a razão em sua essência. A ciência, se bem praticada comprova ou não um objeto. Não é polarizante.

Perfeito… maquineísmo em sua pior essência!