Não desmerecendo a opinião do colega, mas parece não perceber que o poder judiciário no Brasil foi usado para manipulação da sucessão ao poder. Desde interferências políticas que levaram a deslegitimação do gov Dilma ao não permitir o ex PR Lula assumir a coordenação política até a própria retirada do candidato em melhor posição na corrida eleitoral. Onde está o império da lei em um tribunal que ziguezagueia ao sabor da política? Pisou na bola do liberalismo o colega.

A despeito dos erros cometidos por alguns membros no passado recente, é o Poder que vem aplainando os arreganhos autoritários bolsonarista. Pertinente artigo.

Excelente texto! Muito necessário, especialmente quando vemos "juristas" deslegitimando a atividade da Corte toda vez que discordam de uma decisão.

O STF é o desaguadouro das mais graves dissensões nacionais e tem, como se diz, que 'errar por último' (o deus de cada um aqui não socorre os irresignados). Quando acerta, a corte 'não faz mais do que a obrigação'... Ninguém coleciona os acertos do STF, mas cada um de nós tem na memória e no coração um desacerto fatal. O resultado é o somatório de inconformidades agudas, de parte das mais antagônicas fontes - contencioso facil e naturalmente convertido em ondas de ódio e rancor.

Houve abusos judiciais nos últimos anos pra contrariar urna e favorecer grupos, chegou ao ponto do grupo que afastou um candidato em 2018 e entrou no governo de quem foi favorecido. Esse grupo tem uma visão mais a direita que o atual governo, pois não gosta de urna. Aliás, esse movimento que o STF permitiu é o motivo da democracia estar ameaçada e o obrigar a agir em sua defesa.

Todo poder implica e sustenta hierarquias e seus segredos. Assim como poucas pessoas conseguem ler e comprrender Hegel e Kant, Borges e Joyce, poucos iniciados são capazes de entender a lógica e os fundamentos epistêmicos do Direito Constitucional e sua jurisprudência. A Revolução Cultural chinesa tentou reagir a coisas assim - e deu no que deu...

Por isso mesmo o STF mais acerta quando se restringe a defesa da constituição, como no caso da instalação da CPI ou na autonomia dos estados no enfrentamento da Covid. Quando envereda pela intriga política se perde, o que por pouco não ocorre no quase apoio ao golpe da reeleição dos presidentes das casas legislativas. Mas no geral é o que temos hoje de melhor na defesa da liberdade e do estado de direito.

Tentar apresentar o STF como "ditadura togada" é, de fato, forçar a mão, está em dissonância com a experiência histórica. Parabéns ao colunista pelo ótimo texto.

Gostaria de saber dos lupanares americanófilos que a Folha garimpa para legitimar o golpismo carimbado em seu passado recente onde em nossa Constituição diz que ministros do STF podem fazer acordos ou ter conversas sobre pactos para salvação nacional. De quebra, podiam explicar as diversas exceções movidas pela política no STF: proibição de entrevistas de Lula e do autor da fakeada, suspensão de direitos políticos de Lula, grampo ilegal na presidenta etc etc etc