Você que escreveu tantos absurdos contra Lula vai ter que aprender a falar bem, já é um inicio, mas com tempo curto vai melhorar. Diga a verdade quando Lula qd foi preso ele era o vencedor daquelas eleições, agora tenta justificar o óbvio com uma versão política que não cola, está ultrapassado, melhore o discurso. Parecem com a citação do torcedor anti-flamengo, não basta derrubar tem que enterrar numa cova de concreto, senão ele ressuscita!

Muito bom.

As revisões judiciais revelam mais as falhas da Justiça que as virtudes de Lula. Sua defesa contestou os vícios dos processos, não o seu mérito. Nunca houve explicações convincentes para casos como os do sítio ou do triplex. Se, com anos de atraso, a Suprema Corte declarou a suspeição do juiz de primeira instância, anulando as acusações que agora prescrevem, isso limpa a ficha eleitoral de Lula, mas sua ficha moral segue suja – em dimensões que extrapolam o âmbito judicial. / O Estadinho, hoje.

Nobre blogueiro, cá entre nós, sério mesmo que um cara que governou um país por oito anos, onde a economia só colhia furto positivo e deixou o governo com 80% de aprovação - não me venham com o mimimi de que foi porque o mundo estava bombando - estaria totalmente perdido em tomar decisões na economia ?

A elite está aflita pq não conseguiu emplacar nem o machão Ciro, nem o punho de seda Eduardo Milk. O antipetismo nos levou a esse beco sem saída que é ruim pra todo mundo,mas essa gente não se emenda. Prefere chafurdar com o Bozo e suas falanges.

O mundo gira e muitos esquecem da Organização criminosa em que Lula transformou o Brasil, quebrando a economia com a ajuda de Dilma. Outros defendem Bolsonaro, outro populista irresponsável. Ambos foram testados e reprovados

Pobre Brasil. Pessoas esclarecidas defendendo a candidatura de Lula, um ultracorrupto que detonou a economia do Brasil, um populista sem coragem de realizar as necessárias reformas que o Brasil necessita. Outros defendem um Mito que diariamente nos envergonha. Os dois já foram testados e reprovados.

É, Vêtêfê, "o mundo é uma bola", né? Na verdade, gosto da menos óbvia "o mundo gira e a Lusitana roda", por que liberal de estofo, slogan, fala levemente mais do que o primeiro. Na perspectiva de um bípede com a mesma importância de uma galinha de nairóbi, preferia que o Lula congregasse o campo "progressista" e soltasse o futuro na mão de quem ainda o tem, Haddad e Boulos. Todavia, ele é quem é, e o PT, aquilo que se construiu. E nossa Zelite, essa Herda tosca que conhecemos bem. Eita!

Para melhorar um pouco o país teriamos ter nossos estudantes em boas escolas e não só para ricos. Invesimento em educação para 20 ou 30 anos. Não vamos sair do atoleiro.E mais não é possível termos tanta gente do agronegóicio e religiosos no Congresso. Presicamos mudar nossa pauta de desenvolvimento. Tem hora que chega. Não é toleráavel exportar exclusivamente grãos e carne. Isso deixa alguns muito ricos e milhões esquecidos. e torra nosso patrimônio genético e evapora nossa água.

Nossa Vinícius, pelo visto a adoração ao L. é a única saída. A menor crítica não é tolerada, nenhuma assimetria é aceita. A perfeição existe e o nobre candidato hoje é um poço de todas as virtudes humanas. Tudo esquecido e é praticamente proibido lembranças a respeito da corrupção escandalosa de seu governo e seus efeitos no país. Perfil idêntico ao do bolsonarista-raiz, os cães de guarda de Bolsonaro que não admitem a menor crítica e vivem na irrealidade cotidiana. Claudia F.

Normalizar o quê? Nem bem saiu candidato já propõe "regular" a mídia? Acho que está com começo de megalomania.

O difícil mesmo é derrubar os "dogmas neoliberais" de que o Estado não presta e tudo se resolve, por si só, deixando as "leis de mercado" atuarem na Economia...O Estado precisa perseguir o pleno emprego, e isso se começaria garantindo ocupação para os mais pobres, ainda que com salários baixos. Combater a informalidade também é essencial. É necessário se criar incentivos reais a quem oferecer empregos formais, tem que entrar em campo a criatividade. Uma reforma tributária também é necessária.

Acho que a melhor definição/distinção entre esquerda e direita na economia é a de que "o indutor da economia deve ser o Estado ou a iniciativa privada, respectivamente". Agora, como optar se vemos, de um lado, um Estado ineficiente, pesado, incompetente, gangrenado... e, de outro, um empresariado acomodado, dependente e viciado em subsídios e protecionismo, que de liberal não tem nada?

Somos um país subdesenvolvido onde ganha eleição quem dá mais dinheiro via programa sociais, a empresários escolhidos e benesses a elite de servidores públicos, mas não governa, não provê o pais de infraestrutura para crescer, não combate o deficit público, não gera empregos de forma sustentável e apoia a agricultura familiar, o comércio e a indústria, essa taça só passa na mão de incompetentes, quem sabe aparece um republicano, 13 e 17 já foi.

Certo. Vamos todos cometer suicídio coletivo. Seguindo o passo a passo do artigo, não existe outra solução. A esquerda utiliza as armas da direita. A extrema-direita se deleita e o povo já está vivendo em regime de concubinato com os milicianos.

A folha sendo a folha,o mesmo nem,nhem,nhem,a mesma ranhetagem sórd ida se 2018,As candidaturas nem podem por lei serem oficialmente lançadas ,mas a afoiteza do colunista tucano exige que Lula já tenha apresentado programa de governo,daqui a pouco vão querer o ministério apresentado .A parcialidade desta gente não tem limites.

Achei essa coluna meio sem pé nem cabeça. Mas uma coisa é certa: será mais fácil, para Lula, ganhar a eleição do que governar.

Até ontem acreditei na seriedade deste colunista

O país esfacelado no aspecto político, social e econômico, e ninguém sabe o que o candidato no topo das pesquisas pensa pra corrigir essa caminhada para o precipício. Na verdade, todos sabem, seu único projeto é chegar novamente no poder, pra isso é mestre nos conchavos. Se conseguir, a economia será entregue ao esquerdista Meireles, pra agradar os rentistas como assim já o fez.

Vinícius está revivendo a crítica que perseguia Lula antes de seu 1º mandato. Diziam que Lula não saberia o que fazer na economia. A história está aí para lembrar que estavam completamente errados. Era apenas a elite resistindo a ver um trabalhador no poder.

Lula está "normalizado" para mais da metade de brasileiros eleitores que já declaram seu voto nele, apesar de tudo que fizeram contra ele.

Seria bom lembrar que Lula teve dois bons mandatos. O país cresceu, a fome diminuiu e os ricos - ninguém é de ferro - ficaram mais ricos. Os pobres ficaram menos pobres porque, com o crescimento econômico, todo mundo ganhou ao menos um pouco. É difícil deslocar essa elite egoísta e impiedosa, neta de escravocratas, que está aí. Mas é possível avançar. E tornar menos ruim a vida da maioria.

Eu não sabia que "saber o que fazer na economia" era sinônimo de ser Liberal. Puxa, conceito novo este.... .Abriu se a temporada de caça para achar a 3°via! Agora temos que aguentar o sarrafo da FO.lha no PT até 2022.

Eu não sabia que saber o que fazer na economia era sinônimo de ser Liberal. Puxa, conceito novo este.... Também acho que o Vinicius está invertendo as bolas quando diz que as soluções estão se convergindo entre esquerda e liberais. NA VERDADE são os liberais que estão convergindo para o pensamento de esquerda ou menos neoliberal. O neoliberalismo está falido em todo o mundo, Nós é ainda estamos sofrendo com ele desde o Golpe de 2016. Faz 5 anos e olha o resultado aí.

Realmente para governar para a burguesia e ao mesmo tempo olhar para a pobreza, como fez Lula nos seus dois mandatos, é preciso muito jogo de cintura. Agora, a lelmbrança de que "o ex-presidente há menos de dois anos estava na cadeia", é preciso salientar que lula foi vítima de um conluio e que a memória mais recente refere-se a sua absolvição pelo STF que declarou a suspeição do allgoz da trama.

Vinicius, admiro muito o seu trabalho de apuração e a sua inteligência analítica. Mas não seria o caso e o momento da Folha fazer então um boa entrevista com Lula ao invés de tentar adivinhar os seus planos? Me parece que, dada a importância deste personagem na política brasileira atual, a Folha está devendo uma entrevista mais esclarecedora com Lula. Ou muito me engano, a última entrevista mais extensa de Lula a FSP foi em 2019, trabalho excelente de Mônica Bergamo aliás.

Uma coluna meio sem rumo... Lula foi e é - no sentido dos inventores do conceito (Giddens, Blair, Schroeder, Clinton e o próprio FHC) - aquele que seguiu mas fiel das idéias da Terceira Via - que seria o neoliberalismo com a face humana da Social-democracia. A elite conservador e racista não quer isso. Ela quer viver naquela ilusão que fazem parte de uma classe melhor do que aqueles "pobres bandidos". Aqui é o berço da corrupção, que permeia todos os governos e que levou o Bolsonaro no poder.

Chega de coisa velha cheirando a mofo.

Chega de coisa velha cheirando a mofo.

"Não se sabe o que Lula da Silva deve fazer da economia, caso eleito presidente." simples, o mesmo de sempre vai dilapidar o patrimônio publico, colocar corruptos e todos os postos e assaltar o que resta .. os funcionários dos correios pagam contribuição extra pra repor o assalto ao fundo Postalis pelos petistas...

É notável a mudança recente dos articulistas da Folha quando escrevem sobre Lula. Alguém deve ter levantado a bandeira amarela. A bola do Lula estava cheia demais e convém secá-la um pouquinho, afinal, quem sabe a tão sonhada terceira via se viabiliza. Então volta tudo de novo, da desqualificação ao vilipêndio. Vale tudo para o PT não voltar ao poder.

Quem ainda pensa em Lula para qualquer cargo público é porque gosta da corrupção. Quem gosta da corrupção é porque não entendeu que ela é a mãe da miséria. Lula não governou só oito anos, e sim quatorze, sendo que os frutos da corrupção quem os engoliu foi a Dilma que ganhou como prêmio o empeachment.

Vem aí o filme a escolha de so fia

Artigo fraco, tendencioso e inconsistente.

Muitos artigos da Folha são de uma desonestidade intelectual manifesta. O país mergulhado em grave crise social e procuram por em dúvida a capacidade de governar do melhor presidente de todos os tempos, Luiz Inácio Lula da Silva.

Muitos artigos da Folha são de uma desonestidade intelectual manifesta. O país mergulhado em grave crise social e procuram por em dúvida a capacidade de governar do melhor presidente de todos os tempos, Luiz Inácio Lula da Silva.

"FHC do Plano Real". Vcs nem ruborizam com essa mentira, né? O plano real foi de Itamar - e, nas palavras deste, os ministros que mais colaboraram para seu desenvolvimento foram Ricúpero e Ciro Gomes.

Convém lembrar, colunista, as razões que levaram Lula para a prisão. E segue sendo absolvido em todos os seus processos. Muitos sequer aceitos pela justiça, porque foram instruídos por um juiz parcial. Resta esse do Instituto Lula, por causa de um suposto terreno, no qual o instituto não está. Como vocês são desonestos e manipulam a informação para agradar aos patrões! Esse é um dos motivos pelos quais estamos metidos nessa encrenca chamada "governo bolsonaro".

Como um pai que trouxe bonança à família mas consumindo a poupança de gerações e deixando endividamento, agora acha que vai voltar sem antes pagar os credores e ainda esbanjando “por conta”. Esqueçam. Virá alguém estilo “sangue, suor e lágrimas” ou o país seguirá afundando.

1.Lula tem imenso prestígio internacional 2. Lula tem prestígio junto aos conservacionistas da natureza 3. Lula sempre foi equilíbrio entre o capital e os deveres do Estado com o social 4. Ninguém sabe como será o próximo governo Lula, por que seria pior que um Bolsonaro?

Lula fez o melhor governo de todos. Todos ganharam dinheiro com a ascensão dos pobres a classe média. Os empresários nunca ganharam tanto dinheiro. Nunca se vendeu tantos produtos desde geladeira, fogão, microondas até veículos. As empresas aéreas ganharam muito com as vendas de passagem. O desemprego despencou, o PIB aumentou, o consumo aumentou, o gás, gasolina, diesel era metade do preço. O que mais querem ver que o governo Lula foi o que deu muito mais condições para o povo. Só cego que não

O Lula/PT virão com força, com olhos arregalados de vingança, principalmente contra os funcionários públicos concursados, classe média em geral e, em especial, os do Poder Judiciário.

Lula e STF são uma VERGONHA nacional.

Todo esse rodeio para dizer que Lula pode vir a perder porque a elite endinheirada prefere Bolsonaro a ele! Francamente viu! Que a Elite fedida põe Bolsonaro em seu altar profano e impuro todos já sabem. Achar que o povo é trouxa já e outra questão!

Lula precisa provar mais o que? Fazer uma nova carta ao Brasil? Duas vezes Presidente com avaliação altíssima e ainda querem mais? Precisa antes passar nas provas do Enem? Chega a ser risível. A campanha a favor da terceira via continua a todo vapor. Precisam antes combinar com os russos!

Lula com sua Demagogia e narrativas populistas clássicas na América Latina será mais uma vez um atraso para o Brasil. Foi inocentado de vários processos pelo STF, que é uma vergonha nacional. Uma corte que já soltou vagabundos e criminosos como André do Rap e Césare Batiste . Aproveita Lula! Que de Bobo não tem nada, é o maior malandro da história política brasileira de todos os tempos

O que me enoja é que o pessoal endinheirado mantém Bolsonaro como uma opção a Lula, ao invés de terem a decência de desembarcar de vez do apoio ao aspirante a ditador mais incapaz de nossa história e escolher um candidato normal. Essa turma apertaria 17 de novo com vontade se Bolsonaro ainda tivesse esse número de partido. Falta muito para as eleições, mas o caminho é acidentado para todos, especialmente para Bolsonaro .

Que tristeza! Depois de dois governos fabulosos , parece à Folha que Lula precisa apresentar suas credenciais! Jurar que vai se comportar bem e que será subserviente aos interesses da elite financeira e aqueles que a apóiam!!! Lula precisa ganhar e deve ser o novo Presidente do Brasil, para o bem deste país!

Como sempre uma analise sensata do Vinicius. Seja esquerda ou direita concordo que reformas são necessárias para o bem da nação e do povo brasileiro, inclusive nunca fui contra a nenhuma, o que nunca aceitei nem aceitarei é Reforma que só pega pobre e deixa a casta rica e bilionária desse tal mercado com o direito divino da eterna Isenção de impostos via renúncia fiscal do Estado, claro compensada sobre uma carga mais pesada sobre trabalhadores pobres é a política predileta da dita terceira via.

A única normalização possível a Lula é fazer emergir uma virtude que,até agora,jamais nos apresentou.Que é a de Estadista, apoiando o impeachment de Bolsonaro e renunciando à sua candidatura em benefício da paz e harmonia nacional.Namastê!