Opinião > Redução de danos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A questão é simples e objetiva. Atendida a expectativa de atendimento ao grupos prioritários, a continuidade deve ser para os demais grupos populacionais, adolescentes incluÃdo. Por falta de vacinas não estamos atendendo a nenhum dos casos. O Ministério deveria assumir que não tem vacinas para todos e que, por isso, a prioridade deveria ser para grupos com risco maior. O ministro disse que sobrava vacina e que a OMS não orientara vacinas em adolescentes. Pura mentira e incompetência juntas.
Deste "desgoverno" só se pode esperar o caos. Incompetente, desrespeitoso, inadequado ao cargo, criador de crises, nunca gostou de trabalhar etc. Se ele continuar tudo se agravará ainda mais: desemprego, inflação, queda do PIB, fome, miséria etc. A democracia tem o remédio necessário para resolver isso. Acho desnecessário dizer qual.
O STF deve ser sensÃvel a questão. É fato público e notório que há completo descaso do Governo Federal acerca da pandemia. O que existe é caos. Deixem que os Estados decidam.
Eh muito simples. Vacinação de adolescentes trás mais benefÃcios do que risco. Entretanto, um idoso com duas doses chega a ter um risco de morte por Covid 10x maior que o de um adolescente não vacinado. Conclusão: pode-se salvar mais vidas dando prioridade para as segundas doses de adultos e terceira de idosos, com os adolescentes indo para o fim da fila.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Redução de danos Voltar
Comente este texto