Hélio Schwartsman > Excesso de autonomia médica é um problema Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Não sigo palpite de Jornalista nem de polÃticos, não entendem nada. São curiosos enravecidos. sigo a ciência. Dr. David Uip, e Dr. Roberto Kalil. Eses sim, Cientistas do maior gabarito
Medicina deve ser feita em dados de evidência cientÃfica e não na base de achismos e palpites. Mas como temos um paÃs onde palpiteiros e charlatães, livres e soltos , divulgando os tratamentos mais esdrúxulos possÃveis . Autonomia médica tem que ter consciência e saber das limitações . Tratar um paciente com uma determinada patologia de não sua especialidade é correr sérios riscos , tantos éticos , quanto profissionais .
"... e o sistema só deveria operar com evidências sólidas, confirmadas em metanálises, revisões e consensos". Então, como chegar ao consenso das revisões se as drogas não forem experimentadas em humanos? Talvez pela metanálise da hipocrisia.
Belodi, junte-se aos hipócritas da metanálise com seus comentários criativos, quem sabe?
O gado leu a coluna e não entendeu, pois gado não entende mesmo, e continua espantosamente negacionista em relação à vacina.
É por isso que eu tenho duvida sobre a vacina contra covid-19! Viramos mercadoria para gerar lucro! Acreditar numa ciência que atua para gerar lucros, é muita ingenuidade...
Caro Hélio, parece-me que os protocolos entraram nessa de gaiato: é com base em processos padronizados que qualquer grande companhia funciona, e já faz muito tempo. O cerne do problema está no que você sintetizou como "palpite" e "charlatanismo": por algum motivo, a crença substituiu a evidência. GravÃssimo, porque matou; gravilérrimo porque falsificou documentos privados e públicos, a fim de retroalimentar o que se sabia falso. Inovação na medicina?Não, no código penal: por que a fraude mortal?
muito bom Marcos. creio que nenhuma crença substituiu a evidência mas antes má-fé mesmo. sabiam que os "números" (vidas) não seriam poupadas com o tratamento pois já haviam pesquisas mundiais neste sentido. foi na linha da maldade, a fim de dar (falso) aporte as teses mortais disseminadas pelo Presidente e asseclas.
O CFM tem que explicar por que até hoje mantém a possibilidade de que os profissionais continuem prescrevendo kits Covid. Não só um absurdo mas um crime contra a população. Fornecem um álibi para os negacionistas, que podem se proteger com esse argumento deixando de responder vapor seus crimes. Deveria ser alvo do MP, se estes também não fossem condescendentes.
Bingo, Zé: um conselho profissional não pode se abster do controle de seus associados, de escrever melhores práticas e de proscrever as piores. É hora do pavor coletivo: a casa caiu. O Frenesi de justificativas vai começar. E não vai adiantar nada, esse povo será enquadrado e não pouco.
No inÃcio da pandemia, os médicos estavam sob forte pressão de pacientes e familiares. A ampla divulgação sobre possibilidades terapêuticas inflamava ainda mais a busca por soluções. Dos governantes (incluindo alguns municÃpios), ávidos por soluções simplórias, embarcaram em todas, até o tal "ozônio retal". Não sei se se pode usar isso tudo como desculpa, mas o certo é que demonstra que algo está errado na racionalidade da sociedade brasileira.
Concordo, Marcos. Exatamente isso.
Caro xará, a aflição médica, por pressão social e por desespero pessoal no enfrentamento da morte, é perfeitamente compreensÃvel dentro da razão. Também é compreensÃvel que, tangenciando a racionalidade, o vulgo (parte da "sociedade brasileira") continuasse com ideias tolas, embalado pela estultÃcia do Bozo. O que não se explica pela racionalidade é a opção de profissionais, formados "nas 4 linhas" da ciência, manterem sua adesão a uma crença que não se sustenta dentro dos cânones. Há crime aÃ.
O papel do Cfm e Crm deve ser investigado.. os conselheiros se deixaram levar pela ideologia e esqueceram da medicina.. uma vergonha o deserviço que praticam.. e não é falta de dinheiro, porque o boleto é bem caro..
Não devemos confundir médicos com cientistas. Médicos devem seguir protocolos e, claro, seus palpites. Mas não fazem experimentos! Alguns poucos médicos vestem o chapéu de cientistas e fazem experimentos cientÃficos, que também devem seguir certos protocolos.
Exatamente, Renato: mesmo que seguindo palpites, a forma como isso foi feito não é, absolutamente, a forma cientÃfica. O experimento desordenado não é ciência, é qualquer outra coisa. E essa outra coisa não está no manual da prática médica, cientÃfico: está no código penal.
... ainda bem que inúmeros médicos do referido convênio rebelaram-se e divulgaram a ação criminosa.
Certeza de impunidade é o nome disso. A aliança com o Bolsonarismo deve-se ao compromisso do mesmo em manter o paÃs com falta de médicos. Médico na polÃtica é bem vindo, já fazer polÃtica na medicina é apenas crime.
Cadê meu comentário, covardes?
Xiiiii, Napô, não aponta pra "covardia" alheia, não. Seu comentário, adoentado, deve ter sido medicado com cloroquina pela moderação, e morreu de inanição. De ideias.
Também sou médico e o Cfm e crms foram ( e são) omissos. Como se pode permitir que um presidente indique remédio? Só na República das Bananas. O Cfm ( como Cofen) se calou diante das condições terrÃveis de trabalho que enfrentamos, o presidente numa atuação criminosa o ministério da Saúde totalmente descerebrado em todas as suas ações. Só o Brasil faz um consórcio de imprensa porque o seu ministério não é confiável. Isso é o fundo do poço
Caro Paulo, creio que são diversas as situações em que um consórcio de veÃculos pode criar uma rede de informações para mais bem informar. Bizarro é que tenhamos que fazê-lo para proteger a população da mentira oficial ("sem razão"): informar a gravidade de uma doença, a falácia de um tratamento, a mentira de um posicionamento oficial assassino. Era estratégico? Uma arma desenvolvida em sigilo? Não, uma mera irracionalidade de base polÃtica, uma bazófia assassina.
O Conselho Federal de Medicina, expressão do corporativismo mais tacanho, deveria mudar seu nome para Conselho Federal do Charlatanismo - CFC. Ao menos, seria mais sincero!
Meu coração é metade cientÃfico, metade gerencial e metade poético. Só deixei de lado a metade matemática! Hahahahah!
Você é mais prático do que eu, Benassi. Com sua sugestão, não precisariam nem mudar a sigla: veja você a economia! Rsrsrsrs
Conselho da Falsa Medicina?
O Conselho Federal de Medicina é um órgão corporativista (um sindicato), não estão preocupados com pacientes coisa nenhuma, pensam apenas no lucro dos operadores privados. Os conselhos devem ser tratados pelo que realmente são, um sindicato.
Caros Valdir e José, é pior, bem pior: o conselho, embora não seja um órgão cientÃfico, é aquele que zela pela prática profissional. O sindicato, agrega profissionais por lutas de classe; o conselho, agrega pessoas e ordena a luta por práticas profissionais, regendo o exercÃcio da profissão. O sindicato, cuida da quantidade de horas de trabalho; o conselho, dispõe sobre o que acontece durante essas horas. Omitindo-se, tergiversando, desorientando, comete crime contra a profissão e a população.
Verdade! No caso do Mais Médicos isso ficou escancarado, só pensaram nas suas possibilidades de lucro, queriam apenas que o governo se dispusesse a pagar-lhes uma fortuna para atender aos mais necessitados. Quando viram que havia profissionais dispostos a trabalhar por muito menos passaram a sabotar raivosamente o programa pouco se importando com ós desassistidos. Os cubanos acostumados a servir o seu povo encararam a missão com um desprendimento que falta aqui.
O Conselho Federal de Medicina é o principal responsável por toda esta tragédia no tratamento ineficaz da covid . Em hipótese alguma , por opção polÃtica da atual direção , poderiam ter aderido a Bolsonaro. A atual direção tem que ser processada e responder judicialmente pela ato .O CFM tem todos os recursos e protocolos cientÃficos da medicina moderna mundial . Um absurdo a ignorância e conivência com Bolsonaro e seus ideias . Lamentável .
CFM precisa responder na justiça por sua conivência e adesão ao bolsonarismo. Sou médico e essa turma não me representa. Aliás houve algo interessante, a maioria dos médicos votou em Bolsonaro, contra o PT, mas a medida que a pandemia e as poucas luzes avançaram no paÃs com 300-400.000 mortes evitáveis de responsabilidade direta do presidente, grande parte abandonou o barco e esperam alguma 3ª viaÂ…
Falou muito bem: medicina praticada sem evidencias cientificas e que realiza experimentos em seres humanos além de ser charlatanice , também é crime.
Carlos Rubens e Zulma, a medicina sempre realiza experimentos com humanos: toda medicação é, após testes de bancada e extensa testagem animal, testada em humanos. O ordenamento cientÃfico, contudo estabelece toda uma regulamentação técnica e ética para que essa etapa humana seja a mais segura possÃvel. Fomos expostos a termos como "estudos duplo-cegos", "grupos controle", "placebo", que remetem ao método cientÃfico. Que foi justamente o que faltou. Sobrou amadorismo.
Brasil virou um laboratório de cobaias humanas. Inserção internacional às avessas.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Excesso de autonomia médica é um problema Voltar
Comente este texto