Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Francisco Gugé

    Não sigo palpite de Jornalista nem de políticos, não entendem nada. São curiosos enravecidos. sigo a ciência. Dr. David Uip, e Dr. Roberto Kalil. Eses sim, Cientistas do maior gabarito

    Responda
  2. Paulo Silva Barbosa

    Medicina deve ser feita em dados de evidência científica e não na base de achismos e palpites. Mas como temos um país onde palpiteiros e charlatães, livres e soltos , divulgando os tratamentos mais esdrúxulos possíveis . Autonomia médica tem que ter consciência e saber das limitações . Tratar um paciente com uma determinada patologia de não sua especialidade é correr sérios riscos , tantos éticos , quanto profissionais .

    Responda
  3. Claudio Belodi

    "... e o sistema só deveria operar com evidências sólidas, confirmadas em metanálises, revisões e consensos". Então, como chegar ao consenso das revisões se as drogas não forem experimentadas em humanos? Talvez pela metanálise da hipocrisia.

    Responda
    1. Jove Bernardes

      Belodi, junte-se aos hipócritas da metanálise com seus comentários criativos, quem sabe?

  4. Ronaldo Luiz Mincato

    O gado leu a coluna e não entendeu, pois gado não entende mesmo, e continua espantosamente negacionista em relação à vacina.

    Responda
  5. adenor Dias

    É por isso que eu tenho duvida sobre a vacina contra covid-19! Viramos mercadoria para gerar lucro! Acreditar numa ciência que atua para gerar lucros, é muita ingenuidade...

    Responda
  6. MARCOS BENASSI

    Caro Hélio, parece-me que os protocolos entraram nessa de gaiato: é com base em processos padronizados que qualquer grande companhia funciona, e já faz muito tempo. O cerne do problema está no que você sintetizou como "palpite" e "charlatanismo": por algum motivo, a crença substituiu a evidência. Gravíssimo, porque matou; gravilérrimo porque falsificou documentos privados e públicos, a fim de retroalimentar o que se sabia falso. Inovação na medicina?Não, no código penal: por que a fraude mortal?

    Responda
    1. RICARDO ARANTES MARTINS

      muito bom Marcos. creio que nenhuma crença substituiu a evidência mas antes má-fé mesmo. sabiam que os "números" (vidas) não seriam poupadas com o tratamento pois já haviam pesquisas mundiais neste sentido. foi na linha da maldade, a fim de dar (falso) aporte as teses mortais disseminadas pelo Presidente e asseclas.

  7. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

    O CFM tem que explicar por que até hoje mantém a possibilidade de que os profissionais continuem prescrevendo kits Covid. Não só um absurdo mas um crime contra a população. Fornecem um álibi para os negacionistas, que podem se proteger com esse argumento deixando de responder vapor seus crimes. Deveria ser alvo do MP, se estes também não fossem condescendentes.

    Responda
    1. MARCOS BENASSI

      Bingo, Zé: um conselho profissional não pode se abster do controle de seus associados, de escrever melhores práticas e de proscrever as piores. É hora do pavor coletivo: a casa caiu. O Frenesi de justificativas vai começar. E não vai adiantar nada, esse povo será enquadrado e não pouco.

  8. MARCOS CESAR MORAES

    No início da pandemia, os médicos estavam sob forte pressão de pacientes e familiares. A ampla divulgação sobre possibilidades terapêuticas inflamava ainda mais a busca por soluções. Dos governantes (incluindo alguns municípios), ávidos por soluções simplórias, embarcaram em todas, até o tal "ozônio retal". Não sei se se pode usar isso tudo como desculpa, mas o certo é que demonstra que algo está errado na racionalidade da sociedade brasileira.

    Responda
    1. MARCOS CESAR MORAES

      Concordo, Marcos. Exatamente isso.

    2. MARCOS BENASSI

      Caro xará, a aflição médica, por pressão social e por desespero pessoal no enfrentamento da morte, é perfeitamente compreensível dentro da razão. Também é compreensível que, tangenciando a racionalidade, o vulgo (parte da "sociedade brasileira") continuasse com ideias tolas, embalado pela estultícia do Bozo. O que não se explica pela racionalidade é a opção de profissionais, formados "nas 4 linhas" da ciência, manterem sua adesão a uma crença que não se sustenta dentro dos cânones. Há crime aí.

  9. Fernando Candido

    O papel do Cfm e Crm deve ser investigado.. os conselheiros se deixaram levar pela ideologia e esqueceram da medicina.. uma vergonha o deserviço que praticam.. e não é falta de dinheiro, porque o boleto é bem caro..

    Responda
  10. RENATO PASCHOALINOTO

    Não devemos confundir médicos com cientistas. Médicos devem seguir protocolos e, claro, seus palpites. Mas não fazem experimentos! Alguns poucos médicos vestem o chapéu de cientistas e fazem experimentos científicos, que também devem seguir certos protocolos.

    Responda
    1. MARCOS BENASSI

      Exatamente, Renato: mesmo que seguindo palpites, a forma como isso foi feito não é, absolutamente, a forma científica. O experimento desordenado não é ciência, é qualquer outra coisa. E essa outra coisa não está no manual da prática médica, científico: está no código penal.

  11. bagdassar minassian

    ... ainda bem que inúmeros médicos do referido convênio rebelaram-se e divulgaram a ação criminosa.

    Responda
  12. Hercilio Silva

    Certeza de impunidade é o nome disso. A aliança com o Bolsonarismo deve-se ao compromisso do mesmo em manter o país com falta de médicos. Médico na política é bem vindo, já fazer política na medicina é apenas crime.

    Responda
  13. Luciano Napoleão de Souza

    Cadê meu comentário, covardes?

    Responda
    1. MARCOS BENASSI

      Xiiiii, Napô, não aponta pra "covardia" alheia, não. Seu comentário, adoentado, deve ter sido medicado com cloroquina pela moderação, e morreu de inanição. De ideias.

  14. Paulo Lemos

    Também sou médico e o Cfm e crms foram ( e são) omissos. Como se pode permitir que um presidente indique remédio? Só na República das Bananas. O Cfm ( como Cofen) se calou diante das condições terríveis de trabalho que enfrentamos, o presidente numa atuação criminosa o ministério da Saúde totalmente descerebrado em todas as suas ações. Só o Brasil faz um consórcio de imprensa porque o seu ministério não é confiável. Isso é o fundo do poço

    Responda
    1. MARCOS BENASSI

      Caro Paulo, creio que são diversas as situações em que um consórcio de veículos pode criar uma rede de informações para mais bem informar. Bizarro é que tenhamos que fazê-lo para proteger a população da mentira oficial ("sem razão"): informar a gravidade de uma doença, a falácia de um tratamento, a mentira de um posicionamento oficial assassino. Era estratégico? Uma arma desenvolvida em sigilo? Não, uma mera irracionalidade de base política, uma bazófia assassina.

  15. Hernandez Piras Batista

    O Conselho Federal de Medicina, expressão do corporativismo mais tacanho, deveria mudar seu nome para Conselho Federal do Charlatanismo - CFC. Ao menos, seria mais sincero!

    Responda
    1. MARCOS BENASSI

      Meu coração é metade científico, metade gerencial e metade poético. Só deixei de lado a metade matemática! Hahahahah!

    2. Hernandez Piras Batista

      Você é mais prático do que eu, Benassi. Com sua sugestão, não precisariam nem mudar a sigla: veja você a economia! Rsrsrsrs

    3. MARCOS BENASSI

      Conselho da Falsa Medicina?

  16. Valdir Teixeira da Silva

    O Conselho Federal de Medicina é um órgão corporativista (um sindicato), não estão preocupados com pacientes coisa nenhuma, pensam apenas no lucro dos operadores privados. Os conselhos devem ser tratados pelo que realmente são, um sindicato.

    Responda
    1. MARCOS BENASSI

      Caros Valdir e José, é pior, bem pior: o conselho, embora não seja um órgão científico, é aquele que zela pela prática profissional. O sindicato, agrega profissionais por lutas de classe; o conselho, agrega pessoas e ordena a luta por práticas profissionais, regendo o exercício da profissão. O sindicato, cuida da quantidade de horas de trabalho; o conselho, dispõe sobre o que acontece durante essas horas. Omitindo-se, tergiversando, desorientando, comete crime contra a profissão e a população.

    2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Verdade! No caso do Mais Médicos isso ficou escancarado, só pensaram nas suas possibilidades de lucro, queriam apenas que o governo se dispusesse a pagar-lhes uma fortuna para atender aos mais necessitados. Quando viram que havia profissionais dispostos a trabalhar por muito menos passaram a sabotar raivosamente o programa pouco se importando com ós desassistidos. Os cubanos acostumados a servir o seu povo encararam a missão com um desprendimento que falta aqui.

  17. I J Souza

    O Conselho Federal de Medicina é o principal responsável por toda esta tragédia no tratamento ineficaz da covid . Em hipótese alguma , por opção política da atual direção , poderiam ter aderido a Bolsonaro. A atual direção tem que ser processada e responder judicialmente pela ato .O CFM tem todos os recursos e protocolos científicos da medicina moderna mundial . Um absurdo a ignorância e conivência com Bolsonaro e seus ideias . Lamentável .

    Responda
  18. Marcelo Moraes Victor

    CFM precisa responder na justiça por sua conivência e adesão ao bolsonarismo. Sou médico e essa turma não me representa. Aliás houve algo interessante, a maioria dos médicos votou em Bolsonaro, contra o PT, mas a medida que a pandemia e as poucas luzes avançaram no país com 300-400.000 mortes evitáveis de responsabilidade direta do presidente, grande parte abandonou o barco e esperam alguma 3ª via…

    Responda
  19. Rubens Vinicius Rocha

    Falou muito bem: medicina praticada sem evidencias cientificas e que realiza experimentos em seres humanos além de ser charlatanice , também é crime.

    Responda
    1. MARCOS BENASSI

      Carlos Rubens e Zulma, a medicina sempre realiza experimentos com humanos: toda medicação é, após testes de bancada e extensa testagem animal, testada em humanos. O ordenamento científico, contudo estabelece toda uma regulamentação técnica e ética para que essa etapa humana seja a mais segura possível. Fomos expostos a termos como "estudos duplo-cegos", "grupos controle", "placebo", que remetem ao método científico. Que foi justamente o que faltou. Sobrou amadorismo.

    2. Zulma Rejane Alves Rodrigues

      Brasil virou um laboratório de cobaias humanas. Inserção internacional às avessas.