O Colunista escolheu um péssimo título para sua matéria. Respeite a história desta personagem .

The truth takes a journalist, not misogynist beings. Moribunda é a formação do colunista.

Nada mais ilustrativo da morte do pensamento inteligente na imprensa brasileira do que este texto. Chega a ser constrangedora a mediocridade expressa pelo seu autor.

É de dar pena, uma pessoa tão jovem escrever um artigo destes. Fora os familiares tentando incentivar, o resto dos comentários foram de marcar o personagem pro resto da vida.

A análise de 1964 foi interessante. Talvez haja um paralelo com a guerra dos 6 dias, onde Israel atacou de surpresa e destruiu a aviação egípcia no solo. Pode ser que as ameaças das esquerdas brasileiras fossem antes de tudo fanfarronices, e tivéssemos chegado sem danos às eleições em 1965. Mas assim como Israel não quis arriscar sobre a seriedade das ameaças do Nasser, a direita brasileira também preferiu não pagar para ver.

Dilma não era nem para está lá, pois assim como o incompetente que está PR no momento, não estava preparada para o cargo. Se serve de consolo, ela pelo menos respeitou o Estado Democrático de Direito, diferente do miliciano. Ela foi mais fruto da vaidade do Lula, do que uma escolha sensata...

Dona Dilma faz um trabalho fenomenal em definir com clareza do que compõe fielmente, a esquerda brasileira, único modelo de esquerda no mundo. A esquerda no brasil se dividem em dois ramos principais e majoritários individualmente. O primeiro grupo é o dos imbeci8llóides convertidos, o qual Dona Dilma já fez parte. Já fez. O segundo grupo, que nada tem de ideológico, é constituído totalmente de canalhasAos qu@is só interessam o poder. Lula, ZéPilantra,Maduro, Stalin, Fidel etc etc etc etc.

Senhor colunista, ninguém é muita gente! Não tome a sua 'opinião' como um fato que revela o todo. A sua ideia, me parece, quer dourar a pílula para pavimentar, ainda mais, a manutenção dos privilégios das classes dominantes Brasil afora. A sua ideia não me representa. E foi golpe! Meus respeitos ex-presidenta Dilma Rousseff!

Ninguém queria a volta de Jango por que ele nunca foi eleito presidente. Queriam a volta era do Juscelino. E esse a ditadura tratou de dar um jeito.

a Folha tem mae Dinah?? me passe os números da mega sena!!

O artigo é uma grata surpresa em um veículo que há muito tornou-se um condomínio de falas engajadas, limitado à publicação de altercações pueris entre uma direita e uma esquerda que prega para convertidos. O volume de reações apaixonadas sobre um tema aparentemente menor (o sentido político de Dilma) atesta a importância desta análise. Ver gente trazendo até "esquema teórico" para "provar" isso e aquilo é a melhor saudação para a ousadia desse colunista, lúcido demais para estômagos binários.

Repugnante. Seria importante que a Folha percebesse (e todos nós, povo brasileiro), que racismo, discriminação, homofobia, misoginia, não são questão de opinião, e não revelam pluralidade de debate. São crimes e como crimes devem ser tratados, e/ou são condutas repugnantes e inaceitáveis a serem combatidas com veemente intransigência. A democracia não envolve toda a permissividade que se pretenda a título de garantia da livre opinião. Mesmo porque, a missão da imprensa é indissociável da ética.

Ninguém quis Sarney, Collor, Itamar, Fhc ou Temer de volta. Por quê seria diferente com Dilma?

A obsessão da direita com Dilma e o PT. Quem lê, até pensa que não tem nenhum escandâlo envolvendo Prevent Sênio, Casinha Games, Brasil levando covid pra ONU, nada mais relevante e urgente para ser discutido que um artigo de título ofensivo e sexista. Em tempo: será que Dilma quer concorrer? Bom, essa pergunta o articulista sequer se deu ao trabalho de fazer, revelando mais uma camada sexista de sua análise que contempla tudo menos a opinião da mulher...

Não se trata de Dilma, mas de um modelo, um projeto de sociedade, não importa o nome. Importa derrotar o fascismo é o projeto de país para poucos em vigor após 2016, o retorno ao passado. O colunista erra falando de uma figura ou de figuras diversas. Não são as pessoas, é defender um país para todos. E pra isso tem de derrotar o fascismo. Citar os anos 60 sem o contexto pouco ajuda, os grupos armados só foram por esse caminho porque a ditadura fechou os outros.

Estou finalizando uma tese de doutorado no direito da UFRJ sobre o impeachment da Presidenta Dilma Rousseff e digo: foi golpe! Utilizo a conceituação de Dworkin que diz que “golpe é usar uma fórmula constitucional para subverter os princípios constitucionais”. Foi o que ocorreu. Quanto à palavra “zumbi” usada para se referir a Dilma, penso ser uma forma perniciosa de referência, no estilo desrespeitoso e cruel de quem se importa menos com a democracia e mais com a banalização da política.

Este texto é daqueles da Folha de São Paulo e da terceira via, que tu sofre lendo, mas vale a pena pelos comentários. Coitado.

A Folha de São Paulo está testando sua capacidade de pensamento plural com esse nível de colunista? O único insepulto por essas bandas é o indivíduo que ocupa atualmente a cadeira da presidência da República, além de sua corte macabra. Por favor, direção da Folha, respeite seus leitores!!!

O congresso derrubou Dilma, Cunha exigia benefícios que não lhe foram concedidos, o que originou o golpe. Em paralelo Moro paralisava o Brasil, sedo reverenciado como herói por Folha, Globo e fakebook. Infelizmente no presidencialismo se tem que negociar com o congresso eleito, as forças por trás do golpe foram enormes, paralisar o Brasil foi a estratégia destas forças.

Parece trabalho que o aluno deixou pra fazer no último dia. Aprecio o pluralismo da FSP, mas aí já é apelação. Na apresentação do doutor e os "livros" que ele escreveu já fiquei com medo de ler o artigo.

FSP, por favor, reveja os seus “jornalistas”. Linguagem vazia, panfletária e sem consistência histórica. Assim fica difícil manter a assinatura…

Prezada Folha, tenho certeza que você pode contratar colunistas de melhor nível intelectual. Que análise rasteira, pobre, medíocre. Quanta falta de entendimento sobre a política. Essa analogia com zumbis, além de desrespeitosa, é absolutamente sem sentido.

Como mulher, me sinto ofendida com um artigo desse. Chamar Dilma de zumbi?,! Depois de tudo o que aconteceu após o golpe e o buraco em que nos encontramos? Mais respeito com a primeira mulher presidenta desse país, moço! Volta Lula, Dilma e PT!

Pode crer que o destino de Bolsonaro será muito pior. Dilma pode ser até incompetente igual Bolsonaro, nas é uma mulher honesta. Bolsonaro é um corrupto ladrão fascista e perigoso.

Como mulher, me sinto ofendida com um artigo desse. Chamar Dilma de zumbi?,! Depois de tudo o que aconteceu após o golpe e o buraco em que nos encontramos? Mais respeito com a primeira mulher presidenta desse país, moço! Volta Lula, Dilma e PT!

Benjamim, bom dia. A Catadora de Ventos? Obrigado pela lembrança. Foi uma das melhores tiradas dela.

Num sábado ensolarado no sul do Brasil, me pergunto atônito: onde acham tanto idiota para escrever na Folha!

Em nenhum momento do jornal Aécio Neves foi criticado por seu comportamento e nem julgado por suas atitudes. Esse é o Brasil, dos interesses políticos e financeiro! O importante é estar alinhado com quem lhe ofereça mais vantagens!

Se pararmos para analisar, o autor foi benevolente ao classificar a ''presidanta'' como zumbi que, ao menos e mesmo trôpegos, conseguem mover-se. Postes não o fazem. Apesar das postagens de fanáticos abaixo, o que mais causa mais espanto não é essa integrante da zumbilândia e sim seus fiéis e corporativos integrantes que caminham entortando o país ao optarem pelo zumbi-mor que já foi condenado por seus crimes e que hoje encontra-se em liberdade graças ao compadrio do Fichinha do STF.

Como pode um sujeito com título de doutor escrever com qualidade de conteúdo e forma tão sofrível ? Ë mais um seguidor do reacionarismo na FSP, a falta da 3a via dá nisso.

Cada maluco com sua idéia!

Os fatos históricos são analisados neste texto de forma muito deturpada. Chamar Dilma Roussef e João Goulart de zumbis é muito ofensivo. Nem vale a pena debater com este rapaz. Sua visão crítica é embaçada pelo reacionarismo. Como os seguidores de Bolsonaro.

Texto desrespeitoso, autor mal informado e com intenções no mínimo dúbias. Dilma foi dignamente candidata a senadora na última eleição em 2018. Não foi eleita., mas estava lá, colocou-se à disposição do partido e da população. Teve 2.684.023 votos (ou 15,29% dos votos válidos). Foi golpe sim, meu caro. É especialista em sertanejo e não sabe ainda onde vive. Golpe jurídico-parlamentar. E deu no que deu. Aliás moribundos estão Aécio Neves, Eduardo Cunha, Temer, entre outros artífices do golpe.

A esquerda no Brasil tem candidatos aceitáveis e com potencial para ganhar as eleições, caso o Lula não entrasse na disputa. A direita não teve paciência para esperar sua hora, por isso se autodestruiu, ou seja, não tem candidato de peso para disputar as eleições, abrindo espaço para a ascensão do Bolso. Mas o Bolso anda fazendo muita besteira e por isso a esquerda vai receber o governo novamente sem muito esforço, com o Lula. Então caro colunista, a Dilma, Zumbi, pode sim disputar e ganhar.

Texto absurdamente preconceituoso. Menospreza o papel histórico da primeira mulher que ocupou a presidência da República. Tenta, sem sucesso, criar cisão na candidatura Lula. #Foigolpe #Lulapresidente #DilmaRousseff

Texto anacrônico.

Costumo dizer que a Folha de S. Paulo é paga-pau de diploma. Qualquer um com diploma de "mestre" ou "doutor" em qualquer coisa consegue publicar "artigos" na Folha. Isto me deixa feliz, pois ainda que com meu diploma de graduado não possa ter espaço na Folha, quando eu estiver com o primeiro título de pós-graduação, vou meter o Alan Sokal na Folha de S. Paulo todos os dias.

A Dilma poderá ser uma das deputadas mais votadas nas próximas eleições. Está de bom tamanho

Acho que de alguma forma todos nós somos zumbis, nesse país tropical, atrasado e pandemico.

Nada de novo num país sul-americano, grandão e bobão, que não consegue chegar nunca ao futuro, e idólatra seus políticos idiotas em nome de ideologias mofadas, cheias de paixões caudilhescas, que pedem sempre a bençao a elite pendurada no Estado, é para o povo promete o que não tem como cumprir, adeptos de uma esquerda tão perversa quanto o ridículo dos deus, pátria e família.

Vá escrever sobre eeeee uhuuu amoooor. Sair algo bom dai parece mais difícil do que ouvir uma boa canção sertaneja contando estórias do campo, do que barbudos vocirando estridentes e atravessando músicas de 2 notas. Vá ca... r no mato.

Gustavo, o senhor só escura música sertaneja? Eu admiro Dilma.

A provocação do comentarista tenta resultar no seguinte: já que a direita não consegue lançar um candidato melhor que Bolsonaro, vamos tentar piorar o candidato da esquerda. Dilma sofreu um golpe sim, mas a esquerda hoje tem candidatos melhores que Dilma. É a direita que precisa achar candidatos melhores que Bolsonaro. Escreva sobre isso caro comentarista.

Volta Lula, Volta Dilma, Volta PT!

O cara consegue tirar um doutorado sobre música sertaneja, haja paciência e criatividade para tirar cientificidade de um assunto desse. Onde a folha acha essas figuras?

Dilma é honesta e sofreu um golpe. No entanto, seugoverno foi ruim. Até o PT sabe disso. Por isso , não a querem de volta. Agora o governo bolsonaro é infinitamente pior.

Seguindo a lógica do ~historiador~, não houve golpe nem em 64 e nem em 2016, e Dilma teria que ser candidata (independente de sua vontade). A velha falsa dicotomia que a direita tanto aprecia.

"Resistir é querer de volta aquele que foi alijado, expulso do poder."...mas se o que foi alijado não quer o retorno a este poder...resistir é afirmar que foi golpe sim! A lógica do texto é fraca ou inexistente.

Poucas vezes encontrei tanta desonestidade intelectual em tão poucas linhas. O “doutor” deveria ter mais responsabilidade na divulgação de suas ideias.

O objetivo do texto é tão somente provocar polêmica na expectativa de dar alguma visibilidade ao autor. Para isso, faz um sanduíche de Netflix com sessão da tarde . Mas a estratégia histriônica consegue ser mais medíocre q os pseudo-argumentos. Incapaz de fazer uma leitura histórica e política - análise seria pedir muito, é evidente - o texto do escrevente parece comentário de torcedor de futebol metido a técnico da seleção. Os leitores merecem algo mais decente.