Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Marcos Serra

    A impressão que tenho é que a maioria aqui não consegue interpretar um texto (matéria). O veto presidencial deu-se pelo simples fato de não haver recursos para a implementação da medida. Nossos congressistas, irresponsáveis, despreparados e cínicos como sempre, cortaram o veto sem, contudo, dizer de onde sairão os recursos. Que tal diminuir a fantástica verba de seus gabinetes, seus infindáveis privilégios? O que o Executivo fez vai ao encontro da responsabilidade fiscal. O legislativo, contra.

    Responda
    1. Ana Carolina Gomes Domingos

      Assim como transita uma lei de permissão da educação domiciliar, o que retira a autonomia das escolas perante o ensino dos jovens. Então, Marcos Serra, não é preciso de muito para perceber o movimento em um contexto geral e não pura, e simplesmente, por questões financeiras. Abraços.

    2. Ana Carolina Gomes Domingos

      Acredito Marcos Serra, que a interpretação do veto pura e simplesmente por questões financeiras é um tanto quanto rasa visto que o Bolsonaro tem buscado sucatear a educação pública por diferentes maneiras a fim de obter um monopólio de poder e aumentar a discrepância socioeconômica. O Bolsonaro quis impor novas regras para a eleição de reitores das universidades federais, assim como um tal de Anderson Moraes (aliado de Bolsonaro) tentou extinguir a UERJ.

    3. Marcos Serra

      Leonardo, tem gente que não entende nada mesmo de orçamento. Quem dá as prioridades é o Congresso. Hoje, o total arrecadado não cobre as despesas previstas. Portanto, para criar-se uma nova rubrica é necessário tirar recursos de outra. Nossos congressistas não parecem dispostos a tal. Simplesmente derrubaram o veto sem especificar de onde virá a receita de um orçamento já totalmente engessado. Seria muito difícil que entendesses isso?

    4. Leonardo Trindade

      Tem gente que não sabe interpretar opções políticas. Tem bilhões pra comprar o centrão em emendas; não tem um troco pra levar internet de qualidade às escolas do Brasil. Prioridades, meu amigo. As do presidente não envolvem o progresso do país.

  2. Antônio Carlos de Paula

    Se fosse verbas direcionadas aos inúteis dos militares, lógico que Bolsonaro não vetaria. Parabéns pela decisão.

    Responda
  3. Jane Santos

    O desgoverno não tem o menor interesse na educação. Se aumentar impostos de games, de armas, etc, etc

    Responda
  4. Daniel Alvares

    A cada minuto, um pescotapa no Bozo

    Responda
  5. Claudio Lourenço Rocha

    Apoiadores da direita e bolsonaristas no desespero por ver lula a frente pesquisas acusam sem trazer a verdade dos fatos. Fora Stf, juizes e procuradores Não alinhados com ideal politico de afastar lula da eleição estão rechaçando todas as acusações, lembra das delações, estão sendo desmentidas, se informem sobre as usadas pelo moro/dalagnoll, como por exemplo a do Leo pinheiro que recuou; enfim até março, dezenove acusações foram anuladas, e não so pelo STF, se informem, não se deixem levar

    Responda
  6. TEREZA JOACY GOMES DE MELO

    Aplausos! Aos poucos o Congresso faz ver ao senhor presidente que Ele não pode tudo…

    Responda