Thiago, o texto do Narloch é abjeto como ele é sua resposta à altura faz valer a assinatura desse jornal. Ainda! Pluralismo não quer dizer dar voz e vez à relativista histórico. Pretas e pretos estamos aí disputando a opinião pública e afetos desde o período escravista e por todo o Pós Abolição

Thiago, tive a mesma sensação que você ao ler a desprezível coluna do Narloch. Não bastasse a Folha dar espaço a um sujeito homofóbico, ela ainda tem a proeza de revelá-lo um racista. Estive por um triz de cancelar minha assinatura depois do texto de ontem.

Parabéns pelo artigo. Lamentável a atitude da Folha. Minha vontade é a de cancelar a assinatura.

Faça como eu, Thiago...Nao entre na coluna, nao leia, nao opine sobre...O que esperar de um cret i no, que escreveu sobre a historia da ditadura chilena, baseado na estoria contada pelo ditador, se nao cretinices? A FSP ainda nao entendeu que espaço dado a narloch, rochamonte, joel pinheiro e outros iguais, nao é pluralismo. É propagaçao de mentiras e idiotices...So isso mesmo

Thiago, estamos juntos. Também senti ojeriza ao ler o texto do Narloch.

Impressiona em um país , campeão de miscigenação no mundo, estes debates onde sempre um lado posando de vítima e outro sem saber o papel que lhe cabe na sociedade, onde todos são iguais perante a lei, basta aplicar . Bater no mesmo teclado não chega a lugar nenhum, onde a distorção de renda no país atinge uma enorme parcela de nossa população independente de cor , esta distorção sim , que deveria ser combatida e ser prioridade.

"É peculiar da branquitude discutir o horror tomando chá: imagino as horas que serão gastas para se debater, com calma, se a linha editorial da barbárie foi ou não cruzada." O diagnóstico é tão preciso que nos comentários já se vê exatamente isso. Lamentável a posição de qualquer um que defenda Narloch sob a pretensa "liberdade de expressão", liberdade de expressão não é um jornal ceder suas páginas para absurdos que mal velam sua estupidez.

Narloch é um demagogo que generaliza o particular e distorce as fontes a favor de seus “argumentos”. Envergonha a categoria dos historiadores - na qual me incluo - , desinforma com “contranarrativas” e sua presença na Folha serve de legitimação de sua prática. Seus textos deveriam estar em algum esgoto da deepweb. Folha, tá na hora de limar esse colunista de suas páginas!!!

É tudo o que o Narloch quer, lacrar, agitar a sua bolha fascista. Não vejo motivo para vômitos. Os negros e negras precisam se engajar na luta contra o racismo e estudar a historia. Sou historiadora e professora e lido com os fascistas e racistas negacionistas desde que entrei no mudo acadêmico. A luta continua negada!

Thiago Amparo, vá censurar os comentários do seu instagram, querido.

Leandro Narloch é inteligente, coerente e assertivo. Já eu pergunto o que um Jornal como a Folha de SP quer alimentar com colunistas como Thiago Amparo no seu time, e pasmem, até no conselho.... A luta contra o racismo é séria demais para ser discutida de forma tão mimada... #cansativo

O artigo é insignificante, fora do contexto histórico e intelectualmente desonesto. Tendo dito isso, constato que faz tempo que não leio tantos comentários a favor do controle social da mídia ou censura. Eu, pessoalmente, prefiro que continuem publicando artigos absurdos e estúpidos como este me deixando a livre escolha lê-los se eu quiser. Censura jamais.

Repugnante, inaceitável e monstruoso. Um debate democrático não pode aceitar amenizar as bases materiais da escravidão que era a a regra, com o atenuante de "empreendedorismo" de alguns. Uma falácia porque é máscara de exploração, até hoje... Thiago, obrigada por ser esse farol ativo, firme e corajoso

A práxis retórica insidiosa de Narloch não consegue camuflar um ideário enraizado no reacionarismo que não contribui para a pluralidade do debate, como supõe o jornal, mas para o enfraquecimento da democracia em prol da divulgação do preconceito e da discriminação.

Sem entrar no mérito do artigo do Professor Narloch, que não li, mas, obviamente , o colunista , habituado à falta de diversidade de opinião nas universidades , se sente desconfortável num ambiente mais democrático.

Parabéns, Thiago! Folha, até quando teremos que suportar estes absurdos em nome do que vocês devem chamar de pluralismo de opiniões? E pagar por isso! Voltando algumas décadas, imagino leitores como eu sendo apresentados a artigos do Hitler, Mussolini... Tomem uma atitude, não é possível tolerar mais!

Vamos combinar, este picareta do Narloch não é racista. Trata-se apenas de um jornalista medíocre, travestir de intelectual e minerador de polêmicas para ganhar picadeiro. Sua trajetória é patética e recheadas de idiotices. Creio ser um erro dar a ele alguma relevância e fazer seu jogo. É uma especie de véio da Havan do jornalismo. Parem de bater palmas pro málico dançar.

Enfim, acho positiva a crítica feita pelo colunista quanto ao mérito do texto de Narloch, que foi equivocado, mas não infame. Mas não vejo por que praticamente pedir a sua demissão do jornal. Apenas expôs um ponto de vista com o qual discordamos. Mas não é burro ou um monstro moral só por não pensar como nós!

Vamos combinar, este picareta do Narloch não é racista. Trata-se apenas de um jornalista medíocre, travestir de intelectual e minerador de polêmicas para ganhar picadeiro. Sua trajetória é patética e recheadas de idiotices. Creio ser um erro dar a ele alguma relevância e fazer seu jogo. É uma especie de véio da Havan do jornalismo. Parem de bater palmas pro málico dançar.

2021 e continuo sem saber como agir diante de absurdos publicados pela mídia tradicional. Já vimos que cancelar em massa a assinatura resulta no fortalecimento do “jornalismo” de pior espécie, crescimento de Narlochs e eleição de Bolsonaros. Manter a assinatura e se engajar em discussões como essa incentiva a Folha a manter Narlochs no seu quadro, pq polêmica=leitores=dinheiro. Fica aqui minha pressão pela demissão do Narloch, não sei em que essa pessoa agrega ao debate público.

Por outro lado, não vejo racismo em Narloch. Pelo contrário: ele quer ressaltar o empreendedorismo, o capitalismo dos negros ricos, para orgulhar os negros de hoje. Discordo de sua tese. Acho fraca e anacrônica a sua visão, mas não racista. Achoiti

Indignação mais do que necessária. Deve haver uma ação pública contra Narloch e a folha. racismo é intolerável em qualquer de suas formas.

Discordo do que pensa Narloch sobre a ausência de culpa na escravidão. Culpada foi a época, diz ele, retirando dos negros a qualidade de vítimas. Foram vítimas, sim, e ainda o são. E também protagonistas, claro, no que trouxeram ao Brasil de cultura material e imaterial: técnicas agrícolas, idioma, religião, etc. Alberto da Costa e Silva sempre fala da importância de se lembrar o protagonismo negro, ainda que não no sentido a que alude Narloch. A Lilia Schwartz o fez bem na Enciclopédia Negra.

Bravo, Thiago!

A Folha vai esperar onbudsman se pronunciar, ou vai tirar o racista da coluna? Não leio racistas, todo apoio a Thiago, excelente articulista! Não precisamos passar mal, além da conta, já temos presidente fascista e racista a lamentar todos os dias! Ou alguém se esqueceu da relação arrobas e quilombolas? Nojo dessa gente racista!

A elite pensa que pode nos enganar com seus. jornalistas ,deformadores de opiniào.A folha quer. ser plural mas erra ao dar espaço para essa gente Que. nojo !!!!

Obrigada por seu artigo, senti o mesmo asco ao tentar ler tanta bobagem, todos os dias a elite desse país que colhe os futos do trabalho escravo, tenta provar que não há racismo neste país, apelam até para jornalista racista defenderem suas teses. Uma vergonha para este jornal!

Excelente artigo, meu caro Thiago. Eu também fiquei indignado com o texto e sem entender a razão de ele estar num jornal como a FSP. Espero que o ombudsman se pronuncie sobre isso na coluna de domingo. Aliás, saudades da ombudsman anterior, a melhor que já passou pelo jornal.

Vamos ser intolerantes com os intolerantes. Rá rá rá. Não sou fã do Narloch, escreve muita baboseira. Se ele cometeu um crime com onque escreveu, que seja indiciado. Se ele escreveu besteira, que seja contra-argumentado como fez. E pronto.

Soube que o colunista Thiago Amparo foi atacado nas redes sociais. Conta com a solidariedade de muitos. A minha fica aqui registrada.

Assino embaixo.

É, Thiago, caríssimo, não creio que seja pra tanto. O texto é vvvaagabundinho, pseudo-esperto, pegando a exceção pra tentar desqualificar a crítica à regra. É intelectualmente desonesto, com uma manobra retórica indigna de articulista que preze seu leitor e o jornal onde publica. Mas é pra ganhar confete e manter a fama de bad boy. A folha tá bobeando, pagando por isso e dando espaço a controvérsia que não avança a lugar algum.

Absolutamente lamentável a folha de São Paulo. Eu assino pois, infelizmente, as alternativas são ainda piores. O jornal continua montando repetidamente palcos pra malucos dançarem. Aí quando os malucos ascendem, viram presidentes, e atacam a imprensa, a folha vem aqui se fazer de vítima e desentendida. Dão voz aos que serão os primeiros a calar o jornal se puderem. Afinal, liberdade de expressão para eles só engloba porcaria conservadora, ou falar mal de porcaria comunista.

É realmente revoltante o artigo aqui criticado. Absurdo considerar que as vítimas são culpadas e que não se pode culpar europeus pelas tragédias que impuseram aos povos dominados. É muita falta de vergonha escrever com tal vulgaridade, como fez Narloch, sobre assunto tão importante e delicado como o do passado e presente racistas do Brasil. Parece bolsonarista dizendo que não há racismo no Brasil. O jornal tem de parar de criar polêmica para causar. Um pouco de decência faz bem.

O articulista Thiago está totalmente equivocado e não admite contraditório. Era comum mobilidade social de forros e descendentes de escravos, em diferentes níveis. Muitos eram senhores porque não se pensava o mundo sem escravidão. O problema hoje reside nas apropriações do passado. É enorme anacronismo, por exemplo, aludir a capitalismo no plano das relações sociais.

Perfeito! Racismo é intolerável e esse artigo dele me deu nojo.

Lamentável a postura editorial da FSP. Infelizmente Thiago, não deveria estar no seu colo a responsabilidade de replicar o racista. Vc poderia estar falando sobre física quântica, etc. Essa pseudo liberdade de expressão dos colunistas é uma falácia. Ouse você escrever para Folha, sobre judeus que ajudaram o nazismo. Eu só vejo coerência neste veículo que segue contrário às cotas, abre Programa de Trainee preto ; tem uns gatos pingados pretos na coluna e conselho, para contemplar seu mkt social.

Não acho que a Folha deveria punir ou retirar o Narloch do jornal, se ele incomoda, é porque está fazendo algo de bom.

Muito bem, Thiago, pelo excelente texto e, mais um, alerta à Folha.

Excelente Thiago. Um texto desse não é pluralidade de opinião. É reprodução desse racismo odioso.

Perfeito, Thiago! De fato, o tal artigo é nauseante. É inacreditável que esse sujeito tenha se tornado novamente colunista desta Folha de São Paulo. Urge um artigo editorial que tente explicar essa triste escolha. Parece que, ao dar as mãos à diversidade de colunistas como você, esta Folha se sente obrigada a dar piscadelas ao reacionarismo. Lamentável.

Parabéns. Inacreditável esse jornal ainda "apostando" em negacionistas da história. O pior (nem sei o que é pior na escala de desvalores a que estamos submetidos) foi a defesa da meritocracia, como se os escravos que "se deram bem" foram casos de sucesso. Parabéns Thiago Amparo. Parabéns também ao Antônio Prata que já se pronunciou sobre esse "colunista".

Obrigado, Thiago, por ter a paciência de escrever o óbvio e de apontar o racismo da FSP na assinatura de seu “colunista” jovenpaniano.

Parabéns pelo artigo. A inexplicável manutenção de Narloch como colunista da Folha é, além de tudo o que já foi brilhantemente citado, um desrespeito aos colunistas sérios.

Thiago, sou negro assim como você. Fico triste que você tenha se transformado em um censor; um ser autoritário e cheio de si, o qual acredita na lacração como um fim em si mesmo. Tenha a decência de contrapor os argumentos do livro citado por Narloch sem atacar o mensageiro. Para quem prega bastante democracia, sua coluna exala um fascismo pestilento. Triste.

Estou igualmente chocada com o teor do texto de um racismo escancarado e perverso. Precisamos cerrar fileiras para combater todas as tentativas de mitigação do horror que representou a escravidão. Concordo que o texto é imperdoável, de causar asco, náusea, mal estar. Mais uma vez a Folha decepciona.

Que alívio ler seu texto depois da indignação de hoje cedo ao ler o texto absurdo publicado pela folha.

Realmente a linha da Folha que divide a opinião da discriminação é muito tênue e, dia após dia, fico mais desapontada em ser assinante. Parabéns pelo texto corajoso Thiago!

É repugnante que um jornal deste, que possui você e a Cida Bento como articulistas, deixei que se publique um texto grotesco daquele revisionista barato que serve como suporte para narrativas destruidoras da extrema direita astrológica. Toda a solidariedade, Thiago, estamos juntos na luta, não passarão. À Folha e responsáveis editoriais: uma explicação aos leitores, articulistas, colaboradores, empregados sobre a conivência com narrativas falsas é necessário, no MÍNIMO.

Leandro Narloch é um oportunista barato que só consegue chamar a atenção quando publica textos assim. Eu não perco meu tempo lendo tal lixo. Não vale a pena.