E ele, Demétrio, com seu dedo em riste, silenciava os pretos da plateia. Os brancos podem falar o que quiserem, pois sempre foi assim, e os pretos só podem ouvir. Agora, eles terem espaço d fala legitimada, expressarem seus sentimentos diante de tal artigo, isso já é perigoso, histérico e imaturo. Interessante ver como essas pessoas se incomodam e lutam para manter o seus privilégios e silenciar os demais.

Não por acaso, colunistas como Narloch e Demétrio tem sua permanência legitimada na FSP, pois atendem uma parcela significativa desses assinantes, fato evidenciado nos comentários. Para estes, esta coluna foi catártica. Uma vez que, a de Amparo, lhes pegaram de sobressalto. Mexer com o racismo estrutural é isso, abalar a base e ressignficar essa estrutura. Lendo o artigo do colunista, lembrei de sua participação, em um debate contra cotas na UNB, cuja banca era formada só por brancos. Cont.

Obrigada, Demetrio, pela lucidez. Sua coluna e a de Joao Pereira Coutinho me mantem como assinante da FSP, que se tornou uma espécie de panfleto dos identitarismos.

O texto parece indicar que a deslegitimação moral da escravidão não deveria ter ocorrido. Nada ligado à escravidão pode ser valorizado, tudo o que ocorreu foi horroroso, a vida de milhões de pessoas destruída das formas mais cruéis. Temos de discutir se havia um lado bom nessa tragédia toda? Quem faz tanta ironia poderia tentar imaginar o que é ser discriminado toda hora, todo dia, anos a fio. Ninguém tenta, só critica. Analisar a vida negra sentado em seu privilégio branco é fácil e vergonhoso.

Parabéns Demétrio ! O verdadeiro perigo em relação a democracia vem dos militantes ensandecidos e medíocres que querem impor uma narrativa única sem debate e pensamento elaborado.

Será que os racialistas brasileiros (mimetizadores dos racialistas norte-americanos) legitimam a escravidão ao promoverem Silêncio Absoluto sobre a atual escravidão existente em África? Não é localizado nem restrito. São cerca de 750 mil africanos escravizados. 2021. Em Gana, Nigéria, Guiné, Congo etc... o mundo está todo interligado, pq não falam disso?

O texto do Itamar Vieira Junior é bem melhor do que essas tristes letras.

Recomendo enfaticamente os últimos livros de Antônio Risério: Em busca da nação e Sobre o relativismo pós-moderno e a fantasia fascista da esquerda identitária. Assim como Teorias cínicas - como a academia e o ativismo tornam raça, gênero e identidade o centro de tudo - e por que isso prejudica todos, Pluckrose e Lindsay.

A 'corda do pluralismo' de Thiago Amparo é eufemismo torto para inflexibilidade intransigente e pessoal. A histeria que acompanha a intolerância. Fogueiras acesas. Sanitização me lembra o processo de nazificação. Eugenia mental, uma limpeza do mal/bem em prol de qualquer coisa. Narloch provoca e generaliza, enquanto Thiago ultrajado,-ofende e desclassifica. Claudia F.

Excelente, caro Demetrio. Vc e Risério são geniais. Estou aguardando "Sinhás pretas da Bahia" chegar à Amazon, para comprá-lo. Espero que o antropólogo baiano e vc tratem sempre e mais desse tema para desbancar de vez identitários medíocres como o enjoado.

Talvez o problema central do artigo do Narloch esteja oculto sob o véu da questão racial. Ele utiliza o estudo sobre o enriquecimento de mulheres negras no período escravocrata para exaltar a suposta meritocracia pessoal como fator determinante da ascensão social, argumento tão apropriado para justificar moralmente a desigualdade típica das sociedades capitalistas. E por meio desse exemplo se julga apto a convocar os pobres (negros, no caso) a trocar a luta coletiva pelo individualismo. (Marisa)

O professor Thiago Amparo, habituado à falta de diversidade de opinião nas universidades brasileiras, onde uma claque cativa aplaude sem questionar seu discurso identitário, está , obviamente, desconfortável num ambiente mais democrático onde é permitido que outros expressem opinião discordante.

Como me oriento ideologicamente à esquerda, tendo a discordar frequentemente do Narloch. Mas preciso registrar como estou horrorizada com a perseguição que ele tem sofrido. Desde quando defender a democracia é defender o pensamento único, a impossibilidade do diálogo, a pluralidade de vozes e perspectivas?

Normalmente, acho a postura dos "ativistas identitários" ruim, na medida em que comumente aderem a um discurso raivoso, resumindo a questão, racial no caso, a uma luta entre "brancos opressores contra negros oprimidos" e incentivando linchamentos públicos. Só que no caso específico, achei o texto do Narloch péssimo, partiu de uma situação limitada para minimizar, sim, o horror que foi a escravidão no Brasil.

Falou "falsa simetria", já sei que é censor "do bem".

Impressiona o teor dos comentários, incomodados com as críticas advindas das políticas de identidade, alcunhadas de patrulheiras e silencionadoras das vozes dissonantes. Claro que excessos semprem ocorrem - a tal curvatura da vara que ao reagir a enverga excessivamente em sentido contrário. Mas parece até que o Brasil é um país plural, não um país hegemonizado por homens, brancos, héteros...esses, pelo visto, não silenciam ninguém!!!

Impressiona o teor dos comentários incomodados com as políticas de identidade

Parabéns pelo artigo Demétrio! A FSP insiste em colocar em evidência militantes hora multiculturalistas radicais, hora líderes de uma matilha de minorias que querem calar vozes por meio do linchamento público. Muitos desses militantes são pessoas medíocres no campo de atuação profissional e conhecimento, mas que usam o jornal como plataforma autoritária do que pode ser publicado. Lembro a esses linchadores que o jacobinismo da Revolução Francesa matou seus próprio filhos.

A estratégia do Narloch é apresentar algum fato histórico ou científico que de algum modo perturbe a crença moral dominante. É sempre uma provocação, seja em relação ao aquecimento global ou ao tráfico transatlântico. Concordo que pode ser irritante, como as provocações do Sócrates em Atenas, questionando as convicções arraigadas dos cidadãos. Se o Thiago vivesse na época, teria sido um dos que o condenaram a beber cicuta.

Thiago Amparo defende a pluralidade que só vale para os que concordam. Achei a coluna de Narloch ruim, fraca, até um tanto estúpida, mas daí a pedir sua cabeça é de uma tirania impudente. É o espírito do tempo. A ver se a Folha resistirá à pressão.

Perfeito, Demétrio. Suas férias pelo jeito foram restauradoras. Não à censura e aos canceladores. E por fim, Risério deve estar rindo dessa polêmica toda. Já comprei o livro do cara.

Dedé, volta e meia, joga tudo no liquidificador e despeja o resultado dessa misturinha danada em sua coluna. Adora falsas simetrias.

Coisa impressionante! Ainda tem quem apóie um artigo racista e que deturpa gravemente a história como o do Narloch. Puro farelo dado aos porcos como disse a historiadota Wlamyra. Só podia ser o Demetrio, o colunista dos vários chapéus. Ora é a favor da vacina ora gosta de costear o alambrado do bolsonarismo. Isso em nome de uma dita autonomia intelectual, do pensador que trafega na contracorrente mas que não passa de uma estratégia de lacração. Pra isso vale até corroborar artigo racista!

Ótimo texto. Dá-lhe, Demétrio!

Texto imprescindível. Não podemos abdicar da inteligência e da maturidade. Os militantes que vomitem suas limitações cognitivas e emocionais. Ou tenham coragem de pensar.

Ao falar sobre a exposição do corpo das mulheres muçulmanas Demétrio diz que Os curadores não temem a ira de regimes fundamentalistas mas antes dos dos arautos dos multiculturalismo que poderiam acusá-los de desrespeito à “cultura muçulmana”. Os pseudo intelectuais são de fato uma praga e tudo e sob a égide daquilo que acham corretos, seja pelo pretexto do multiculturalismo, seja por qualquer outro pretexto, tentam enfiar guela baixo os seus valores. Ditatoriais e criticam ditadores (por vezes)

Ô mania de alguns de meus colegas leitores de censurar barbaridades - ou, como no caso específico do Jarbas, imediatamente agora, de denunciar um comentário que foi mal entendido, como se ele fosse uma barbaridade. Bem ou mal entendido, barbaridade ou não, defendo que devem ficar expostos ao olhar público, e, se necessário, combatidos explicitamente. Deixar um comentário vago é primo de publicar receita de bolo no lugar de artigo censurado pela ditadura.

Que triste os arautos da "liberdade de expressão" ao ler a defesa de Narloch. Atualmente este mesmo argumento tem sido feito não só pelo Bolsonaro para atacar a democracia, como todos os bolsonaristas para a volta do regime militar. Que contradição... Magnoli, esse raciocínio se tornou além de eticamente reprovável ao naturalizar a barbárie, te coloca nesse lado obscurantista e, porque não dizer, cafona...

Seu Demétrio, eu entendo perfeitamente seu esforço, bem sucedido - e talvez até demais - em separar uma coisa da outra. Achei o texto do Narloch ruim, simplório; sua toxicidade, pareceu-me, reside na tentativa de desqualificar o anti-racismo com base no fato de que este não se deu exclusivamente por parte de brancos, uma exceção. Não li, mas não creio, que o texto do Risério tivesse esta intenção. E esta safadeza, ninguém retira das costas do Narloch. Nem seu bem-acabado raciocínio.

Pela lógica desta coluna, a FSP não deveria se limitar a Leandro Narloch. Deveria contratar também um terraplanista para externar sua teoria, em nome do pluralismo. Que tal também contratar um criacionista para fazer frente à coluna de Reinaldo José Lopes? Melhor ainda: contratem algum supremacista branco para ajudar Narloch e fazer frente aos tiranos Thiago Amparo e Silvio Almeida.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Os que mais berram contra o racismo e têm ânsia de vômito, são os mais intolerantes em relação a outros. O artigo de Magnoli é excelente e um alento ao pensamento democrático e plural. Cancelamento é fascismo.

O fundamentalismo identidário de alguns articulistas da FSP é de fato uma grande aporrinhação.

A Folha claramente optou, como estrategia comercial, por passar a produzir material majoritariamente para os inquisidores da esquerda, em detrimento de priorizar a livre circulaçao de ideias. Isso vem sendo intensificado nos ultimos tempos. O tal de Thiago Amparo eh uma das principais vozes nisso, e faz parte do conselho editorial da Folha. Eh uma pena, pois dessa forma este jornal nao ajuda no incremento do debate publico, tao necessario para melhorar as condicoes do Brasil.

O fundamentalismo identidário de alguns articulistas da FSP é de fato uma grande aporrinhação.

Posso entender, mediado por Magnoli, que "as sinhás pretas da Bahia" eram donas do poder à época? Se sim, posso também deduzir que tinham "ações" junto ao empreendimento do tráfico de escravizadas/os da África para a América, e ainda papel crucial no dinamismo da Revolução Industrial na Europa? É isso mesmo? Mas, proporcionalmente, quantas eram "as sinhás pretas" com escravos e joias comparativamente às demais pretas sem escravos e sem joias? Magnoli, que leu o livro, pode nos dizer?

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Em um jornal que tem insistentemente estampado a palavra 'racismo' para classificar notícias aleatórias, como aquela de um homem em Belo Horizonte que não gostou do desenho feito no outão do prédio em que mora, é um alento ver que alguns poucos, como Magnoli, seguem sem se ajoelhar diante do cutelo com que os identitários - jornalistas e leitores - que vêm dominando a Folha tentam decapitar os 'infiéis'. É por esses poucos, mas bravos, resistentes que seguimos assinantes.

Narloch veio pra implantar na folha aquilo que Marcelo coelho bem definiu como "pluralismo de hospício". Demétrio, Pondé, Catarina.. utilizam a mesma tática de defender umas besteiras pra polemizar e assim serem lidos. Narloch não, é apelação desmedida da fsp

Este caso é de desesperos. O desespero de um colunista que precisa da provocação para sobreviver e a faz da forma mais rasteira possível. O desespero de outro colunista que, para não parecer ultrapassado e démodé, se arrasta aqui na mesma lama. O desespero de um veículo precisando de publicar clickbait asqueroso para ganhar dinheiro. E o desespero de um homem a quem foi dito que não se deveria sentir tão mal porque pessoas da sua cor também foram proprietárias de outras pessoas da sua cor.

Debate é sempre ótimo. Porém, Narloch não fez uma simples resenha: ele articulou citações para construir uma argumentação no mínimo imatura. E com qual objetivo? Deveríamos ser levados a pensar que, porque negros enriqueceram, a escravidão não era um sistema tão violento e desumanizante assim? O raciocínio no penúltimo parágrafo — que se pode resumir em algo como "você deveria se sentir melhor porque um dia pessoas da sua cor escravizaram outras pessoas da sua cor" — é asqueroso e doentio.

Putz... a gente tá mesmo perdido. Racismo agora é pertinente em uma livre expressão de pensamentos ? E se a fsp contrata alguém que defenda o nazismo ?

Essa patrulha da "pauta identitária" perdeu totalmente o controle. Isso tornou-se num macartismo tupiniquim. São como beatas alucinadas, bradando com o hinário da "pauta identitária" na mão, pedindo a fogueira para os infiéis e o pior, estão se tornando perigosos como o incêndio da estátua do Borba Gato prova.

De acordo. Antigamente, quando um articulista discordava de outro, tínhamos um debate, com réplica e tréplica no qual ambos expunham suas visões. Hoje, por falta de capacidade de argumentar, os inquisidores de esquerda pedem a demissão da pessoa que feriu a sensibilidade a flor da pele dos politicamente corretos. Não querem debater idéias mas sim eliminar as vozes discordantes.

O objetivo de Narloch foi atingido com sucesso! O Pondè é muito feliz neste jornal também. Seus cursos devem estar vendendo muito. Enquanto isso a boiada continua passando.

Excelente artigo. A título de defesa de causas - legítimas enquanto preconceito , desrespeito, discriminação … não podem ser usadas para defender a censura.

Gosto muito de Thiago Amparo. Entretanto, gostaria que fosse mais tolerante. Narloch não foi racista. Sua visão histórica pode ser equivocada, e isso é tudo. Ele está errado? Escreva uma coluna demonstrando a tese contrária. Fosse a coluna racista, estaríamos diante de crime, não de opinião. Mas o homem não foi nem de longe racista! Debatam ideias. Parem de ficar adjetivando e pedindo a cabeça dos que estão mais do lado direito. Está ficando feio!

Curiosidade de saber a cor da pelo dos autores dos comentários. Assim como Magnoli, são os mesmo narradores da história oficial de sempre. Narloch é um oportunista que surfa na onda do politicamente incorreto, aliás, com uma superficialidade de dar dó.

Excelente Magnoli. NARLOCH não foi racista, nem tampouco relativizou a violência aos quais os negros foram submetidos. Apenas deu exemplos que ilustram que a história vai muito além da divisão opressores e oprimidos. Mas, para os inquisidores contemporâneos, isso é uma heresia

Bacana isso