Luiz Felipe Pondé > Reabilitação de Lula é prova de que corrupção não tem a ver com ética Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Anteriores 1 2 3 4
Boca de Jacaré. A reabilitação de Lula foi em função de perseguição polÃtica de uma quadrilha de Curitiba liderada pelo juizeco Sérgio Moro e o autor do Powerpoint que tentou abocanhar uma grana poupuda num acordo obscuro com o governo americano mais conhecido como Dallagnol. Agora se você não aceita os fatos e a justiça que está sendo feita, vai chorar na cama que é mais confortável e dói menos.
Cada um no seu quadrado, né? Pondé talvez entenda de filosofia, mas em seu artigo comprova que é um leigo jurÃdico. Falar de Lula e (convenientemente) nao mencionar o lawfare perpretado por Moro é nada ético, desonesto intelectualmente inclusive.
Perfeito!
Claro, claro, Moro que é coorrupto e cometeu uma injustiça com Lula e o Pt: considerando que TODOS os juÃzes até então apoiaram todas as decisões de Curitiba. Depois, ciúmes, preocupação com Bolsonaro, fizeram nossos podres magistrados rasgarem suas antigas decisões. E o Ponde que não é ético. Ético é o Pt e o Lula. Pobre Brasil que nunca vai ser nada, apenas uma amarga piada, com Lula, Bolsonaro, PMDB, PSDB e todos esses tumores...
Excelente, Ricardo. Essa gente joga com o nosso esquecimento (parafraseando o Paulo de agora oouco(.
O pior que nem de filosofia ele entende
Ainda em 2018, Pondé escreveu um artigo nesta mesma Folha cravando que o PT estava condenado ao lixo da história. Em questão de análise e conjecturas, sério mesmo que devemos levá-lo a sério? Como analista polÃtico ele é um mediano filósofo.
Você é desprezÃvel.
Não pretendo nem entrar no mérito da questão. Só perguntar pq o filósofo não fez essas digressões quando Lula foi preso para não participar de uma eleição enquanto o juiz que o prendeu, passando por cima de todas as normas processuais, ou seja, sendo corrupto, virou ministro?
Excelente Pedro. Essa gente joga com o nosso esquecimento.
As rachadinhas ocorreram e ocorrem ou são obras de ficção. A ação penal 470 no supremo ocorreu ou não,? O atual presidente incentivou ou não o uso de máscara? Todas as delacoes premiadas da lava-jato foram forjadas,,? Palloci devolveu ou não dinheiro? A vazajato provou ou não que ocorreram fraudes processuais?
Texto pueril, ofende aqueles que lutam pela ética na polÃtica, não somos idiotas, somos muitos milhões e pessoas que vão mudar esse paÃs, gente como Ponde , que não sabe nada, apoia o genocida e ainda quer ciriticar outros. Coloque-se no seu lugar insignificante como o seu texto.
Esse é o erro: lutamos por ética nisto ou naquilo. Em verdade, penso, devÃamos lutar para sermos um tanto ético. Ético na relação com a famÃlia e com o próximo. Ético em não avançarmos o semáforo vermelho, em respeitarmos o pedestre, em devolvermos o troco que é voltado a mais, em respeitarmos os direitos trabalhistas dos empregados domésticos. Éticos em respeitarmos os acentos reservados aos idosos etc. Assim, de certa forma, essa tal ética refletirá na polÃtica. O resto é blá blá blá.
Nossa Fatima, ainda bem que colocasse esse texto maravilhoso, não pueril, já que sabes tudo e não és insignificante como a maioria dos brasileiros como eu. Obrigado pela iluminação...
Fatima pela sua postura a favor da ética, pela qual também prezo e anseio, imagino que neste momento se sinta, como eu, sem nenhum candidato à presidência, certo?
O que a matéria esqueceu de dizer e que o brasileiro convive bem com a corrupção somos o paÃs do gato net gato Velox gato energia onde os próprios funcionaram fazem o gato e recobrem para fazer .Esse e o paÃs do gato onde o rato nao tem vez .Por isso que Lula esta em alta...nas pesquisas...
Dela por vc mesma, vc apoia a corrupção, vc apoia o genocida. Não dele em nome dos brasileiros porque vc não tem procuração para isso.
Prezado Pondé, a reabilitação de Lula é a prova de que o paÃs reconhece que ele foi preso injustamente por um pseudo juiz e que foi um presidente que olhou para a parcela mais necessitada desse paÃs. Simples assim! Eu sei que isso te dói, mas é mais fácil reconhecer!
Ele errou e muito ...foi provado com provas e relações robustas ..Seus filhos enriqueceram ele mascarou suas palestras com propina ...O Ex.Juiz Mouro foi apenas da primeira instância teve vários juÃzes do TTF 4 que o condenaram ...Não vamos tampar o sol com a peneira...
Mais um dos que ajudaram a chocar o ovo da serpente querendo tergiversar.. Sabemos muito bem o que o sr. escrevia nos verões passados para alimentar o antipetismo visceral. Folha anda mal de filósofos.
Não voto em qualquer candidato sobre cujo grupo polÃtico tenha condenação, processos criminais, provas ou indÃcios ou fortes,suspeitas de corrupção. Seja de qualquer partido. Se não houver nenhum que satisfaça anulou o voto.
IResponsável e quem votacem candidato ladrão, rachadinhas, condenados suspeitos ou com muitas denúncias. Fora Lula e bolsonaro. Simone tebet presidente.
Anular o voto é se insentar, depois não dá pra reclamar do resultado das urnas. Sempre há uma escolha. A última foi entre quem sempre jogou o jogo da democracia ou alguém com um perfil duvidoso sem proposta de governo. A insenção ajudou a dar o cheque em branco ao Bolsonaro e as consequências estamos sentindo em todas as esferas sociais, ambientais, econômicas e culturais.
Quem vota em candidatos ruins ou falsas polarizados tem que desconfiar e mudar.
Então vai ter que reunir os amigos, criar um partido, se candidatar . A medida que for anulando os votos vai contribuindo para mais corrupções, injustiças e minando suas chances de ser eleito.
Em polÃtica as questões envolvidas são muito mais relevantes do que a mera ética pessoal. Suponhamos, grande filósofo, que estivéssemos diante da escolha entre um polÃtico não tão Ãntegro como você mas com disposição para defender os valores da civilização e da justiça social e outro defensor do obscurantismo, violência, genocÃdio, destruição, autoritarismo, armamentismo, discriminação e valores nazifascistas. O que deve prevalecer, a ética pessoal?
Lula é inocente. Qual a dificuldade em entender isso? O desespero e o empenho em criar uma terceira via que agrade os patrões.
Visto que a corrupção é um ativo polÃtico e o contraponto para extirpar essa chaga seria o fim da reeleição. Mandato único de 4 anos no Legislativo e Executivo.
Bem que o Jânio de Freitas avisou. Leiam sua excelente coluna de hoje. O jogo sujo da direita já começou.
Se a carapuça lhe serve …
Assim como o Pondé sequer se lembra de qualquer ato de corrupção de qualquer outro lÃder polÃtico de direita, coisa que, aliás, não é exclusividade dele. Já que somos todos hipocritas por que só o nome do Lula foi mencionado? Simples, é o único lÃder polÃtico de esquerda que tem condições de derrotar a direita.
Esse artigo deixa claro que nós não estamos numa democracia. A divisão está perfeita e sobre domÃnio. Para os donos do poder as batatas para os comandados o peso da lei. Os trabalhadores com o salario super arroxado e cada vez mais perdendo valor e os do comando com todo poder para aumentar os seus o quanto querem Criar o beneficio que querem. Verbas de mais de R$12 milhões para comprar lagosta, vinhos premiado, e outras iguarias de luxo Enquanto quem trabalha duro para produzir.....
Tem que ser suficiente para uma famÃlia de 4 pessoas viver bem. Inclusive morar numa casa com todo conforto para que seus filhos cresçam fortes, sadios e inteligentes. O trabalhadores estão praticamente es-cra-viza-dos. Se tivéssemos democracia de verdade acidentes como aquele de Mariana e Brumadinho não aconteceria. Onde estavam o Sindicato e a SIPA que que permitiram que oficina de manutenção e pousadas fossem construÃdas no pé da barragem. Ninguém teve coragem de denunciar de medo ......
A riqueza do paÃs tem que morar em barracos na favela e mandar o filho na escola para comer porque o salario mÃnimo está valendo menos de 20% do valor legal que está na constituição. Não dá nem para a alimentação dos filhos e não tem a quem recorrer. As entidades que deveriam defender os direitos legais dos trabalhadores fazem manifestação com faixas dizendo que está faltando comida. Que os preços estão caros mas não cobram o cumprimento da lei constitucional que garante que o salário mÃnimo....
Ra ra ra ! Bozoloide nunca se contém! É o STF e os polÃticos que não forem do Bozo e do Centrão, certo? Corruptos são os que se opõem ao genocida fascista golpista corrupto, sejam de que espectro polÃtico forem.
No final das contas o colunista é só um cÃnico: Travestindo de crÃtica consciente seu ódio inconsciente ao personagem (Lula). Não meu amigo, ele não foi somente "liberto por poderosos do judiciário", antes, ele foi preso injustamente por uma gangue que corrompeu a nossa frágil democracia. Na próxima, não dê voltas.
William, concordo com você. Só não acho que o ódio desse senhor ao Lula seja inconsciente. É ódio de classe. E a FSP já arregimenta seu exército burguês que detesta pobre para bater no Lula e tentar novamente ganhar no tapetão. Estão pouco se incomodando com a tragédia que estamos vivendo hoje, pela qual deveriam se responsabilizar e se desculpar.
É a campanha eleitoral. A direita sabe muito bem que o Lula é a única possibilidade concreta de derrotar a direita.
Mais um porta-voz da FSP bem chinfrim, já detonando Lula e pouco esclarecendo sobre sua importância polÃtica para o paÃs.
Concordo, Vera. A senhora entendeu tudo.
A Sra. Não entendeu nada do texto. Que pena. Mais uma defensora e reprodutora do Fla x Flu das narrativas. E assim continuamos com o debate pequeno.
A questão não é ser corrupto mas, se vale a pena o sê-lo! Desta feita em um paÃs como o Brasil, geograficamente interessante a todo o mundo, devido seus recursos tão necessários para a sobrevivência do planeta e da humanidade... ser corrupto acaba por ser uma situação coerciva a todos aqueles que sem uma moral definida e uma ética social e polÃtica acaba por ceder a coerção e interesses alheios. Sendo assim a corrupção é um traço coercitivo da ambição que muitos indivÃduos cedem aos seus apelos.
Então, pastor. Chegamos ao cúmulo de ver a ambição de um dirigente nacional levá-lo a bater continência para a bandeira de um paÃs com uma economia agressivamente competidora com a nossa. E o pior, cedendo a esses apelos que você descreve, em nome de Deus!
Tem uns caras na Folha que devemos deletar. Não perder tempo com eles, a vida segue melhor
No final das contas o colunista é só um cÃnico: Couy
Será que ainda tem alguém que lê o que este Pode' escreve?
Você, por exemplo. Leu nem que tenha sido apenas o primeiro parágrafo.
Corruptos têm que ser presos e punidos desde que seja provado que são corruptos. Não basta um juiz ter "convicções". Pior que a impunidade é a punição de inocentes. E pior ainda quando essa punição visa tirar um candidato de uma disputa em que seria vitorioso.
Pois é, Pondé, o retrato de uma triste realidade... Pior que nem consigo imaginar que mais educação possa resolver esse problema endêmico no Brasil, tendo em vista que a educação de hoje parece ser muito mais doutrinária e criadora de polarizações do que ampliadora de horizontes e incentivadora do diálogo.
Fui aluno do curso de Filosofia na FFCLH nós anos 1980. Fico sempre pasmo com a diferença de qualidade cognitiva, competência didática e a ampla, inconteste superioridade intelectual e ética. Erudição se transformou em prolixa e agressiva colocação de ideias. Que tristeza.
É triste, mas é isso aÃ. Cada corrupto tem seu momento de roubar, ser pego (ou não), ser execrado e, depois, voltar por cima da carne seca, já que o corrupto seguinte consegue ser pior. Enquanto isso, escola, saúde, educação e segurança que aguardem mais algumas décadas.
Sinceramente, não creio que o Brasil tenha melhorado nos últimos governos, muito menos no atual. Ódio, corrupção, nós contra eles, eles contra nós, violência, péssimos exemplos de comportamento para uma geração inteira. Ãndices melhores aqui e ali? Todo governo tem.
Pedro então “corrupto” e uma importante figura internacional que foi condenado sem provas? A saúde, educação e segurança melhoraram ou pioraram depois de sua administração? Cabe uma reflexão importante importante neste momento.
Estranho é que mesmo com a falta de provas e as irregularidades do processo há quem insista no erro.
É preciso publicar textos de pseudo intelectual desqualificado como Pondé para mentir mais mil vezes o que já foi desmentido nos tribunais. Um intelectual de qualidade jamais faria esse papel.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Luiz Felipe Pondé > Reabilitação de Lula é prova de que corrupção não tem a ver com ética Voltar
Comente este texto