A própria Folha relaciona, em uma matéria, os pedidos de impeachment contra o Bolsonaro dentre os quais diversos tem em sua autoria representantes do PT, incluindo sua atual presidente, Gleisi Hoffmann. Então, vem o pondé e diz que " todo mundo sabe que " o PT não quer o impeachment do Bolsonaro só para ganhar dele em 2022. Hm... tá.

Que falta faz Cristina Serra, como são torpes seus comentários e nem é uma questão de esquerda ou direita, é de inteligência mesmo, de uma boa redação, e não esses amontoados de palavras que perfilam o pseudo intelectual que o senhor é.

LTática do gamba diz que todos são fedorentos .

Não saberemos quanto exatamente o Lula roubou mas o maior problema não é isso. Eu como empresário acompanhei a mudança de valor médio que os agentes públicos cobram para aprovar qualquer coisa desde um carrinho de lanche até aprovar um empreendimento imobiliário desde que esse cara mudou jeito de fazer a política. Maquina pública se tornou um peso gigantesco e só quem se sujeita a dançar com eles conseguem lucrar muito bem. Nós, o resto, ralamos para sobreviver. Odebrecht de ontem é Precisa Medi

Excelente análise... Triste, mas verdadeira. (Por Maria José)

Pondé perdeu o pouco senso de ridículo, se é que já teve algum. Continuo impressionado como Folha ainda mantém esse charlatão da filosofia com um coluna.

Lula nunca foi de esquerda, e, quem stuou em s b campo na epoca sabe, foi o maior pelego da historia do sindicalismo, com sua inteligencia politica soube manipular os sindicatos e depois seus idiolatras hehehe

A corrupção não deixa de ser uma maneira expedita de afastar alguém desastroso por outros motivos. O Collor e seu congelamento de ativos foi uma catástrofe, mas não foi o motivo de sua saída, e sim um Fiat Elba. Já o desperdício das refinarias inacabadas da Comperj e Abreu e Lima, bem como o colapso das contas públicas não afastaram Lula, e sim um triplex no Guarujá.

Nessa toada, o iminente filósofo que também sofisma irá encontrar do outro lado oculto da lua outro eminente ruminante, o tal do Olavo. Como se diz no senso comum que o Pondé deve abominar, pois deve ler os clássicos no original, os extremos se tocam.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Os mesmos que conderaram a presidente Dilma por "pedaladas fiscais" não enxergam os crimes comuns e de responsabilidade do Presidente atual. Os mesmos que viam corrupção só do lado do PT

A direita reacionária discorre reiteradamente sobre a reabilitação do Presidente Lula, mas não tece uma linha sequer sobre os motivos pelos quais isso se deu. Minimizar a ética na política é uma coisa, porém desconsiderá-la na defesa de pontos de vistas não me parece correto.

A arrogância do texto é típica deste pseudo filósofo.

É simplesmente desonesto falar que o LULA foi condenado e preso por corrupção, sem olhar as provas apresentadas, quem o condenou e com quais interesses! Fingir que foi um processo normal que o Juiz foi isento e imparcial, é falta de caráter e honestidade.

“Quem negar o raciocínio acima é mentiroso ou ignorante”. Não dá pra ler algo que começa assim.

Termos regionais que definem adequadamente o Luizito em questão, mui dedicado a escrever textos que agradam a quem ele quer agradar. Pelego e capacho. Carlos Lacerda fez muito melhor.

Corruptos têm que ser presos e punidos desde que seja provado que são corruptos. Não basta um juiz ter "convicções". Pior que a impunidade é a punição de inocentes. E pior ainda quando essa punição visa tirar um candidato de uma disputa em que seria vitorioso. O inteligentinho Pondé sabe muito bem que está tergiversando, ainda buscando uma "terceira via" que não existe. Ou temos o fascismo com o Bozo ou temos democracia, que só pode ser com Lula, pois é o que reúne melhores condições para d.

Afeee, mais um comentário sujeito à mo.de.ra.ção. Acho que meu nome já está numa listinha para verificação, pois talvez eu não concorde com muitas reportagens daqui. Paciência.

Há aqui na folha profissionais q não agregam muita coisa p a sociedade e não deixam sua parcela ideológica ou partidária submergir p escrever um texto no mínimo normal ao assunto do título. Mas nem por isso deixamos de os ler, pois faz com q compreendamos q precisamos a todo instante combater pensamentos egoístas e preconceituosos. Uma nação se faz com gente instruída, consciente, ética, protetora das camadas sociais mais necessitadas, porteger a soberania nacional.Os lemos também p divertimento

Não entendo como ainda tem espaço em um Jornal como a Folha de São Paulo e na TV Cultura. Estes meios de comunicação precisam tomar uma posição mais clara quando o assunto é a Distopia criada pela burguesia brasileira, vulgar, ignorante, irresponsável e manipuladora

Este texto deveria ser postado em rede social, algo tipo YouTube, aqui na Folha pegou mal. Veja , daqui a pouco o colunista vai entrar com voto impresso, assim não dá.

O STF anulou as sentenças antiéticas daquele ex-juiz, ex-ministro da Justiça do atual governo e atual postulante a candidato a presidente. Só para esclarecer.

É impossível passar uma borracha na roubalheira de um partido para se perpetuar no poder:será impossível esquecer as barbaridades cometidas por este governo no manejo da Pandemia.Quem fere principalmente com dolo logo esquece,porque já mostrou insensibilidade ao ferir, quem é ferido jamais esquece,porque sofreu na carne,com a insensates dos corruptos e a maldade dos maus-conselheiros da pandemia.

Lula foi absolvido em todos os processos que o rico e seus representantes criaram contra ele. Aquela, A 4a. Turma da Justiça Federal do Sul manteve a sentença do juiz parcial, sem ler o processo (isso foi confessado por um dos desembargadores). Não há que se falar sobre corrupção ou ética sobre Lula e sua família. Ele nunca foi corrupto e sempre pautou suas atitudes com ética.

Pondé está adoecido. Não consegue enxergar um palmo adiante da sua pretensa Filosofia liberal obsoleta. Suas análises são desprovidas de conteúdo jurídico/político/social, uma vez que suas apostas no Bolsonarismo estão fazendo água. Naturalmente odeia a esquerda e não admite que o ex presidente foi submetido a um julgamento parcial cujo agente somente enxergava possibilidade de se tornar ministro e futuramentte presidente. Menos Pondé. Um pouco de modéstia não lhe fará mal.

Fui lendo, lendo e lendo... Conclusão: o filósofo, autor do texto, é lavajatista! Ignorou completamente a suspeição do ex-juiz Moro, que montou o circo juntamente com o MPF do Paraná, prenderam o candidato Lula, garantiu a vitória do Bozo e depois foi ser Ministro da Justiça, aspirando chegar ao poder como "o incorruptível".

O niilismo autofágico de Pondé desta vez se atrapalhou com a série de imagens complacentes de seu narcisismo renitente e errático.

Se o oficio de filósofo serve pra desvendar os fatos e relações que estão por trás das aparências com acatamento geral (desculpem a condescendência), o malabarismo de Pondé para exibir 'resiliência' na convicção de que Lula é corrupto, bem... temos no colunista um caso anormal de esforço epistêmico: trata-se de especular (pelo menos desconfiar) sobre que tipo de fato, relação ou vetor maligno está por trás da "farsa' que demoliu a farsa descomunal que condenou Lula... Niilismo autofágico.

Quais são as mencionadas descobertas da CPI? Sua esposa e seus filhos já foram presos por corrupção de milhões de reais? O Sr já foi acusado de bancar a mesada de filho fora do matrimônio, por intermédio de empresa contratada de órgão público? O Sr. já foi acusado de ter família com esposa e filhos bem como relacionamento bígamo com pessoa do mesmo gênero? Essa é a CPI da corrupção ou a corrupção de CPI? A ética deve estar associada à narrativa dos formadores de opinião?

De forma previsível, uma torrente de admiradores do Mito da esquerda alegando que tudo não passou de invenção da Lava a Jato, do Moro, o indigno etc. Também previsivel, o Pondé não dizer que a principal causa da reabilitação do Lula foi o horror que vem sendo feito pelo Bozo, seu amor inconfesso. Tudo déjà vu...

Fui lendo, lendo, tentando acompanhar o raciocínio torto, até ser apresentado ao objetivo final. Concluo que a mente do filósofo é que está corrompida.

Meu texto foi censurado de novo. Não tem nada de extremista ou palavras de baixo calão. Lamentável.

Quem não quer o impedimento do presidente são Lira, do PP, e seus parceiros. Mas o fantasma do PT ainda precisa ser propagado. O eleitor não pode votar com a própria cabeça

Pelo jeito, ética passa longe é de pseudofilósofos com excesso de espaço numa mídia que não consegue aprender a lição. Perdi meu tempo lendo esse amontoado de letras mal escritas só pra ver como a mídia vai retomar sua campanha antipetista. Estão se esforçando, mas vai ser difícil, viu? Ombdusman, pelamor de deus, nos poupe desses momentos...

Eu concordo com a questão do peso do marketing nas campanhas do PT. É de fato uma face a ser considerada na construção de um imaginário que abrigou o sucesso eleitoral de um partido fundado pela classe trabalhadora com apoio de intelectuais. Mas não considero adequada a imagem de uma reabilitação de Lula. A condenação de Lula foi obra da classe dominante que age marginalizando qualquer imaginário de esquerda de viés progressista. Portanto reabilitação não procede.

Costurou um raciocínio torto só pra falar mal do Lula 

No Brasil, de forma geral, a maioria da população nunca deu a mínima para lisura e honestidade. Somos o povo de "levar vantagem em tudo". Os motivos que fizeram Lula cair em desgraça foram outros: briga por poder, preconceito, inveja da sua popularidade e a promoção de uma mobilidade social que incomodou uma casta de pessoas, quando viram empregada doméstica em aeroportos.

Eu, que assino a Folha e escrevo neste espaço há mais de 15 anos, estou sendo boicotado pelo jornal, com minhas opiniões que nunca foram radicais ou com texto de baixo calão. Minhas mensagens muitas vezes não são publicadas, exatamente agora que tenho comentado de alguns posicionamentos do jornal. No artigo acima, continua o autor com a mesma lenga lenga de que o governo Lula foi o mais corrupto da república apesar das evidências não provadas até agora. Nenhum governo é isento de falhas.

Pondé e suas pseudofilosofices; Pondé, a Magda da filosofia. Que texto horrível! Pretensamente sofisticado; generalizante; confuso.

Esse Sr. Pondé pondera de acordo com seu ódio de classe. Há os reabilitados como o Lula, inimigo de classe do referido Senhor, bem como há os nunca desabilitados, coincidentemente companheiros de classe do ponderador seletivo. A justiça nunca incomodou seus corruptos de estimação, dentre os quais em apertada síntese podemos enumerar o Serra, o Paulo Preto, o Geraldo, o Preciado, e haja etc. Por uma questão de semântica, jamais serão reabilitados.

Fora Lula, fora Bolsonaro.

Esqueci de mencionar que o Sr. Pondé está nervoso porque apesar dos berros pseudofilosóficos, Lula será eleito em 2022. Reitero o pedido para que o ombudsman leia com atenção a coluna e se pronuncie.

"Quem negar o raciocínio acima é mentiroso ou ignorante" Sugiro ao senhor Pondé voltar aos bancos da faculdade, disciplina de Lógica I, para reaprender sobre as falácias. Essa frase é um exemplo de falácia da falsa dicotomia. Aliás.... bobagem.... ele sabe disso.... Só que, empedernido atrás do seu cachimbo, fixado na sua fase oral, acha que todo mundo é bobo.

Evidentemente, pela qualidade frágil do conteúdo da coluna do filósofo(?) além da crise da ética na política, há uma crise na filosofia. Elementos simples e fundamentais de lógica dispensariam o tempo que gastamos lendo as falácias deste senhor e, principalmente, o desprazer de ler tanto adjetivo que constitui violência verbal contra os leitores e que afronta a qualidade de comunicação pela qual a Folha deveria zelar. Com a palavra o ombudsman.

É risível. Esse recanto lulo petista recheado de cegos ideológicos é super previsível. A cantilena não muda: Lula é inocente, não há provas e toda a besteirada de sempre. Cansou, cansei.

A direita tem algum problema (ética?) de memória, pois o STF não reabitou Lula; julgou Sérgio Moro juiz parcial. Neste caso, a corrupção foi (ou teria sido) um capital político para o juiz parcial, que, antes mesmo da tinta de sua caneta secar, assumiu o Ministério da Justiça.

Pondé já foi um ressentido com um discurso racional. Após ler esta coluna sem pé nem cabeça, acho que agora ele é apenas um ressentido.

Dolorosa verdade: no Brasil vale a pena ser corrupto; você pode até voltar a ser presidente.

Pondé faz um discurso dúbio, com linguagem confusa, certamente para camuflar sua posição de direita enrustida e preconceituosa. Não sei porque ainda perco meu tempo lendo o que ele escreve.

Corrupção de Lula foi um lenda com notícias produzidas pela lava-jato reproduzidas pela grande imprensa como fato irrefutável. Uma matéria da Folha dizia: Antena perto do sítio, foi um presente da Oi para Lula...sem dó nem piedade. Matéria nunca revista. O que tem de novo? O que grande imprensa deu ou não deu, já não é o fim e nem incio da história.