Filósofo de boteco.

Caso haja um campeonato para saber quem é o mais vulgar dos comentaristas da Folha, certamente o Pondé será eleito. E com todo mérito. E merece uma medalha: prêmio nobel da vulgaridade, eleito por seguidores. Sua decadência como influenciador é produto das redes sociais. Basta ler os seus comentários. Para ele o mal de todas as mazelas do país estão concentradas na "esquerda petista". O seu fígado detesta a cor vermelha. Sua bílis é preta ou cinza, cores cancerígenas.

Esse artigo devia ter um botão de deslike... Péssimos artigos como sempre...

Pondé é do mesmo nível do Olavo, talvez pior.

Pondé fazendo a falsa simetria de tratar um inocentado como culpado. Lula foi absolvido, Moro o juiz ícone agiu como um manipulador do processo legal. Seguindo a linha do autor podemos dizer que inocente ou não o que vale é aquilo que convém ao nosso discurso, nesse caso Pondé seguirá fazendo essa rasa analogia de que Lula é culpado porque foi acusado.

E,tenho dito!

E,tenho dito!

Lula faz parte do passado . o povo brasileiro gostou da rotina 2 x 4 . foram 2 x FHC , 2 x Lula , 2 x Dilma e será 2 x genocida . simples, assim !

Um reparo se faz necessário: no meio jurídico a imensa maioria dos profissionais - em especial entre os mais renomados e incluindo aqueles que não simpatizam com o Lula - sempre achou que o caso do triplex era anedótico e a conduta de Moro ilegal. Isso não quer dizer que Lula é inocente, mas sim que não havia como condenar ele judicialmente.

Lendo o texto lembrei de William Shakespeare: "A vida é apenas uma sombra ambulante, um pobre palhaço que por uma hora se espavona e se agita no palco, sem que depois seja ouvido; é uma história contada por idiotas, cheia de fúria e muito barulho, que nada significa". Acho que pelo conjunto da obra, o articulista se enquadra no "contador da história".

Não é só má fé. É desonestidade intelectual mesmo.

Nossa, qta desonestidade. Parei na primeira linha

Oii Pondé, fantástico, do baralho, explicou nosso mundo tupiniquim clara como o sol.

Um texto que expõe meias-verdades, é fake news!! Não haveria absolvição de Lula se houvesse provas robustas, além das convicções, e o juiz não fosse corrupto e ambicioso. Este artigo do Ponde precisa ser enviado ao Comprova!! Analisa este texto para nós Comprova! A folha publicou fake News???

Vcs não se conformam com a popularidade de Lula. Mesmo que o Lava Jato tenha provas contundentes da perseguição a Lula, nos autos dos processo forjados pelo juiz parcial Moro, com objetivo político de eleger o genocida. O ódio a Lula e ao PT tiram a razoabilidade da análise. Tentem pensar com neutralidade. Quais as mansões de 6 milhões e os apartamentos em Paris? A questão é de classe social. Vcs admitem um presidente genocida comprovado, mas não suportam um metalúrgico no poder. Eis a questão

Protesto contra essa ideia. Política é arte ou ciência que organiza a vida em sociedade .Ter poder é abusar dele.Lula é inocente e portanto não é corrupto. Simples assim. Ponde defende os corruptos .

Pondé e Narloch são siameses, quando se trata de desinformar. Claro, que os dois, junto com uma caterva de ressentidos, ajudaram, votaram e propagandearam em favor do atual presidente. Eles são o retrato mais claro, junto com Janaína Paschoal, dos professores que sempre foram ridicularizados por serem rasos, até mesmo para escreverem. Junto a eles, claro, está Sérgio Moro. Intelectualmente risível. Essa caterva de ressentidos ainda resiste. Impressionante.

Logo logo o Pondé vai estar igual alguns ex comentaristas de outras empresas de mídia por aí, pois já está ficando gag á também.

Se Pondé é da vertente política X ou Y, como ele mesmo diz, não importa, ele é sempre tendencioso. A corrupção não é a questão central nessa história. Assim como o comunismo, ela é somente historinha para ganhar votos e continuar tapeando os tolos. Serve como desculpa para tolerar o racismo, a violência e a desigualdade na sociedade brasileira.

Se Pondé perder os pais, a esposa e os filhos para a epidemia de Covid, será que "em breve esquecerá dela"?

Já vi que haverá muitos lam be bo tas da terceira via. Em 2022, muitos de joelhos, inclusive.

Se o autor, direitoso que é, mas longe de ser analfabeto, passasse os olhos ao longo de uma semana nesta Folha de São Paulo saberia que a dita centro-direita, liberais!? Et caterva do mercado financeiro estão muito bem com o Bolsonaro no poder. Nem mencionemos as pesquisas do datafolha e o Lula.

Lu la chefiou o período de maior corr upção no país. Foi conde nado em várias instâncias. Seus companheiros são réu s confessos e parte do dinheiro devolvido. A nação atônita assistiu anulação da conden ação após 5 anos, o processo estava no local errado. Os depoimentos de Palloci, Odebrecht, Wesley Batista...e outros foram jogados debaixo do tapete. O filme "O mecanismo " mostra a alegria "vamos para o supremo". Uma vergonha!

E ainda tem gente que acredita na idoneidade do Lula..são os terraplanistas da esquerda.

Lula foi condenado numa clara prática de lawfare. O que havia por detrás disto ainda tem que ser esclarecido. A grosso modo, o lawfare parece ter ser sido uma clara tentativa de agentes do estado, no caso via jurídica, assumir o poder político da nação. Num primeiro momento usaram dois panacas oficiais punidos depois que resolveram que deveria fazer as coisa por si. Tudo sobre aplausos de contas em paraísos fiscais e não eram do Lula. Vá contar estoria prá boi dormir, seu boss ta.

Acho que o nobre articulista esqueceu o nome do juíz da causa e da sua parcialidade, além da ausencia de provas e da manipulação do ministério público. Ah, e que o tal juíz virou ministro!

Corruptos têm que ser presos e punidos desde que seja provado que são corruptos. Não basta um juiz ter "convicções". Pior que a impunidade é a punição de inocentes. E pior ainda quando essa punição visa tirar um candidato de uma disputa em que seria vitorioso. O inteligentinho Pondé sabe muito bem que está tergiversando, ainda buscando uma "terceira via" que não existe. Ou temos o fascismo com o Bozo ou temos democracia, que só pode ser com Lula, pois é o que reúne melhores condições.

O nobre articulista sabe muito bem a corrupção jurídica que provocou a prisão de Lula… pessoas como você levaram o Brasil para o buraco onde estamos… com o Supremo, com tudo..

FSP vai ficar pregando no deserto.

Parei de ler na parte que o Lula foi condenado por ser chefe de um bando, algo assim. Os Procuradores junto com o Juiz parcial Moro o condenaram por supostamente ter ganho um triplex no Guarujá em troca de supostos favorecimentos (suposta corrupção). O próprio Moro escreveu na sentença não haver provas materiais. Mas enfim, simplesmente é mentira que ele foi condenado por ser chefe de alguma quadrilha. Minha tia que costuma mandar essas mentiras no zap, triste ler isso num artigo da FSP

Faltou citar o que houve depois da condenação, a comprovação de atuação política de juízes e procuradores. E o mais fundamental, ao estado cabe provar a culpa, o ônus da prova foi invertido inclusive pela imprensa. Não se tem que provar que é inocente, é preciso que o estado prove a culpa, não que use notícia de jornal ou condene por convicção. Os Reis déspotas do passado condenavam sozinhos. Aqui o juiz entrou para o governo do seu adversário político.

Confesso que não terminei de ler. Não tive estômago para tanto, mas deixo aqui um questionamento para o articulista: o senhor gostaria de ser julgado na justiça criminal por um juiz como Sérgio Moro?

Pondé e sua régua. Serve só pra medir a corrupção progressista. Não serve pra Moro e seus procuradores. Aliás o conselho de procuradores está pedindo a expulsão destes indivíduos do serviço público .

A sofismar. Muito raso.

O Lula foi inocentado por falta de provas e isso é inegável, continuar chamando de corrupto e sem ética alguém, sem apresentar provas, na verdade mostra que quem está faltando com a ética em seu trabalho não é o político e nem quem o apoia e sim o jornalista que assina essa matéria.

É incrível como o Condé consegue acreditar nele mesmo. Mário Alex

Pondé, você entende de ética, mas também do exercício de má-fé. Comparar o que vem sendo descoberto com documentos, áudios, vídeos pela CPI DA COVID com as denúncias e processos por que atravessou o ex-presidente é prova disso. Lula acabou de ser inocentado em 20 processos. Naqueles em que foi condenado pelo ex-juiz Moro, a falta de ética e competência resume-se em um processo sem qualquer prova, assim como atestaram diferentes bancas de juristas aqui e fora do Brasil.

Muito interessante as ponderações do Ponde. O viés de cada indivíduo abstrai as falcatruas do seu escolhido. Percebo que toda a desqualificação do Juiz Sérgio Moro e portanto a qualificação do Candidato Luiz Lula se baseiam nas interceptações e acesso ilegal da conta digital do Juiz, e que portanto não tem nenhum valor como prova. Mas diante do estrupício atual, com um nível de destruição geral só comparável com uma guerra nuclear, vale ressuscitar qualquer um que possa elimina-lo.

Que texto chulo. Quis trazer a luz os casos de corrupção do governo atual, intrinsecamente, e, para isso, em várias partes do texto faz referência a um ex presidente que não está no poder. Fala da envergadura da justiça para condenar e prender Lula, mas despreza/não acredita na mesma justiça que o inocentou em 20 casos. Que democrata é esse? Só faltou trazer neste texto os episódios da vaza jato, para afirmar que o marreco atuou dentro do devido processo legal.

Como sempre, lapidar, direto na ferida, Pondé.

A reabilitação ética de Lula se deu a revelação de que um juiz parcial que recebeu benesses futuras por seu trabalho ter desrespeitado um zilhão de regulamentos e leis. Porém, os exercícios mirabolantes de muitos articulistas seguem na argumentação de que um conchavo ente juiz e promotor sejam coisa menor. As cortes superiores erraram em deixar isso chegar tão longe sem punir juiz marreco e promotor que cometeram crimes. Esse períodico e seu articulista ainda não fizeram a mea culpa necessária

Muito ruim. Confunde tudo.

Parabéns, Pondé, pela isenção e coragem de desafiar as bancas progressistas que dominam as redações dos grandes jornais e escancarar o absurdo que é a tentativa de normalizar Lula! Aguarde reações raivosas e cancelamentos!

Já no seu caso, infelizmente temos a prova de que filosofia não tem a ver com honestidade

O alienista Pondé usa tanto os termos imbecis e idiota que talvez um dia reconheça que cabe somente a ele estes adjetivos e aí finalmente irá recholher-se à sua insignificância. Será que o Pondé um dia irá perceber que nada sabe!?

O ex presidente Lula foi condenado sem provas ou melhor a prova do ex juiz suspeito foi por fatos indeterminados, e mesmo assim até hoje a grande midia comenta que os processos contra o ex presidente foram arquivados, mas que não provariam a sua inocência. Revoltante essa posição. Afinal a Constituição preve a presunção da inocência, mas para o ex presidente não vale, já que ele e quem tem que provar que é inocente, mesmo sem provas de acusação.

Pondé consegue, com maestria, instigar o (bom) debate. Nos tempos sombrios em que vivemos, isso é um gigantesco avanço civilizatório!

Gente, prá falar da corrupção claríssima que lastra no governo Bolsonaro precisou citar o superado caso Lula, já inteiramente solucionado e esclarecido pela Justiça?

Mas, quem garante que lula e Bolsonaro laddrões estarão disputando o segundo turno das eleições em 2022? O eleitor finge que é bobbo até certo momento ou quando é conveniente.

Não me identifico com as opiniões do Pondé, mas, desta vez, concordo com ele.