Caro jornalista, tente escrever com um título diferente, assim "A incriminação de Lula é prova de que..." Que ai vc estará num raciocínio lógico. Lembrar que continuava favorito mesmo acusado e aprisionado não é mesmo? Sua colocação sobre reabilitação não corresponde, reabilitou de que meu caro?

Chora Pondé... A corrupção é uma bandeira de surdos. Gastou energia atoa. Está errado, não adianta profetizar o esquecimento. No mundo de ressentidos, ninguém esquece nada, muito menos você... Serão milhões em a hesteria. Vou dá ouvidos? Vou... Cabe ao eleitor fazer o julgamento político.

Nós leitores/as temos nossos comentários não publicados porque eventualmente usamos alguma palavra interditada por essa Folha. Já Luizinho pode escrever que aqueles/as que não concordam com o reacionário filósofo, somos igno rantes e/ou ment rosos/as. E por favor nos poupe de dizer que sentes muito com teus discordantes. Elite brasileira reacionária, intelectual ou não, não sente coisa alguma por outros que não são seus iguais. Até qdo Folha?

Não se trata de apoiar o corrupto.. se trata de acreditar (com inúmeros argumentos que não caberiam nesse espaço) que a condenação não passou de um circo.. até um dos maiores anti lulistas do Brasil (Reinaldo Azevedo), depois de ler a íntegra da sentença contra Lula tem convicção disso.. quando eu ver a prova, eu mudo de candidato, simples assim.. Folha, pq nossos comentários são barrados quando usamos palavras bem menos chulas do que desses colunistas??

Do que entendi, a corrupção continuará, porque tem prevalecido o interesse político nas interações nacionais e internacionais. Assim, mesmo com a fama de fascista e mi l ic ian te do Bolsonaro, ou de corrupto do Lula (desejado por uma boa parte dos empresários), não importando a ética, poderão ser candidatos, desde que continuem a jogar com as regras do mercado livre.

A reabilitação de Lula prova a derrota do ex-juiz parcial que o condenou com base em condução ilegal,gravação ilegal,PowerPoint ridículo e FATOS INDETERMINADOs...

Pondé é um sujeito complexado,pedante,cheio de ódio e representante da extrema-direita brasileira. Votou no Bolsonaro,posa de madalena arrependida e não se conforma com a provável vitória do Lula em 2022.

A reabilitação de Lula prova que Moro foi parcial e o condenou se utilizando de condução coercitiva ilegal,gravação ilegal,PowerPoint fajuto e FATOS INDETERMINADOS.O ex-juizeco ajudou eleger Bolsonaro de cargo de ministro da Justiça e o serviu por 16 meses como lacaio até ser demitido de forma humilhante mesmo com a conje afirmando que Moro e Bolsonaro são uma coisa.Pondé votou no Bolsonaro,posa de madalena arrependida e não se conforma com a provável vitória do Lula..

Um discurso chinfrim de alguém que muito provavelmente é partidário do ex-juiz. Ataca a direita, a esquerda, o centro, tudo que significa política, provavelmente com o fito de inflar a candidatura do seu querido. A democracia e o estado de direito não são remédio para todos os males da sociedade, mas ainda é o melhor que temos, e obrigação de todas as pessoas de bem defendê-los.

Pondé sempre sem ponderação. Prefere ser grotesco a inteligente. O Ubuesco é adorador de Moro - "o pai da ética e da justiça". E ainda é Bolsonarista assumido. Não preciso mais escrever... Pq ainda lemos Pondé?

Pondé sempre sem ponderação. Prefere ser grotesco a inteligente. O Ubuesco é adorador de Moro - "o pai da ética e da justiça". E ainda é Bolsonarista assumido. Não preciso mais escrever... Pq ainda lemos Pondé?

Cada vez que a Folha dá espaço para opinadores de baixo quilate ela se desvaloriza. Joga fora o espaço para ideias e conhecimento. A Folha está ficando cada vez mais cara para os seus assinantes!

O argumento é niilista, sim, mas é a descrição da dura realidade. A reabilitação do ator citado no título é uma repetição do que já tinha ocorrido na eleição de 2006 diante das evidências do mensalão. Só acho que o artigo deveria também analisar o papel da grande massa de atores nesse processo reabilitação - os eleitores - por mais difícil que seja tratar dessa questão neste espaço.

Pondé e sua verve de aluno de ensino médio que tira nota baixa e culpa o professor. Vulgo inteligentinho (expressão criada pelo próprio pra arrumar briga com os coleguinhas).

Despi-me de prejulgamentos, por já conhecer Pondé, e comecei a ler o artigo. Sem chance: fui obrigado a desistir já no início do segundo parágrafo. "Quem negar o raciocínio [dele] é mentiroso ou ignorante..." Ora, impossível ler um "filósofo" que considera suas ideias como pedras fisolosafais como expressão irretocável da Verdade. Daí para atirar os discordanres na fogueira, como na Idade Média, falta pouco. Triste fim do Projeto Folha.

Umas das sandices mais grotescas que já li na Folha. Talvez o juiz que que julgou Lula poderia ser o exemplo de ética, não somente ele como os procuradores que atuaram com ele. Lamentável terem que publicar isso.

Provocação infantil

Esse é provocador e agitador

desnecessário o comentário de Pondé... o lula foi preso sem provas físicas, todas as acusações foram baseadas em delação, estratégia muito utilizada pela inquisição. O juiz do caso foi julgado parcial....o judiciário desse país não pode ser levado a sério.... porque julga segundo seus interesses....

Claro que não é ético ser corrupto. O juiz ladrão que condenou Lula foi corrupto e aético ao mesmo tempo, pois valeu-se do cargo para condenar e prender um inocente e recebeu como premio o cargo de ministro.

...rapaz! Essa turma que nega a corrupção de Lula é pior que a turma da Terra plana. Não dá nem diálogo.

Eu nao posso chamar esse cara de idiota? E de um ridículo pseudo tudo?

Pondé é um Olavo de Carvalho mais refinado. Mas pensa e escreve absurdos igualmente delirantes sentado sobre a borda da terra plana.

BELA COMPARAÇÃO. Lula e Bolsonaro. Alguem prova os crimes de Lula? Há parametro de comparação. Não sou lulista nem petista. Sou eleitor. Alguem Pondé me explicar de surgir esse Filosofo?

Esse pseudo-filosofo agente da burguesia tem provas contra Lula? Ou ser ético ou não tem como fundamento o dicurso enviesado e não a realidade? Poderia questionar a ética do judiciário, pois este materialmente feriu a constituição qdo lhe foi conveniente para retirar das eleições o candidato Lula. Só para terminar, chama a atençao a agressividade no texto desse pseudo-filosofo

Esse aí até hj procura uma autoexplicacao para o seu complexo de ter votado no Bozzo se achando..., ô inteligente.... Agora, como dá um certo ibope, fala mal do seu ex candidato Bozzo. Que horror!!!

Escárnio! Vou cancelar a assinatura, bem assim de todos os jornais do Brasil. A imprensa do Brasil não dá....

Samuel Gueiros Jr. sempre odiou o PT e conclamou sua gente a votar no genocida. Portanto seus comentários não possuem neutralidade científica, mas são repletos de rancor e raiva.

O único uso possível do Pondé é o estímulo. Se o referido senhor consegue escrever pra FOLHA, e se tornar um intelectual de referência no Brasil, com tanta indigência que profere, qq coisa é possível. Só acho mesmo que os liberais mereciam de uma referência séria para fazer jus a uma tradição tão importante no pensamento brasileiro. Que vergonha esse Pondé!

Pondé na direita, Narloch no bolsonarismo, Breno Altman na esquerda: meu Deus!, como escrevem discursos sofríveis!

Lula só foi reabilitado na cabeça torta dos esquerdopatas. Trata-se de um ser asqueroso e desprezível, como nunca se viu antes na história do Brasil. Não há nada q se possa comparar a ele. Em termo mundiais, só os Castro, de Cuba, foram mais corruptos.

O corrupto Bozonaro é muito mais prejudicial ao país do que o PT. Mas enquanto a elite financeira seguir preservando seus privilégios, Bozo seguirá no poder, mesmo contribuindo substancialmente para ultrapassar as 600 mil mortes por covid.

Luizinho, tu és incorrigível. Vou escrever aqui alguns excertos de tua crônica de hoje. Quem negar o raciocínio [inicial] é mentiroso ou ignorante. Quem não concorda contigo é ignorante e/ou ment roso? […] porque você acha feio. Sinto muito. Men tira fazes ao dizer que sentes muito. A elite reacionária brasileira não sente coisa alguma por que não lhe seja um igual. Desde 2018 e ainda hoje és, junto com Olavo de Carvalho, um dos pilares do reacionarismo bolsonarismo. FSP, até quando?

Acho que quem precisa de uma reabilitação é o autor do texto. Um argumento baseado numa men tira só pode ter como destino a lata do li xo.

Essa figura quando comenta algo, seja lá o que for, mostra quanto seu ego é inflado e sua mente reduzida a um vocabulário rebuscado direcionado para sua claque de falsos intelectuais. Dá nojo!

Claro que não, acrescento aí essa tal de Consciência também, segundo entre linhas da Torá, dá pra perceber que "Deus" cria e faz nascer todos os dias um "Esperto" e um "Otário", o que os grandes Impérios souberam muito bem executar essa Lei oculta, até hoje. Vide Roma.

Seja acusado de algo; submeta-se a um processo viciado; consiga anulação tardia do processo; afaste-se da atuação política para preservar a "ética". Acho que alguém ficou com ciúmes da atenção dada ao Narloch.

Não tenho dúvidas de que o corrupto parasita bolsonaro é mais danoso do que o corrupto lula.

Ponde, a sua visão emcimadomurista confunde corrupção com interesses legítimos. O infeliz exemplo da redação que vc dá: é como se então vc, ponde, ser escolhido para escrever na foya fosse uma "corrupção "... não, ponde, são apenas interesses legítimos. Falta-lhe o viés de classe social: aqui embaixo as leis são diferentes.

Esse texto mostra o desespero da elite brasileira preconceituosa e atrasada. Pondé chama de ignorante ou mentiroso quem ousa discordar com uma falácia que ele afirma sobre Lula. Ele parte do pressuposto de que Lula seja corrupto, mesmo depois de provada a farsa jurídica que o retirou das eleiçõea passadas, para dizer que a ética fica em segundo plano quando o ator político é seu aliado. É muito despeito e baixeza. Aceita que doi menos.

Se o pondé tem as provas contra LULA, ele deve apresentá-las ao MP. Urgente! Se não tem, deveria ser stand-upper!

Pondé tem as provas contra Lula que ninguém tem. Mostra aí, criatura

Totalmente antiético tal artigo do sr. Pondé, ainda mais sabendo-se da perseguição política promovida pela Lava Jato ao ex-presidente Lula. Não há quaisquer provas para o senhor promover argumentações sobre corrupção, nesse sentido.

Sem comentários! Que horror!.

A ética precisa de padrões, aqui não existe na politica pq até que os tribunais de controle externo, legislativos, tces, tcu e mpf, mpe, jf, pf atuem o dinheiro público já foi desviado ou perdido em despesas sem eficiência para beneficiar alguém, começa pela contratação temporaria de servidores públicos, empreguismo e acaba por contratos superfaturados, tem mts que sequer dá nada, não tem punição, daí pra enriquecer basta encostar no orçamento público e movimentar o jogo. Deus nos livre

nao conheço o luiz felipe ponde. nunca ouvi falar.

Se ele foi absolvido ou se sua denúncia sequer fora recebida, ele não praticou crime. Nesse caso não há sequer declaração de que a conduta existiu. Logo, não se pode dizer que houve corrupção. Se houve conduta, pode-se dizer até que foi antiética pq nem td que é antiético é crime, mas td crime é antietico. Está faltando reflexão.

Todos falam em falta de provas, falta o tal do "batom na cueca". Adoraria que pagassem minhas contas em troca das minhas influências e amizades para "abrir portas", mercados, negócios.! Qualquer "compliance" de empresa meia boca já teria lidado com isso com mais eficiência.

Atire a primeira pedra, mais tudo tem um custo, o subdesenvolvimento , é lastimável .

Antes do Pondé alguém já disse: a ética é provisória.