Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. José Cardoso

    Espero que ele tenha sorte como no primeiro mandato. Mas por outro lado a coisa sempre pode piorar. Quem criticava os 200% de inflação do governo Figueiredo amargou o caos dos 2000% do governo Sarney.

    Responda
  2. Arthur Augusto Rotta

    O autor parece partir da constatação de que a política brasileira gira em torno do Lula. Não que ele não tenha importância. Agora, tenho a impressão de que o Lula não é essa força gravitacional que causou todos os males e os "bonus" de todo este período que ele analisa. Por fim, escrever "lulopetismo" revela um antipetismo mal disfarçado de quem adota o termo - apesar do esforço, digno de elogio, em se manter um analista equidistante das paixões partidárias.

    Responda
  3. nestor jung

    Análise, a meu ver, bem feita. Tenho a mesma opinião de que Bolsonaro é fruto do jeito como as coisas foram acontecendo mos anos antetiores. A complacência petista com as corporações do serviço público e com as ações dos movimentos sociais(invasões de terra, trancamento de ruas e rodovias, etc) e sua eterna arrogância e soberba( só nós somos justos e honestos) foram fazendo crescer a ojeriza ao partido na sociedade. Faltou, apenas, dar mais ênfase a cereja do bolo: o aparelhamento do estado.

    Responda
  4. Marcílio Gonçalves Filho

    O nosso grande desafio é sempre desarmar o que parece tábua de salvação em meio a mar revolto. Sempre que há crises, ignoramos a nós mesmos. As conclusões do artigo, com muitos acertos, repete a mesma cena. Necessidade de "reformas" as quais sempre desembocam em desvalorização do trabalho, privilégios do capítal e ausência completa de enfrentar as causas da nossa grande e descomunal dependência do estrangeiro. E "no atrair investimentos", como se isso não sugasse as riquezas do país!

    Responda
  5. Richard Lins

    Concordo em boa parte com o artigo. Lu.la 2022 tem mais uma chance, e nós também. Só acho que vai faltar gente para o serviço ser completo!

    Responda
  6. RODRIGO DORNELLES

    Não achei o artigo ruim. Mas querer atribuir a Lula a responsabilidade pela eleição de Bolsonaro é, com o perdão da palavra, uma grande bobagem.

    Responda
  7. TALVANIO JOSE DE OLIVEIRA

    Mais uma vez minha opinião censurada. Me sinto até mal. Há quantos sou leitor e colaborador neste espaço e agora considerado um Zé Ninguém, só porque fiz, de maneira educada e civilizada, algumas críticas ao Jornal.

    Responda
    1. Richard Lins

      Também tenho encontrado o mesmo problema, amigo. Acho que nossos nomes são monitorados. Pois o estelionatario que pede dinheiro sempre aparece!

  8. TALVANIO JOSE DE OLIVEIRA

    Mais um artigo que coloca uma pulguinha na orelha do eleitor menos avisados. Quer dizer, nada de mea culpa sobre o que a grande mídia fez, fazendo com que o Brasil desaguasse em Bolsonaro. E sempre, nas entrelinhas, desabonando Lula.

    Responda
    1. Cesar Medeiros

      A gente sabe o que move a esquizofrenia da folha: o estômago...

  9. José Eduardo Campos

    Há muita coerência no artigo. Apenas não é verdade o bolsonaro como consequência do PT. O vale tudo antipetismo sim foi a principal causa. Há outras, obviamente, mas nunca a causa foi o PT. Evidência, na verdade, fato, principal foi o Haddad estar no segundo turno. O que fez o Doria? Catapultou o Bolsonaro em São Paulo. Depois o abandonou por motivos muito conhecidos, embora não muito nobres, como se viu...

    Responda
    1. Albert Niches

      Brilhante, definitivamente.

  10. Wilerson Bessa

    Quanto palavreado para chegar à conclusão clichê de que Bolsonaro é resultado do PT.

    Responda
  11. Paulo da Silva batista

    Não coloque na conta do lula e do PT a eleição de Bolsonaro,O PT pra vocês estava morto depois do golpe,existia n alternativa inclusive o Ciro que vocês tenta implacar como terceira via se os outros não decolarem.

    Responda
    1. Gil Filho

      A Folha é espcialista em arrumar essas coisas estranhas para fazer escrevre essas coisas sem sentido. Quem a folha pensa em enganar ? Só se for ela propria, basta ver os numero de assinanes o quanto diminuiu...

  12. Paulo da Silva batista

    Não coloque na conta do lula e do PT a eleição de Bolsonaro,O PT pra vocês estava morto depois do golpe,existia n alternativa inclusive o Ciro que vocês tenta implacar como terceira via se os outros não decolarem.

    Responda
  13. Daniel Telles

    “Na falta de tu, vai tu mesmo”. Lula como o único capaz de encerrar o lulismo! Isso soa romântico, no entanto este país não irá mudar sem uma radical reforma política, e isso não ocorrerá pelas mãos dos legisladores, tão cedo (+ 3,4,5 mandatos). Lula é apenas o melhor político populista, na era do populismo eleitoral. Promoveu diversas boas ações e graves inações, mas nunca uma sucessão republicana.

    Responda
  14. Hercilio Silva

    Manifestações pagas por empresários não geram lideranças. O eleitor usa a liderança que tem a mão. Em 2018 desastrosamente e manipulado por intervenção judicial na política foi com o 17 que quer o fascismo. Pra dar fim ao fascismo, vai do que tiver a mão. E hoje é Lula, inventar uma liderança não cola junto ao eleitor.

    Responda
  15. Peter Janos Wechsler

    Lula não mudou nada. Continua o mesmo. Muito esperto.

    Responda
    1. RODRIGO DORNELLES

      Também acho o Lula muito inteligente. Esperteza sua também ter percebido isso.

  16. CARLOS SANTOS

    Hipócritas. Vcs da FSP ajudaram a eleger esta monstruosidade. Agora querem uma 3ª via q nada tem a ver com as necessidades da nação, do povo. Só mantenho minha assinatura para saber quão baixo rastejam.

    Responda
  17. ANTONIO COELHO DE OLIVEIRA FILHO

    O lulismo assim como o Bolsonarismo são muito péssimos, kkkk. Ambos causam muito prejuízo só país

    Responda
  18. Icaro Machado Prado

    Todo mundo é culpado pela eleição do Bolsonaro, menos quem votou no Bolsonaro…

    Responda
    1. Rafael Lopes

      Pois é!