Identitarismo é um conceito criado para desqualificar grupos que põe na centralidade das discussões sobre a desigualdade, conflitos sociais estruturantes da sociedade, que antes eram relegados ao lixo por boa parte do debate público, como raça, sexualidade e gênero. Os que entendem o identitarismo enquanto um movimento estão na verdade aderindo a desqualificação de um movimento social. Tão pior é ver pessoas aderindo a esse suposto movimento dentro de uma lógica individualista e contraditória.

Orgulho de ter trabalhado ao lado do Hélio, uma das pouquíssimas cabeças pensantes que restaram no país. Aprendi muito com ele.

O conceito universal não pode ser deixado de lado. Há o risco de o subjugado tal como fruto da minoria também subjugar outros grupos. Então estaríamos fazendo a mesma coisa. Isto é que entendi. O identitarismo precisa ver além da defesa do grupo específico. Precisa ver o que luta como direito serve para Todos. Isto não é negação da sua própria luta. É se igualar.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Concordo plenamente. Vários pensadores têm-se dedicado ao tema nos últimos anos (por exemplo, Robert Lilla e Asad Haider, entre os gringos, e Antônio Risério e Paulo Ghiraldelli, entre nós), não sem polêmicas, mas o articulista sintetizou-o de forma magistral. Parabéns!

Identitarismo? Como americanos, ingleses, russos e asiaticos gastam mais seu tempo em peoduzir tecnologias e vacinas ( vide as da covid), que os enriquecem, a elite de la, nao perde tempo xom essas bobagens.

Questionei numa aula sobre as cotas - apesar de 50% nas universidades públicas, 78% dos ingressantes em certa unidade da USP provêm das classes A e B - pra quê! Me combateram até o final: acham isso irrelevante, para eles a "dívida histórica" justifica que gente rica entre por cotas e os mais necessitados continuem de fora. A esquerda tem um discurso agressivo e segregador, que não ajuda a promover igualdade.

Falou muito, mas não disse nada.