Ilustríssima > Auxílio Brasil é um retrocesso que corrói rede de proteção social Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Comentário espetacular de Denise De Sordi,que mostrou claramente que essa polÃtica econômica neo-liberal do Sr. Paulo Guedes , tenta acabar de vez com tudo que o trabalhador tinha de proteção social ; isso desde a malfadada reforma da Previdência ,no governo de Michel Temer e agora com esse tal AuxÃlio Brasil Para um paÃs que já havia saÃdo do Mapa da Fome, o seu retorno constitui-se em um imenso retrocesso .
Prossegue o projeto de desmantelamento das polÃticas de estado substituindo-as, quando muito, por qualquer alternativa com o viés liberaloide, leia-se a falácia meritocrática e o cada um por si phoda-se quem se der mal, isso quando não há possibilidade polÃtica da mera extinção em razão dos danos eleitorais.
Tu é assinante da Folha. Quem tu pensa que é pra criticar os liberais?
O Paulo Guedes é o câncer do Brasil. Aquela doença que mata e arrasa com as pessoas e seus familiares.
Vivemos numa democracia e o mandato é legÃtimo. Escolhas e consequências, simples assim. Vida que segue.
É Fábio, para alguns como o prezado nem desenhando resolve.
Meritocracia eh a doença infantil do liberalismo.
O liberalismo e sua meritocracia mentirosa. 99.9% do mal nascido gera o mesmo. A solução que a elite vê eh impedi-lo de gerar. Banqueiro adora tudo isso.
É incrivel como colou tao bem esta de esquerdista, quem elege não sabe nem identificar um candidato honesto, que dirá sua posição politica. Agora qualquer opinião contraria ao governo é de comunista,socialista, petista, menos...Mas que é uma demagogia, usar auxilio social para ganhar votos é indiscutivel. Qual a diferença do vereador que se reelege doando cadeira de rodas ou oferecendo transporte para doentes e necessitados com dinheiro publico?
Há 300 anos o liberalismo tenta , mas não consegue. Só concentra riqueza, cada vez mais. E a melhor arma da qual abusam eh a "meritocracia" . Quem adora isso eh banqueiro. O mal nascido nunca terá "mérito", e a solução que o classe média inútil vê eh impedir que gerem.
O texto dá a impressão de que somente o PT é capaz de criar e gerir um programa social de transferência de renda. Oblitera que um governo de direita (ou extrema direita) se vê obrigado a ter de recorrer a um programa desse feitio para poder dar conta da miséria no Brasil (o governo reconhece, portanto, a fragilidade de milhões de famÃlias). A historiadora acerta ao identificar os pontos de ruptura entre um programa e outro, mas revela-se apaixonada por um modelo único criado no passado.
Não là uma única linha no artigo afirmando o que disse. Certas ações de governo se transformam vem polÃticas de estado, é o caso do Bolsa FamÃlia, muito mais um programa de inserção social do que assistencial, estes sim eleitoreiros. O SUS, por exemplo, é polÃtica de estado não obra deste ou daquele governo, por mais que uns tenham no aprimorado mais do que outros.
Paloma, se você se desapegar das siglas partidárias ou do espectro polÃtico, você terá mais clareza pra pensar.
Obrigado! Na constante urgência de um mundo em que o movimento é a regra, a despeito da qualidade da reflexão, temos aqui um texto de quem escolheu categorias mais sólidas para abordar um fato da maior importância para quem tem fome no Brasil. Aliás, para quem tem fome e para quem vê na economia real seu sustento, fora de um rentismo imediatista, canibal, de curto prazo, que ganha na alta e na baixa.
Não bastasse assistirmos o retrocesso e decadencia nas areas economica, politica e de relaçoes externas, agora vemos uma deterioração brutal na area social. Todos os programas de erradicação da pobreza e inclusão social desenvolvidos nos governos do PT estão sendo destruidos.
E destruÃdos somente como vingança e para tentar apagar as coisas boas que os governos anteriores fizeram. É muita maldade, perversidade contra aqueles que precisam de proteção social.
AuxÃlio Brasil é somente mais uma farsa do desgoverno miliciano, igual o tal Casa Verde Amarela e outros. O retrato do governo Bolsonaro são os pobres revirando lixxo em busca de restos de comida.
Já diz o ditado que pobres sempre os tereis convosco. A novidade dos Estados modernos é a estatização da esmola. Isso tem vantagens pela regularidade com que os recursos chegam aos destinatários, mas evidentemente leva os governantes de plantão a faturarem politicamente com isso. Passou de bolsa escola a bolsa famÃlia, agora a auxÃlio brasil, e certamente terá outro nome daqui a alguns anos.
Seja lá q nome for, os programas de erradicação da pobreza, distribuição de renda e inclusão social precisam ser politicas de estados, algo perene, c era nos governos do PT. Hj o mundo inteiro reconhece q os programas implantados p PT são os mais eficientes do mundo, inclusive este governo caótico q declarou nesta semana q "não te-los seria um crime". Este papo de "economia liberal" não pode excluir os menos favorecidos. Seria um caos. É assim até nos EUA. Não existe paÃs rico com povo pobre.
Pensadores de esquerda sempre irão criticar qualquer coisa que o governo fizer. FSP continua a mesma....para alegria dos petistas que perambulam por aqui...
João, vc apertou o 17, né!? E agora vc já sabe qual apertar? Não vá errar de novo, hein?!
Pensar antes de escrever cansa por aÃ? O que está sendo feito está de acordo com projeto de governo, como que foi dito em debates, com o que fora propagandeado nas redes sociais e em comÃcios? A polÃtica é o domÃnio do debate racional, não de clubismo. Assistência social não é esmola, é direito que garante a cidadania e a desconcentração de renda que paralisa a geração de emprego. Se esses papagaios ainda se aventurassem a ler Adam Smith, enxergariam as incoerências.
Ué, bozo e bozolinos sempre chamaram estas polÃticas sociais de "esmola", e "indústria de desocupados", logo, se ideologicamente são contra este auxÃlio, o motivo só pode ser meramente eleitoral.
Caro João, talvez você não perceba, mas a Venezuela, pra onde vocês gostam de mandar os "pensadores de esquerda" já é exatamente aqui. O populismo sempre é ruim, mas o mais estranho é ver a incoerência desse governo que se diz liberal. Ao demolir o salário mÃnimo, tiram-se consumidores do cenário capitalista. Por outro lado, as bolsas, auxÃlios a inflação e o desabastecimento, lembram muito o populismo dito de esquerda, que hoje impera na Venezuela. Não é estranho?
Achei a ideia excelente. Quando um funcionário vier dizendo que a inflação desvalorizou o salário e achar que precisa de aumento, vou disponibilizar um cursinho para ele aprender a lidar com o seu dinheiro. Realmente, o Brasil está como está devido a ignorância de muitos que não tem noção do que quer dizer a palavra social..
Este programa AuxÃlio Brasil parece que foi planejado por alguém que leu muito Tio Patinhas ou o Riquinho.
Antes dessa pandemia chinesa(covid-19) que se espalhou em quase todos os paÃses do mundo a situação do seu governo(Bolsonaro) estava indo muito bem ou seja principalmente na área da economia. Por isso o Presidente não teve culpa, então a China deve indenizar todos os paÃses inclusive o Brasil por esse vÃrus(covid-19). Democracia Plena e Liberdade de Imprensa!
"A China deve indenizar todos os paÃses"... " o presidente não teve culpa". Humhum, agora fala alguma coisa séria.
Pior do que a pandemia da Covid é a pandemia da ig no rân cia que assola este paÃs.
Agora você foi direto ao ponto! Não fosse o Moro, não fossem os chineses, não fosse a falta de chuva, não fossem os pobres quererem comer, não fossem os caminhoneiros querendo diesel barato, não fosse o Centrão...
O AuxÃlio Brasil como tudo neste governo ,são improvisos destinados apenas pensando nas eleições de 2022, o povo é só um detalhe. Só pensam no voto do pobre eleitor e destes eleitores pobres.
Excelente texto, mas naturalmente ininteligÃvel para negacionistas, eleitores do Bolsonaro, que não é a causa, apenas a expressão viva da limitação cognitiva, insensibilidade social e humana. A conclusão é que esse governo se transformou na verdadeira medusa, uma figura repugnante e capaz de transformar em estátuas de pedra quem a encarar.
Os liberais diziam q o marxismo tinha acabado, e q a experiência soviética (100 anos atrás) mostrava a inviabilidade. Diziam q tinham vencido definitivamente a guerra. No entanto estão há 300 anos tentando em vao, já inventaram n variações , e nenhuma deu certo. Só uma concentração brutal de riquezas, e um espalhamento da miséria pelo planeta. E a meritocracia e' o remédio do qual abusam pra aplicar o sequestro de riquezas.
O ativismo palanqueiro da Foice contra o governo é nojento!! Tudo o que é lançado por ele leva a Foice logo a sacar do sovaco um especialista de auditório para atacar! Cadê o jornalismo sério, Foice??
Napoleão: o seu Ãdolo não lançou nada de novo, está usando um projeto estabelecido por um governo anterior, projeto esse que ele criticou e usou para se eleger, declarando que ia acabar com o mesmo.
Luciano, só me diga uma coisa, porque esse governo mantém ( deformados e não melhorados) programas que eram todos "de esquerda"?
Concordo com a articulista. A educação financeira vale para quem tem emprego e salário. Tratar a questão como financeira é um equÃvoco. A questão é social e envolve muitas variáveis. Todo o trabalho precisa vir acompanhado de outros programas como: geração de emprego, trabalho e renda, educação, saúde, equilÃbrio familiar, enfim desenvolvimento econômico e social. Não pode ser carregado de tanta superficialidade como parece estar.
É isso aà João, tal qual foi feito nos governos do PT, que resultou na erradicação da miseria absoluta, aumentou o numero de pessoas na classe média e permitiu q o pobre entrasse na faculdade. Programas de erradicação da pobreza e inclusão social precisam ser politicas de estados. Até esse governo caótico concorda, quando declarou a FSP nesta semana, q se trata de algo "essencial e não te-los seria um crime".
Pelo jeito a comentarista acha que o povo entende de administrar seus escassos recursos. Vá se informar quanto as pessoas pagam por mês de juros para esses lojistas bilionários. Na verdade para muitos não importa o juros e sim se a prestação cabe no orçamento, na verdade nem sabem o que é isso. A Brasil, para melhorar a condição das pessoas, precisa priorizar esses ensinamentos ainda no ensino básico. Grande parte da população além de pouco ganharem desperdiçam o pouco por falta de conhecimento.
Não entendeu o texto.
Texto macarrônico que tenta antes vender uma opinião (também macarrônica) do que uma análise. Adoraria ler uma análise menos apaixonada sobre o assunto.
Tente a Gazeta do Povo.
Já tentou a Gazeta dos pregadores da bÃblia?
No Terça Livre talvez você encontre alguma matéria do seu gosto.
Inacreditável a capacidade deste governo em destruir polÃcias sociais exitosas. Como professor de história procuro ressaltar em sala de aula que os benefÃcios do Bolsa FamÃlia estão muito além da monetização. Com a destruição do programa Bolsa FamÃlia os pobres serão culpados por serem pobres. Muito triste e desolador.
Em nenhum momento esse texto pro li xo tratou dos valores dos dois auxÃlios, que é o que interessa no final.
De fato, Henrique, o que importa, no final, é o valor do benefÃcio. Quanto ao formato, sou mais a favor de uma renda básica universal, do tipo defendido historicamente pelo Suplicy. Sendo universal, evitaria fraudes e os estigmas e preconceitos associados ao recebimento de benefÃcios direcionados apenas para as pessoas mais pobres.
E mesmo com todas as repetições você não entendeu nada.
Se o texto é demasiado longo e lhe faltou compreensão, imagine se você sucinto. Assim vamos de mal a pior
Programa de redução da pobreza eficaz depende de bom planejamento, não só de dinheiro. Sua opinião está muito mais próxima do adjetivo grosseiro que você empregou do que o artigo.
Será que Paulo Guedes e Bolsonaro quer aplicar um golpe nos pobre brasileiro? A fome, é pior do que a câmera de gás! Quem não tem sentimento pela humanidade, não tem moral pra criticar Hitler!
Existe alguma área onde tenha havido progresso? O texto esmiúça os recônditos das faces da destruição. E com os aplausos dos ruralistas que destruÃram o bioma Pantanal (Pantanal--hoje, avançada desertificação), destróem a Amazônia, outsiders que se acham donos de jazidas de ouro, roubando o ouro do paÃs impunemente, empresários, burguesia direita miami, forcas armadas, pobres de direita e fanáticos neopentecostais. E a lista segue.
Pior é que essa gente nos arrasta para este caos que virou o Brasil.
Excelente, coloca às claras o que certa parte da sociedade brasileira acha da pobreza: um incomodo cuja causa é culpa única e exclusiva dos pobres, que não se dedica
A solução são bolsas de estudo no Instituto Mises! Ou quem sabe a adoção do AuxÃlio Meritocracia. É o fim dos tempos e tudo o que parece escandalizar é o estouro do teto de gastos.
Sim. Não estudaram, não se esforçaram, por estas e tantas são fracassados. Tb pq não leram o livro do Bill Gates.
Se em épocas passadas os pobres viveram de migalhas caÃdas da mesa farta dos ricos, atualmente, vivendo de auxÃlios do governo, as migalhas vêm dos próprios pobres uma vez que ricos não pagam impostos.
Muito boa análise, parabéns.
O artigo é fraco e celebra como vitórias erros do passado. Pra começar, o objetivo do Governo não é resolver o problema dos milhões de miseráveis, mas de um miserável só: Jair Bolsonaro, sob risco de não reeleição. Isto posto, tudo o mais é irrelevante. ColÃrio de cloroquina em lugar de polÃtica social. Incompententes como é, seu governo vai destruir o que existe, deixando nada no lugar. Entre os erros do passado, cito a multiplicação da miséria por falta de programas de planejamento familiar.
De fato, sem planejamento familiar ou controle de natalidade, não há como escapar da armadilha malthusiana, quando a melhora nas condições de vida é neutralizada pelo aumento de natalidade. Pobres são pobres porque têm mais filhos ou têm mais filhos porque são pobres? Não interessa a resposta; provavelmente as duas coisas, e a solução é limitar a natalidade. A China não conseguiria tirar centenas de milhões da pobreza se cada mulher pobre estivesse tendo quatro filhos.
A estatÃstica é o elo perdido entre a crendice a verdade. Na minha formação tenho EstatÃstica Experimental. Mas estatÃstica não enche barriga. Quem conhece estatÃstica sabe que é possÃvel se afogar em um lago, cuja altura Média dá nos joelhos. A morte se dá no extremo superior. Ao filho que tem fome, por que o PaÃs não cresce, e o pai, se não fugiu, está desempregado, pouco importa se o número de mães solteiras aumentou ou diminuiu.
Não. A culpa não é do Criador. É dos homens. A China não se recuperou da miséria absoluta e da fome que matou milhões, apenas pelo trabalho insano e o ensino fervoroso. Estabeleceu a polÃtica de filho único, somente há pouco tempo flexibilizada, quando percebeu que com proliferação descontrolada, não haveria salvação.
Adonay, acho que a culpa é do Criador mesmo. Não devia dar desejo sexual aos de baixa renda, né mesmo?
Por planejamento familiar voce quer dizer controle de natalidade, está claro. Acha que a culpa da pobreza é o desleixo ou oportunismo dos pobres com a quantidade de filhos. Vamos ler de novo?
Pelo contrário, o auge do fenômeno da mãe solteira foi nos anos oitenta e, desde então, vem regredindo paulatinamente. EstatÃstica existe para isto, para evitar o impressionismo.
Por que, será? Nos paÃses avançados, onde educação é prioridade, onde professores não são tratados como baderneiros, comunistas, maconheiros, va ga bun dos e fanáticos por Paulo Freire, a realidade é outra. Com acesso à educação de qualidade, métodos contraceptivos, acesso ao aborto realizado num hospital, mulheres engajadas, modernas e empregadas, sequer querem filhos. Com um detalhe, não existem nestes paÃses Damares da vida obrigando uma criança estuprada de 10 anos à ter o filho.
Na foto que ilustra a matéria, uma mãe de baixa renda multiplica a miséria X 4. Em 4 filhos. Não é caso isolado, e em geral filhos de pais diversos. Gravidez em adolescentes é cada vez mais comum. As tais das *classes dominantes*, nada tem a ver com isso. O macho nunca aparece, e a carga fica pra mãe. Como ironia, um celular ou tênis da *da hora* pro macho que se vasectomizar, reduzirá o problema. Caso contrário, não haverá sociologia que dee jeito. A conta jamais fechará.
Para não alterar a programação do orçamento público. Esse é último ano de mandato. Se for vitorioso, aà sim, procura fazer as devidas alterações. Mas no momento, essa diferença, poderia ser complementada com uma cesta básica. Muito mais útil. As pessoas precisam é de alimento, depois saúde, depois educação.
Avaliação muito pertinente e clara, possibilitando reflexão e compreensão do cenário iniciado em 2016. Parabéns pelo trabalho.
Artigo devastador! É a cara do neoliberalismo deseducado de guedes. É um projeto plano, superficial e raso de poder da dupla mais repugnante da história do Brasil.
A antiga terceira via, o milico Bolsonaro, é uma ameba, só virou presidente porque colocaram ele lá pra roubar o Brasil. Quem tirou o mito Bolsonaro da cartola foram os mesmos que propagandearam ex ministro Moro, que derrubou Dilma e prendeu Lula, são eles que indicaram Guedes e Campos, financiam polÃticos para favorecer seus interesses. Agora, de bolso cheio, falsamente se dizem arrependidos, não querem o Lula, que reduziu a miséria crescendo o Brasil, querem continuar com outra terceira via.
Excelente texto! Descreve com clareza tudo que levou o Brasil a sair do mapa da fome e retornar agora. Mostra que para tirar a população da pobreza não é apenas dar dinheiro e sim criar mecanismos para que a população se sustente por conta própria. O que Bolsonaro fez foi transferir tudo dos pobres e até da classe média para os mega milionários e Guedes com sua grana em paraÃsos fiscais.
O que esperar do Guedes cujo passado revela que participou da ditadura mais sanguinária da América Latina (Pinochet). Revela que roubou BILHÕES dos fundos de pensão e deixou prejuÃzo a trabalhadores inocentes? E pior ainda enquanto traz a fome para a população esconde dinheiro ilegal no exterior, sem pagar impostos.
Bolsonaro está desesperado! Sua polÃtica econômica jogou milhares de pessoas para a extrema pobreza. Está apenas usando a população pobre para conseguir votos.
Se eu fosse o governo daria 20% de aumento no salario mÃnimo dos trabalhadores da ativa e dos aposentados que contribuÃram durante 35 anos. São os trabalhadores que estão indo cada vez mais para a pobreza extrema. Não adianta distribuir merrecas deixando o gargalo que jorra dinheiro aos montes para o esgoto aberto. Tem que mexer com os polÃticos. A poucos dias saiu uma noticia de um prefeitura que gasta mais de duas vezes o que arrecada para sustentar a câmara de vereadores.
Por mais escandalosas que sejam, as mordomias são uma gota perto do que o Brasil precisa. É só verificar o orçamento do Congresso. Este mito de que basta cortar mordomias de polÃticos para resolver todos os problemas do Brasil é coisa de quem não tem ideia das proporções em questão. Só no Bolsa FamÃlia são 17 milhões de pessoas. Não há mordomias que cheguem para tanto.
Mereça para você, não para que está na miséria.
Tem que cortar as mordomias dos polÃticos para investir na recuperação do salario dos trabalhadores que produz a riqueza do paÃs. Se os trabalhadores da ativa se tornarem independente de ajuda vai sobrar muito poucas pessoas precisando de auxilio.
Como pode existir alguém que se candidata a presidente somente para fazer o mal para seu proprio povo? Relembro que em sua primeira viagem aos states, em reunião com o pessoal de lá, declarou que ele, eles vieram para destruir e não construir. Foi uma frase absurda dita por um suposto chefe de estado. Com o passar do tempo, os atos, projetos e propostas apresentadas por esse desgoverno, foram realmente destruidoras. Eu acredito na lei do retorno, e a dele chegará como chega para qualquer pessoa.
Fica tranquilo, dona Maria, pois Lula voltará tal como o Rei Dom Sebastião e todos viveremos felizes para sempre.
Creio que Lula, mesmo hoje somente talvez candidato, pois ainda não se pronunciou publicamente, já esteja organizando a reversão dos males q esse milico ora presidente causou ao Brasil e principalmente aos brasileiros que mais precisam de proteção social. O milico nunca escondeu que não gosta de pobres e fez no seu desgoverno o que pode para retirar direitos dos mesmos, embora não tão declarado. Retirar esse sujeito da presidência é necessário e urgente, ninguém o aguenta mais, nem seus aliados.
Vindo desse desgoverno que hoje temos que suportar, nada é mais uma surpresa. Pelo descrito nessa longa reportagem, um dos desejos ocultos desse novo projeto, fingindo-se substituto do bolsa famÃlia e colocar a frase "se vira" a gente tá dando esse dinheiro mas tem dia e hora para acabar. Creio que já nos primeiros meses a população atendida já vai perceber o q estará faltando nesse projeto, como bem relatou a reportagem. No fundo, no fundo o camarada só quer se reeleger e nada mais. Volta Lula.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Ilustríssima > Auxílio Brasil é um retrocesso que corrói rede de proteção social Voltar
Comente este texto