Peço à professora que nos explique porque o Estado precisa de um teto de gastos. Nos seus quinhentos anos nunca houve isso, ou eu estou desinformado? O Estado tem responsabilidades e deveres que uma empresa não tem. Para mim isto é coisa do neoliberalismo. Coisa que não se sustenta em uma discussão mais aprofundada do tema.

Curioso que a articulista enche a boca para falar de "populismo", mas cala quanto ao verdadeiro mal deste país, que é o elitismo. A "elite" brasileira não mostra qualquer pejo em condenar os míseros R$ 400,00 destinados a milhões de famintos. Se os ricos fossem minimamente tributados como deveriam, não haveria necessidade de se furar o teto do orçamento.

Teto de gasto é a garantia dada do Estado Brasileiro aos banqueiros , que os juros da dívida pública seriam pagos ao gordos banqueiros, em detrimento da saúde, da educação, da ajuda emergencial. Questão central é que não há um plano de governo. Zero. Bando de cabeça tontas, com o líder retardado.

Parabéns pela metáfora. É exatamente isso. Há uma série de gastos e isenções injustificáveis que devem desaparecer para que se pague os precatórios e se ajude os muito pobres. É uma vergonha usá-los para proteger os que mamam nas tetas do Estado.

Se o navio estiver afundando amarrar o comandante e a tripulação não vai levar tudo para o fundo do mar? Qual será o efeito que 10 bi R$ em 2021, e 50 bi em 2022 terão sobre a economia? Os beneficiados poderão se alimentar, comprar coisas essenciais, isso não vai ser bom, não vai gerar empregos e arrecadação? O mundo se encontra em plena guerra econômica mundial. Seria correto deixar tudo afundar no mar revolto da economia globalizada e da geoeconomia ?

O teto de gastos é inviável, sobretudo bem momentos de crise. Mas a mídia alinhada ao mercado e seus cabeças de planilha fizeram dele seu novo mantra.

Essas emendas parlamentares não teriam sentido em um país com municípios com capacidade técnica e financeira para implementar políticas públicas. Não sei se já foi feito um estudo global sobre essas emendas desde que elas existem (ao menos prestam-se contas desses recursos). Essas desonerações fiscais também são ambíguas: ao tempo que podem incrementar a empregabilidade, recolhe-se menos à União. É muita coisa a ser revista mesmo, Cecilia, e anunciam-se populismos à esquerda e à direita.

Uma correção necessária: aprovamos o teto de gastos não porque ele é bom, mas porque comentaristas econômicos que ganham muito dinheiro fazendo trading nós disseram que ele era bom - sem que ninguém perguntasse. É bom pra autora e seus clientes, porém péssimo para o povo. Por isso vai cair, não porque existe uma sanha gastadora.

Uma gerente de banco tem lá moral para falar de auxilio emergencial e teto de gastos?

Quem pagara essas contas serão os estados, porque o biloriro está colocando a culpa no ICMS estaduais. Bem feito pro Romeu Jeca. Vai deixar de arrecadar bilhões e levar a culpa por conta de um imposto que é o mesmo a quase 20 anos em Minas. Meu voto vai ser no Kalil.

A regra do teto é tão bizarra, que é capaz de inspirar uma comparação de tamanho non sense e mau gosto. Vinte milhões de pessoas com fome.