Joel Pinheiro da Fonseca > Justiçamento das redes tem empresas de joelhos e punição máxima sem recurso Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 3 Próximas
Mariante, se o texto tem mais que um uso de 3 pontos você está mandando censurar? Já tinha mandado censurar emoji. Realmente você é um jornalista contra novas formas de expressão. Ou será que apenas está defendendo seu 'butim', seu 'lugar de fala'? rs.
Olha o Joel fazendo Copia e Cola dos textos que fez quando o Mbl invadiu a exposição, para também censurar histórias em quadrinhos. É fácil, só precisa mudar o nome dos personagens...
Olha o Joel fazendo copia e cola dos textos que fez quando o Mbl invadiu a exposição, para também censurar histórias em quadrinhos. É fácil, só precisa mudar o nome dos personagens...
Acho que tudo isso foi programado, contando com a reação da esquerda (que caiu no jogo, mas que assim também consegue fidelizar e movimentar também sua base). 2022 começou. Enquanto isso, Joel faz 'copia e cola' dos textos que fez quando o MBL também quis censurar histórias em quadrinhos...
A Fiat e a Gerdau atirou o MaurÃcio de Souza na fogueira e jogou com a plateia, simplesmente, puro marketing. O dia que a Fiat se recusar a vender carro para os homofóbicos, daà poderemos acreditar que a empresa respeita as minorias.
Só quem sofre o preconceito sabe o quanto dói.
Sou assinante da Folha faz muitos anos e não vejo a possibilidade do Jornal manter colunistas homofóbicos/racistas... Cediço que esta gente que não presta está permeada na sociedade, mas hão de retornar à insignificância. VOU APOIANDO O JORNAL PARA QUE TENHAM A VERGONHA NA CARA/INICIATIVA de defenestrar o nazismo "autointitulado de direita".
Este jogador tem algumas vezes feito publicações de caráter homofóbico. E tem gerado protestos de seus colegas, tanto do vôlei masculino quanto do feminino, que são homo ou bissexuais. Estes sim, sofrem o estigma homofóbico. Quando se faz um comentário homofóbico sem injuria direta é fácil usar o argumento de liberdade de expressão. Quando uma torcida dirigi-se a um jogador com palavras homofóbicas, muitas empresas não querem que sua imagem esteja associada a esse clube que pode sofrer sanções.
Como há idiotas no paÃs: e pensar que a tal afluência de "seguidores" o "cacifaria" para um cargo polÃtico...Deputado Federal? Brasileiros,o que faz um deputado federal e por que o jogador de vôlei em questão estaria habilitado para tal função? Sério, que paÃs cansativo.
Melhor artigo até agora.
Achei estranha a abordagem do texto. Sem todos os rótulos e tÃtulos que o leitor Daniel propôs, achei estranha a abordagem, porque o jogador, como tantos outros, levam à s redes sociais não só seu preconceito e sim, principalmente, suas vontades de justiçamento. Ontem ele perdeu. Mas em outras postagens ou reposts ele foi muito bem sucedido.
Sempre tem alguém para relativizar racismo ou homofobia. E, na grande maioria dos casos, esse alguém é um homem branco heterossexual cis. Casual ou causal?
Joelito quer liberar a venda de órgãos e fica chateado com as decisões de uma entidade privada. Realmente, o liberal brasileiro é muito esquisito.
Honestamente, eu discordo. Existem discussões novas surgindo o tempo todo, mas racismo e homofobia são questões superadas pela sociedade como um todo. Há, claro, uma minoria que adora berrar bobagens nas redes sociais, mas sim, há consequências. No caso em questão foi dada a chance de retratação por parte do clube e dos patrocinadores. O indivÃduo optou, novamente, em seguir com seu discurso, que lhe rendeu milhões de novos seguidores. O preço foi a demissão do clube e uma incógnita na seleção.
Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.
Que beleza de comentário, Fábio! Vc tem certeza que defende a tolerância?
"Comoção popular" "pressão social". Nada disso, apenas um patrulhamento cego, intolerante, maluco. Qual, afinal, o conceito de homofobia? Cada um faz o o seu? No mais você tem total razão no que escreve; e o tiro saiu pela culatra. Constatar isso não significa apoio algum a Bolsonaro e suas ideias repulsivas, e nem aos direitistas ensandecidos que o seguem.
Ok, quem concorda com linchamentos levante a mão. Cuidado, o próximo pode ser você.
É uma questão interessante. Só para efeito de análise (que tem muito a ver com o que estamos discutindo), devemos ser tolerantes com manifestações de racismo em nome da liberdade de opinião? Toda e qualquer manifestação racista é gestada na ignorância, no preconceito e na violência. Nada há de cientÃfico ou ético. Devemos lembrar que casamento entre pretos e brancos eram proibidos nós EUA.
O sujeito manifesta a sua reprovação (ódio?) a uma situação que não afetará em absolutamente nada a sua vida (a bissexualidade do filho do Superman, uma história em quadrinhos). Mas essa mesma manifestação pode incentivar reações agressivas, em seus seguidores, contra os gays. O Brasil é um dos lÃderes em violência contra os gays. Mas ele parece empunhar com orgulho a bandeira homofóbica. Então, sim, aguente a consequências.
Exato. Intencionalmente (só posso crer que ele sabe disso), Joel esquece do impacto que uma pessoa pública tem e diz que a reação foi desproporcionada. Que ele pergunte o mesmo a um gay que foi agredido com lâmpadas fluorescentes na avenida paulista!
A inquisição remodelada para o séc.21 ou a lei de Talião onde a regra é "olho por olho, dente por dente". E as pessoas ainda são desejosas de um Estado Democrático de Direito, hipocrisia. O sujeito cometeu um crime? O tribunal das redes está julgando, condenando e aplicando a pena. Em um Estado de Direito cabe ao judiciário e somente a este, na pessoa de um juiz natural, julgar e proferir uma sentença. E para fechar questão eu não votei no quadrúpede de plantão.
Então por que o judiciário não fez nada?
Essa reação vai acontecer com o racismo, a insistência em transformar tudo em problema e gerar conflito racial vai criar um movimento contrário até pior!
Na verdade a exigência de que os atos fossem punidos surgiu da não retratação adequada, e mais ainda, pelas provas de que não houve arrependimento e muito menos evolução da pessoa. Errar é humano. Não admitir e insistir no erro já é outra coisa. Se ele continua achando que não fez nada errado, pelo menos que sofra as consequências de seus atos danosos à sociedade civilizada e que sirva de exemplo.
Tipo de texto em que se lê o tÃtulo e duas linhas e já se sabe onde o autor quer chegar. Seja mais econômico e claro: defender à moda monark que alguém diga o indefensável.
Creio que uma alternativa seja criar uma espécie de "Tribunal Cultural" com penas alternativas, socioeducativas, multas e só depois de muito diálogo. Não concordo com nada do que o jogador escreveu, mas um pai de famÃlia perder o emprego no meio de uma pandemia me parece muito. Além disso, o rapaz não aprendeu nada com tudo o que aconteceu e o abismo entre o conhecimento e a ignorância só ficou mais profunda. Uma pena.
Vc tem razão, Diego, mas ainda acho que seria mais assertivo ver esse jogador aprendendo a ser respeitoso se ele fosse designado a conhecer por dentro as Instituições LGBTQIA+ do que sendo cancelado e demitido. Acho que a proximidade com as causas e pessoas que sofrem por causa do preconceito seria mais terapêutico. Enfim...
Não aprendeu porque não quis aprender. O pai de famÃlia teve a chance de se retratar com o público, mas optou por não o fazer. Em pleno 2021, o argumento de que um jovem adulto de 33 anos não teve chance de aprender sobre homofobia não cola mais. Passamos décadas passando pano nas "brincadeirinhas" e afins, enquanto milhares de gays morrem nesse paÃs, vÃtimas do mesmo discurso desse indivÃduo. Uma hora tem que haver um BASTA, a questão não surgiu semana passada.
Sobre essa e a coluna de Renata Mendonça. Acho que politizar isso é um excesso, o caso é de civilidade pura e simples, é histórico que os que não conseguem viver de acordo com seu tempo penam e vá lá que o jogador tenha todo direito à liberdade de expressão, mas os contrários a ele têm o mesmo direito, tanto quanto seu clube e patrocinadores. Acho tudo bem simples, foi livre pra se expressar, agora que arque com suas expressões livres.
Zé.. o outro de Abreu, já não tem contrato com a globo.. Seja mais honesto
Os regimes mais abomináveis experimentados pela humanidade somente prosperaram porque calaram vozes contrárias por meio de censura, "cancelamentos" tÃpicos de cada época e local, e , quando isso não resolveu, a violência. Não se trata, aqui, de ser contra ou a favor da homossexualidade mas de preservar a liberdade de expressão para todos. É por isso que 2 milhões e 600 mil pessoas estão lutando ao apoiarem o Jogador.
Tenho liberdade de te agredir sem qualquer consequência dos meus atos? Sabe que o posicionamento homofóbico do suposto atleta impacta na segurança e na integridade fÃsica e psicológica de pessoas? Se eu e mais cem, todos os dias, enviássemos milhares de mensagens agressivas a você e sua famÃlia, enchêssemos a cidade com outdoors com mensagens agressivas e fotos que te humilhassem (mesmo que sejam montagens), isso seria liberdade de expressão?
Liberdade de expressão não é liberdade de agressão
Como este Joel é atrasado! Rapaz novo e tão bobo! Pela
O tÃtulo dado ao seu texto, Joel já diz tudo. Fosse na inquisição o jogador já teria torrado na fogueira. Por outro lado, ele tendo a liberdade que tem de pensar o que bem entender sobre o que quer que seja, deveria policiar a sua maneira de se expressar. Certas coisa são de foro Ãntimo e é lá que devem ficar.
Daniel, pensei que tivesse deixado bem claro que, para mim, o pensamento que ele tiver sobre o assunto deveria ficar guardado para si, e neste caso, não entendi sua observação dirigida ao que comentei. Os tempos mudaram, mas nem todas as pessoas acompanharam a mudança.
Marisa, só não esqueça que ao entoar o coro da homofobia, a pessoa pública faz muito mais que expor o que deveria se manter no foro Ãntimo. Ele condena outros a morrer na fogueira que você mencionou. Ou acha que não há mais vÃtimas (fÃsicas e psicológicas) da homofobia? Lamentável que se relativize isso. No mÃnimo, reflexo de uma desumana falta de empatia. Ou excesso de simpatia com o que há de mais deplorável no ser humano.
MaurÃcio Souza e seus 2 milhões ou 10 milhões ou mais não justifica nada pra ele ou seguidores .Sempre serão medÃocres seguindo outro pior.
Qual empresa de porte deseja, tal como os grandes lÃderes e paÃses mundiais, ter seu nome associado a um pária internacional, o inominável e indesejado homicida de centenas de milhares de vidas, mesmo que através de um dos seus fortes apoiadores?
Reivindicações humanitárias ou fundamentalismo autocomplacente de seres supostamente perfeitos? 'Intolerância com os intolerantes' ou 'tolerância perante a intolerância'?(Coutinho) Salto civilizatório ou manifestação mascarada de autoridade moral? Guerra santa e fogueiras acesas ou ruptura com preconceitos? Afirmação radical ou efeito manada? Engraçado é o resultado bumerangue: o atleta homofóbico ganha de presente milhares de seguidores. Claudia F.
MaurÃcio já tinha esse potencial de seguidores, mas era desconhecido. Será que terá capacidade, se chegar ao Congresso, de fazer alguma coisa? Seu mito não teve...
Parece-me que as empresas não querem ter suas marcas vinculadas ao pessoal com este tipo de atitude. A elas, é indiferente se o atleta se beneficiará ou não da punição. O mais sórdido dessa história é uma pessoa desta alcançar abrigo em tanta gente na sociedade, que acha normal pessoas buscarem ossos descartados para comer, mas, defende com tanto afinco atuações homofóbicas e polÃticos de ideologia hipócrita e imbecilizada.
Pois é. Só que não se viram manifestações pessoais quando se noticiou o povo buscando ossos para se alimentar. Já as bobagens do tipo SomosTodosMauricio, foram bem mais numerosas. E o julgamento da turma ensandecida é isso aà mesmo: opiniões que destilam ódio merecem ser tratadas dessa forma.
Ninguém acha normal pessoas se alimentarem de ossos como não acha normal o julgamento do MaurÃcio por uma turba insandecida.
“SaÃda fácil” é relativizar uma fala homofóbica. Que ele se candidate aquilo que quiser: tem sempre alguma legenda de aluguel ou uma emissora de extrema direita pra garantir a sobrevida do preconceito e do obscurantismo.
Deram holofotes para um preconceituoso, tosca demais essa história, agora ele pode até virar polÃtico
O post dele numa rede, que tinha cerca de 300 mil pessoas, foi homofóbico e falas desse tipo causam violência. Quando se "retratou", foi em outra rede com cerca de 10 mil pessoas. Observe que não houve sinceridade na "retratação". Sempre com as mesmas palavras: "se ofendi alguém...". O que José de Abreu fez foi repugnável e também causam violência, mas ele se retratou na mesma rede que retweetou a msg infeliz e pediu desculpas, causando outro efeito. Então, a simetria, neste caso, não existe.
Bem-vindo a um novo mundo, capitalista, acredite, onde você não pode usar o pretexto de liberdade de expressão para discriminar minorias e destilar sua opinião insalubre que ultrapassa a linha da ordem legal.
"Cada um dos participantes —o jogador ao publicar seu post, as empresas ao ameaçarem retirar o patrocÃnio e o clube ao demitir o jogador— agiu dentro de seu direito legal. " Faltou mencionar outro participante, uma parte do público que, esse sim, quer impor sua opinião sobre os demais e são tão ...fóbicos quanto os que acusam, dentro do seu "direito ilegal". Dois pesos, duas medidas, intencional!
Fiat e e Gerdau se deram mal. Erro infantil do departamento de marketing. Fiat e Gerdau são empresas gigantes mas o departamento de marketing lidou com a questão como e fossem barzinhos da Vila Madalena.
Taà um especialista no assunto
Desculpe-me uma segunda intervenção, Iago, mas por que? Erraram, deram-se mal, em qual perspectiva? Parece a você que o público Brazuca atenderá ao pedido do Bozinho?
Joel Pinheiro não acerta uma. Homofobia é crime.
Ola Joel, so uma coisinha: se não me engano o ator Jose de Abreu foi sim demitido da Globo. Se nao me engano, o colocaram na "geladeira" ate que as apuraçoes acontecessem - até porque a moça que o denunciou ficou com medo(!?!?) e retirou a queixa.Ai sim a empresa o demitiu. Na epoca a palavra "cancelamento" ainda não estava na moda.
O jogador de vôlei foi homofóbico publicamente mais de uma vez, além de ter incitado homofobia com as seguintes atitudes que tomou após a repercussão do caso. Falar sobre liberdade de opinião pra praticar homofobia segue a mesma linha do racismo reverso. É necessário compreender as delicadezas de cada assunto, principalmente em um contexto social novo, onde tudo repercute muito rápido. Se valer de máximas em casos sensÃveis, onde o processo deve ocorrer de maneira isolada, não é a via mais indic
Acredito que o senhor simplificou e minimizou a ação praticada pelo jogador, que expôs sua opinião de maneira lasciva e tendenciosa. Se ele tivesse se expressado em conversa Ãntima e alguém tivesse reproduzido sua opinião, eu concordaria com o senhor. Pois ninguém é obrigado a ter uma opinião pré definida, isso é liberdade de expressão. Mas quando ela usa de uma rede social para divulgar sua opinião, ela está assumindo as consequências e responsabilidades dos próprios atos.
Muito bom. Mesmo. Trouxe um pouco de calma a muitas reações agressivas. Eu mesmo já prometi nunca mais pensar em automóveis da FIAT ou em pregos da GERDAU. Mas pelo menos já não nutro uma raiva incontrolável contra essas duas empresas por decidirem, sumariamente, cortar as mãos de um atleta talentoso apenas porque ele emitiu opinião contrária a de algumas outras pessoas.
Não gosto muito desse Joel Pinheiro, mas achei seu texto de hoje bastante coerente. Se continuar escrevendo assim vai acabar sendo demitido da Folha...
Tomara! É coerente com a burrice dele
Até hoje falando desse pé de pano ?
Gostaria de ter visto no artigo propostas de como conduzir o tema. Homofobia é crime, não é opinião. Se o jogador pedisse desculpas no mesmo canal em que ofendeu, a questão teria sido resolvida de forma positiva. Como o Mauricio é de fato um homofóbico e não se retratou, não vejo outra saÃda senão a demissão. Criticar é fácil, mas é preciso trazer ações alternativas.
Caubi, parabéns pelo bom senso em seu comentário.
Homofobia é impedir a ascensão ou a contratação de alguém devido à sua identidade sexual. Ele não fez isso. Apenas mostrou que nem todo mundo aprova certas decisões. Você possivelmente não gosta de heróis hétero, mas ninguém vai te demitir por causa disso.
O pior de tudo é que já havia havido o caso de neymar com a nike, mostrando que o comportamento ético, moral, tolerancia a diversidade de genero, respeito as minorias era um requisito do patrocinador. Ainda assim o filho do tite (?) na seleção, uma outra jogadora de voley zombando dos eforços de vacinação e este mauricio que não merece ser homonimo do principal cartonista brasileiro, se julgaram superiores aos valores das empresas que os pagam Não são.
Sim, o julgamento das redes é draconiano e imediato. Mas e aÃ? O Estado é uma máquina velha e preocupada com politicagem, sem compromisso com a ciência, sucessÃvel a exploração oligárquica, completamente incapaz de competir com o dinamismo da sociedade nesse quesito (pelo menos nesse feudo tropical). Será veremos liberais agora cobrando agência do Estado no âmbito do cancelamento?
Foi isso que eu quis dizer com "máquina velha". Então agora o estado precisa ser "provocado" pra funcionar?
Samuel, para o judiciário agir precisaria ser provocado. Por se tratar de uma ação penal, haveria a necessidade do Ministério Público oferecer denúncia ao judiciário. Por que o MP não oferece essa denúncia? Ele poderia agir de ofÃcio ou por intermédio de uma representação e mesmo assim seria necessário entender que houve crime. Sem provocação e por força da lei o judiciário fica inerte.
Ai! Estou quase chorando de pena das empresas de joelhos aqui. Até imaginei os empresários todos ajoelhados. Outra coisa, sêo Joel: qual seria o emprego que o José de Abreu iria perder? Ele não tem emprego fixo nenhum. Parece que você só queria enfiá-lo na conversa. A direita quando vê alguém da esquerda dar uma escorregada passa o resto da vida batendo bumbo e tripudiando, tentando equiparar todos os seus pecados à esse.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Joel Pinheiro da Fonseca > Justiçamento das redes tem empresas de joelhos e punição máxima sem recurso Voltar
Comente este texto