todos sabemos quem é o maior beneficiado sem VAR e com VAR. Evidente que se um dia fugisse a regra alguem viria se escandalizar. O articulista meio assim de lado ,enviesado tena dar uma de isento. Só tenta. No fundo o que ele queria era que o Flamengo voltasse de novo a ser o maior beneficiario das arbitragens, quem sabe ressussitando o José roberto Wrigt, Ou talvez a ditadura que colocou até a Petrobras para encher o time de dinheiro e representa-la.

Flamenguistas vão ser contra o VAR, sempre que essa tecnologia impedir a roubalheira que existia a favor do flamengo.

Como diz o texto, não é ser contra o VAR, é ser a favor de melhor profissionalismo da parte dos jogadores, arbitragem e CBF e pedir investimento em tecnologia, se é para usar tecnologia.

VAR ser ruim assim na China. Melhor assistir jogo de vídeo game. Ilusão sua achar que no Brasil daria certo. Tem mais, a imprensa não se posiciona sendo omissa, pois jogador no Brasil tem o péssimo hábito de simular faltas, mesmo com trezentas câmeras filmando. E assim caminha nossa comunidade.

Ruim com VAR, pior sem VAR. O Flamengo teria ganho do Thretis, sem o VAR, nas duas competições com ajuda da arbitragem como era praxe, antigamente. Exemplo infeliz, o do seu Fla, caro articulista.

Educação, não esquecer que somos um pais pobre, desigual, sem emprego exceto para as elites, caro e violento, estamos longe da europa, melhor parar de comparar com eles, onde já se viu...

o VAR só é ruim quando "prejudica" sic os urubus . Quando é a favor dos urubus, o VAR é ótimo !

Chora, flamenguista. O choro é livre.