Uma vez que as "regras de uso do site" não permitem uma abordagem histórica das origens do Estado de Israel no século XIX, cruzarei os dedos e tentarei outra, diretamente ligada ao artigo. Todos os judeus se mudarem para Israel não dá nem é conveniente. Não dá pelo simples fato de que não cabe todo mundo, a não ser que consigam a tal proposta "do Nilo ao Eufrates". Não é conveniente porque a maior parte da força deste estado vem de fora, dos milhões de judeus muito bem colocados e fazendo lobby.

Não sabia dessa posição da Hannah Arendt, que é bastante lógica. Não só com relação à Israel. A ideia de que cada etnia/língua deve ter seu Estado, vigente desde o final do século 19 não foi uma boa, levando à balcanização e guerras. Recentemente li uma menção nesse jornal à Araucânia, uma possível cisão do sul do Chile e Argentina, de língua Mapuche. É a mesma lógica perversa, muito conveniente para lideranças políticas em busca de empregos estáveis nos novos Estados.

Lá vem o Coutinho mais uma vez com sua irrefreável adoração pelo nobre povo judeu e o virtuoso Estado de Israel. Avaliação crítica baseada em fatos objetivos, nem pensar. É o amoor! Considerar que todos os povos antigos têm uma narrativa mítica que os faz especiais e que se basear nisso para decisões políticas de alto impacto é absurdo, nem pensar! Ele fica nas alturas filosóficas enquanto boa parte do mundo sofre com a inquebrantável aliança Israel-EUA, que põe prá quebrar. Vidão!...

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O Povo Judeu é belíssimo. Povo realmente escolhido por Deus e pelo Próprio Deus. Eu sei porque.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

O autor usou um eufemismo "nascimento do Estado de Israel"para suavizar a catástrofe que se abateu sobre os nativos da Palestina, quando em 29/11/1947 com 33 votos a favor, 10 contra e 13 abstenções,a Resolução 181 da ONU dividiu a Palestina do mandato britânico em dois Estados: um judaico e um árabe com Jerusalém sob estatuto internacional. Os palestinos, a maioria dos habitantes , não foram consultados e 750.000 foram expulsos de suas casas e terras para dar lugar ao novo Estado de Israel.

Talvez, por isso, Berlin tenha optado pelo ouriço; não pela raposa. A sua frase diz tudo: "a raposa sabe muitas coisas, mas o ouriço sabe uma coisa muito importante".

E agora os palestinos ficam à mercê da bondade dos judeus

valeu !

Esse texto eh super exato. (i) Israel de fato eh resultado do nacionalismo moderno e por isso existe certo pragmatismo entre a existencia de um estado moderno, com geografia e justificacao baseada em uma historia milenar; (ii) judeus (incluindo eu) tem em Israel a garantia de nao sermos mais refugiados. Isso se provou verdadeiro para judeus em varias situacoes, desde os judeus etiopes, ate judeus perseguidos na Uniao Sovietica.