Samuel Pessoa > Democracia brasileira não tem sustentado ciclos longos de crescimento Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Para o paÃs ter um crescimento constante precisa ter um consumo forte e constante. Com a metade dos trabalhadores vivendo de subsidio e a outra metade labutando para pagar aluguel ou prestação do apartamento e consumir somente o básico o resultado é esse. o paÃs cada vez mais se afundar em dÃvidas. O povo tem que acordar e ir a luta para regulamentar o salario mÃnimo constitucional para que todo trabalhador possa levar uma vida digna sem precisar de subsidio.
Como podemos traduzir a "crise polÃtica" que não permitiu a implantação das medidas econômicas propostas pelos dois últimos ministros do governo Dilma? Acho que a turma do dinheiro viu uma oportunidade para reassumir o poder jogo em que vale tudo, inclusive levar a grande maioria da população para a inflação e recessão, já que não atinge a turma da bufunfa. Até o PSDB jogou contra as "medidas econômicas corretas".
Houve erros no perÃodo petista, mas o estrago atual tem sim a ver com a recusa de resultado eleitoral, uso polÃtico do judiciário, imprensa pregando ódio a esquerda e estranhando que a extrema direita tenha se beneficiado. Mas criminoso mesmo foi impedir ações de recuperação da crise econômica. Crise econômica normal e cÃclica no capitalismo tratada como fim do mundo.
Samuel acho que a chamada do texto induz que as soluções para a crise passam fora de um regime democrático. O que não condiz com o desenvolvimento da coluna. Ainda bem.
O gráfico me sugere outra leitura: um crescimento rápido dos lucros entre 1997 e 2000, seguido de uma manutenção num patamar pouco acima do 20% até 2011. A partir daà uma queda brusca até 2015, seguida por uma recuperação aos nÃveis acima dos 20%. A análise desses dados, que devem agregar um universo diverso de setores e empresas não deve ser fácil.
A derrocada do Brasil começou a partir do governo FHC. Ele pegou o paÃs com uma dÃvida de 60 bilhões. Na crise da Coreia do Sul ele aumentou o juro para mais de 49%. Foi aplaudido pelos economista mas. Levou o paÃs, estados, municÃpios e empresas quase a falência. Entregou o governo com uma dÃvida de mais de 600 Bilhões. Lula poderia ter tirado o paÃs e o povo da pobreza se tivesse investido em projetos de desenvolvimento toda a dinheirama que entrou no paÃs no seu governo.
POR que é tão difÃcil administrar o Brasil dotado de tantos recursos naturais? Precisa de produção, trabalho, renda, consumo. Precisa manter as contas internas em equilÃbrio. Precisa gerar divisas para pagar as importações e outras contas. Precisa de sustentabilidade, segurança alimentar, qualidade de vida, não se atirar no precipÃcio da dÃvida. Por que desde 1889 os caras não foram capazes de fazer isso, afundando o maravilhoso Brasil?
Como sempre depende da visão de cada um o que significa os melhores resultados econômicos. Pelos dados apresentados e pelo argumento, o Brasil deveria priorizar a lucratividade das empresas, maximização dos lucros como se isso correspondesse a uma melhor condição da sociedade como um todo. Na minha opinião um critério enviesado, hoje pelos dados temos um dos maiores LAJIDA e é só olhar as ruas. Para parafrasear um general presidente, as empresas vão bem mas o povo vai mal.
E nenhuma palavra sobre a variável mortal que atende pelo nome de corrupção.
e que vem desde 1964
E só acabar com a grossa corrupção que se instalou no poder desde 1964.
Só faltou dizer que ditaduras sustentam ciclos longos de crescimento. Ignora a ficção cambial que facultou os tais "aumento da lucratividade" e "rentabilidade" no tempo da vaca gorda e inflação magra. Não realiza a sinapse elementar de que o estelionato eleitoral de Dilma jogou o PIB no chão à média de -3,6% no cavalo de pau de Levi&Barbosa. Isto, sim, liquidou as condições polÃticas de Dilma. Pessoa não leu "Obstáculos polÃticos ao crescimento econômico brasileiro" de Celso Furtado. Leia já!
Isso se os polÃticos quiserem acabar mas. Parece que eles não querem. Estão adaptando as leis para favorecer a corrupção. O jeito é eleger Sergio Moro presidente para ver no que que dá.
Só mesmo declarando guerra aos EUA e se rendendo em seguida. O Brasil nasceu para colônia. Nunca desejou a independência. O PaÃs foi roubado para si próprio por d. Pedro, aconselhado por d. João VI. Ninguém pediu a opinião do público.
... que tal avaliar a 'burguesia brasileira' merreca na influência e na condução econÔmica e polÃtica do paÃs?
A única polÃtica realizada no Brasil contemporâneo foi a migração em massa para reformas trabalhistas, econômicas, polÃtica e principalmente étnicas. O Movimento de reivindicações "Africano" confunde-se com democracia
A ditadura econômica também se passa como conquista democrática
O inÃcio das eleições para Presidente que acontecem desde o fim da URSS e queda do Muro de Berlim (final da 2ª Guerra) não marcam ganhos democráticos aos brasileiros. O inÃcio destas Eleições e a queda da liberdade, direitos individuais e democracia tem uma relação positiva...perdas democráticas Quem ganha com as eleições?
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Samuel Pessoa > Democracia brasileira não tem sustentado ciclos longos de crescimento Voltar
Comente este texto