Para o país ter um crescimento constante precisa ter um consumo forte e constante. Com a metade dos trabalhadores vivendo de subsidio e a outra metade labutando para pagar aluguel ou prestação do apartamento e consumir somente o básico o resultado é esse. o país cada vez mais se afundar em dívidas. O povo tem que acordar e ir a luta para regulamentar o salario mínimo constitucional para que todo trabalhador possa levar uma vida digna sem precisar de subsidio.

Como podemos traduzir a "crise política" que não permitiu a implantação das medidas econômicas propostas pelos dois últimos ministros do governo Dilma? Acho que a turma do dinheiro viu uma oportunidade para reassumir o poder jogo em que vale tudo, inclusive levar a grande maioria da população para a inflação e recessão, já que não atinge a turma da bufunfa. Até o PSDB jogou contra as "medidas econômicas corretas".

Houve erros no período petista, mas o estrago atual tem sim a ver com a recusa de resultado eleitoral, uso político do judiciário, imprensa pregando ódio a esquerda e estranhando que a extrema direita tenha se beneficiado. Mas criminoso mesmo foi impedir ações de recuperação da crise econômica. Crise econômica normal e cíclica no capitalismo tratada como fim do mundo.

Samuel acho que a chamada do texto induz que as soluções para a crise passam fora de um regime democrático. O que não condiz com o desenvolvimento da coluna. Ainda bem.

O gráfico me sugere outra leitura: um crescimento rápido dos lucros entre 1997 e 2000, seguido de uma manutenção num patamar pouco acima do 20% até 2011. A partir daí uma queda brusca até 2015, seguida por uma recuperação aos níveis acima dos 20%. A análise desses dados, que devem agregar um universo diverso de setores e empresas não deve ser fácil.

A derrocada do Brasil começou a partir do governo FHC. Ele pegou o país com uma dívida de 60 bilhões. Na crise da Coreia do Sul ele aumentou o juro para mais de 49%. Foi aplaudido pelos economista mas. Levou o país, estados, municípios e empresas quase a falência. Entregou o governo com uma dívida de mais de 600 Bilhões. Lula poderia ter tirado o país e o povo da pobreza se tivesse investido em projetos de desenvolvimento toda a dinheirama que entrou no país no seu governo.

POR que é tão difícil administrar o Brasil dotado de tantos recursos naturais? Precisa de produção, trabalho, renda, consumo. Precisa manter as contas internas em equilíbrio. Precisa gerar divisas para pagar as importações e outras contas. Precisa de sustentabilidade, segurança alimentar, qualidade de vida, não se atirar no precipício da dívida. Por que desde 1889 os caras não foram capazes de fazer isso, afundando o maravilhoso Brasil?

Como sempre depende da visão de cada um o que significa os melhores resultados econômicos. Pelos dados apresentados e pelo argumento, o Brasil deveria priorizar a lucratividade das empresas, maximização dos lucros como se isso correspondesse a uma melhor condição da sociedade como um todo. Na minha opinião um critério enviesado, hoje pelos dados temos um dos maiores LAJIDA e é só olhar as ruas. Para parafrasear um general presidente, as empresas vão bem mas o povo vai mal.

E nenhuma palavra sobre a variável mortal que atende pelo nome de corrupção.

E só acabar com a grossa corrupção que se instalou no poder desde 1964.

Só faltou dizer que ditaduras sustentam ciclos longos de crescimento. Ignora a ficção cambial que facultou os tais "aumento da lucratividade" e "rentabilidade" no tempo da vaca gorda e inflação magra. Não realiza a sinapse elementar de que o estelionato eleitoral de Dilma jogou o PIB no chão à média de -3,6% no cavalo de pau de Levi&Barbosa. Isto, sim, liquidou as condições políticas de Dilma. Pessoa não leu "Obstáculos políticos ao crescimento econômico brasileiro" de Celso Furtado. Leia já!

Só mesmo declarando guerra aos EUA e se rendendo em seguida. O Brasil nasceu para colônia. Nunca desejou a independência. O País foi roubado para si próprio por d. Pedro, aconselhado por d. João VI. Ninguém pediu a opinião do público.

... que tal avaliar a 'burguesia brasileira' merreca na influência e na condução econÔmica e política do país?

A única política realizada no Brasil contemporâneo foi a migração em massa para reformas trabalhistas, econômicas, política e principalmente étnicas. O Movimento de reivindicações "Africano" confunde-se com democracia

O início das eleições para Presidente que acontecem desde o fim da URSS e queda do Muro de Berlim (final da 2ª Guerra) não marcam ganhos democráticos aos brasileiros. O início destas Eleições e a queda da liberdade, direitos individuais e democracia tem uma relação positiva...perdas democráticas Quem ganha com as eleições?