"muitas vezes menos fruto do preconceito do que da raiva momentânea"... lastimável!

Aos 86, o experiente Ives Gandra, Ícone do conservadorismo, integrante da Opus Dei, professor da Escola de Comando e Estado-Maior do Exército, vem à Folha dizer de seu estranhamento diante do STF, que solta “criminosos perigosíssimos” ao mesmo tempo em que considera injúria racial crime imprescritível. Tá, anotei. E..?

Matéria abordada com fina sensibilidade e técnica jurídica de quem conhece seu "métier". Quem sabe assim se possa encontrar mais autocontenção nos Poderes da República e mais gentileza no debate de ideias.

Há alguns textos que por, sua ambiguidade, geram o efeito contrário do que pretende o seu autor. Para mim, só reforçou a importância da decisão do STF a respeito da injúria racial, assim como o da criminalização da homofobia. É sempre bom lembrar que a letra fria da lei não pode ser sempre a melhor bússola para os tribunais: a realidade é maior e precisa de ajustes, muitas vezes imediatos, que a chancela legislativa não supre oportunamente.

Há alguns textos que por, sua ambiguidade, geram o efeito contrário do que pretende o seu autor. Para mim, só reforçou a importância da decisão do STF a respeito da injúria racial, assim como o da criminalização da homofobia. É sempre bom lembrar que a letra fria da lei não pode ser sempre a melhor bússola para os tribunais: a realidade é maior e precisa de ajustes, muitas vezes imediatos, que a chancela legislativa não supre oportunamente.

Há alguns textos que por, sua ambiguidade, geram o efeito contrário do que pretende o seu autor. Para mim, só reforçou a importância da decisão do STF a respeito da injúria racial, assim como o da criminalização da homofobia. É sempre bom lembrar que a letra fria da lei não pode ser sempre a melhor bússola para os tribunais: a realidade é maior e precisa de ajustes, muitas vezes imediatos, que a chancela legislativa não supre oportunamente.

Caríssimo Dr. Ives - é que no Brasil o 3º poder (que deveria ser de equilíbrio) é desequilibrado e dita torial.

Deveria se envergonhar de defender a legalidade de um golpe de Estado contra Dilma. Contorceu a lógica e passará para história como um golpista.

O homem vive num país marcado pela escravidão, num país que excluiu os recém-libertos de qualquer política pública e ainda se dá ao trabalho de criticar a qualificação de um crime que desonra toda sociedade brasileira. E seu argumento mais forte é: se a justiça liberta tantos criminosos, não deveria endurecer para racistas. Inacreditável

Prezado seu Ives, por motivos muito menos estofados do que os de vosmecê, também entendo excessiva a noção de imprescritibilidade da injúria racial. Mata-se, rouba-se, e prescreve; ofende-se, e não. Parece-me muito assimétrico. Contudo, estranho que o senhor não viva no mundo que deseja: tendo agido em prol da ridícula remoção da Dilma do trono, seria de se esperar idêntica ação relativamente ao Bozo. Talvez parte da responsabilidade pela discrepância seja de ordem pessoal.