Conrado Hübner Mendes > Como o STF resiste, ou não Voltar
Comente este texto
Leia Mais
A questão da resistência afeta diretamente o povo interessado em suas demandas, principalmente as econômicas como a correção da tabela do IRPF, do Ãndice do FGTS, as ações trabalhistas já julgadas sofrendo com as interpretações exdruxulas levando a prejuÃzo do lado mais fraco, ou seja, o. Trabalhador.
Uma demonstração de resistência implicaria acabar com tantos salamaleques e convescotes entre membros do STF e demais poderes. Quem julga tem que demonstrar equidistância entre envolvidos em disputas. Tanta conversinha, jantares, jogos de futebol e congêneres não se coadunam com o papel da suprema corte.
Em vez do cidadão fazer uma matéria robusta condenando a confissão de Dias Toffoli de que há sim ingerência inconstitucional do STF em outros poderes, ele escreve um monte de baboseiras para atacar Bolsonaro!! Imprensa moribunda com colunistas desqualificados.
´´...colunistas desqualificados. ``? O colunista é professor de direito constitucional da USP, é doutor em direito e ciência polÃtica e membro do Observatório Pesquisa, Ciência e Liberdade - SBPC. ´´... ingerência inconstitucional do STF..`` Você está se referindo aquele 6 x 5 contra o está previsto expressamente pelo artigo 5º, inciso LVII, da Constituição Federal, que preceitua que "ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória"?
Não me recordo se a Constituição Brasileira é rÃgida ou semi-rigida, deve ser mesmo por demais flexÃvel pela banalização que tem sido propor e serem aprovadas tantas Emendas à Constituição, em tão curto espaço de tempo e para atender à s circunstâncias, não sendo pensada a sua aplicação ao longo tempo. De tão banalizada, voltam já agora com a intenção de voltar ao que era antes, só para satisfazer ao governo de plantão, enqto da outra vez foi para fustigar.
Grande Conrado , exÃmio nessa arte , principalmente quando está "atacado " por vontade de botar pra fora tudo aquilo que está engasgado .
Ninguém, hoje, escreve melhor e mais conciso que esse rapaz. Parabéns!
O SRF tbm erra, mas foi bom saÃrem da zona de conforto pq vejam o que aconteceu quando o Mendes impediu o Lula de ser Ministro por um telefonema truncado e alterado e quebrado o sigilo da Dilma, nesse caso o STF foi omisso e deu no que deu
Exatamente. A Constituição foi jogada à s moscas. Tudo para afastar o PT. Essa direita sem escrúpulos não tem candidatos melhores do que esse criminoso e corrupto que nos desgoverna? O STF tem também culpa por ter se rendido à mÃdia e a esse movimento fascista liderado pelo tosco ex juiz Moro e demais comparsas. Vejam no que deu.
Ótimo artigo. Defeitos e virtudes do órgão máximo da justiça expostos com propriedade. Gosto de ver o Supremo como unidade, sem entrar no mérito das caracterÃsticas individuais de seus membros. A sua visibilidade e a sua exposição o transformam em tema de debate dos que entendem ou dão palpite em suas decisões. Há de se convir que nunca antes o Supremo foi tão fustigado e ofendido como no governo Bolsonaro. Assim como a democracia.
Ante o caos e arreganho autoritário desse desgoverno, o STF utilizou-se do seu poder contramajoritário, mesmo quando de forma errática.
Excelente artigo . Colocou o dedo na ferida . Cita inclusive uma parlamentar que quer mudar artigos na Constituição Federal, para satisfazer suas vontades antidemocráticas, partidárias e ideológicas .
A excelência do texto motivou a qualidade de alguns comentários abaixo, bem inspirados.
Se há algo que o presidente golpista fez de consequente é ter tirado o STF da sua zona de conforto, pois obrigou os ditos homens de toga, segundo os fascistas, a construÃrem barreiras para evitar a invasão do bárbaros que querem a destruição das instituições para decretarem uma terra sem lei onde impere a força dos cascos sobre a Constituição.
Não sou um fã de Bolsonaro, mas se há algo que me faz admira-lo, é ter tirado o STF da sua zona de conforto! Até anos atrás, este órgão público, se sentis o dono da verdade, a palmatória do Brasil. Bolsonaro desconstruiu este poder dos homens de toga...
Desconstruiu coisa alguma! Foi contido em sua ânsia autoritária antidemocrática nazifascista. O STF, como demonstrou o Conrado, continua o mesmo omisso de sempre em questões fundamentais, agiu em puro instinto de preservação, o que colateralmemte protege as instituições democráticas e o estado de direito.
Eita, seu Conrado, o Honrado: a rima pobre não esconde o poder de navalha desse texto. Esta "resistência", eu a admiro e boto pilha, mas não a considero nada além de dever funcional: o Supremo está lá para garantir a guiança do Estado pela Constituição. Já as inúmeras covardias, por parte de quem tem toda a proteção institucional, diria que são passaporte para o inferno, com gratuidade na barca de Caronte. Vejemos o marreco: quantas vezes incontido pelos Supremos Bundões?
Até o Lula disse diante de uma dessas covardias, se não me engano em um áudio vazado tempos atrás: o Supremo acovardou-se! Não foi a primeira. Muitos devem lembrar-se quando o STF só apreciou e julgou inconstitucional o confisco do Plano Collor depois que todo mundo já havia conseguido a liberação dos cruzados em instâncias inferiores. Agora foi apenas instinto de sobrevivência e logo volta ao vagar de sempre.
Os piores exemplares da espécie bovina (como os abaixo) que vem aqui poluir estas páginas, dedicadas ao livre pensar dos assinantes e respeitadores dos nomes dignos, que enobrecem a mÃdia com o seu saber e exÃmia escrita, merecem que o STF os mande fazer companhia à aqueles dois (deputado e presidente de partido) em Bangu 8.
Xiiiiiii, relaxa, Hélio: o napô, early bird, foi só o primeiro. Tem mais meia dúzia que já já aparece.
Quantos vulgos doutores de universidades públicas desqualificados são pinçados para vomitar suas ideologias aqui, hein?
O que vc é napoleão
Para começar, bastou Napô, que nem pinçado precisou ser.
Pior são os ruminantes de cloroquina vindo aqui tentar igualar seu Ãdolo, que consegue ser o único ser humano que expele fezes pelos dois extremos do sistema digestivo.
Pô, tens razão, napô: bão mêmo é lôko de manicômio com fardinha, tricórnio (sem valor moral, hein?) e mãozinha apertando o estambo. AÃ, sim!
Tava indo bem até elogiar o inquérito do fim do mundo que censurou a revista Crusoé...
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Conrado Hübner Mendes > Como o STF resiste, ou não Voltar
Comente este texto