Seus textos têm que ser maiores por aqui. Melhor colunista desse jornal. Parabéns.

Se a ciência é a mãe dessa epidemia, o pai, com certeza, é o capitalismo.

A questão não é a ciência. A questão é a ganância que toma conta. Receita de bilhões e morte de milhões. Claudia F.

Seria interessante tivesse falado da guerra do ópio, em que Iglaterra invadiu e dizimou a China em 1839, obrigando esta a comprar seu ópio. Também Afeganistão, que após invasão americana teve sua produção de ópio multiplicada ao extremo e servindo a propósitos escusos, sob a supervisão do invasor.

Uma coisa é a dependência química de remédios, outra são as overdoses cujos números no caso dos opioides são realmente espantosos. A dependência é problema antigo, vide remédios para dormir.

A ciência não é neutra, pois está inserida dentro da sociedade. O grande problema ocorre quando interesses políticos e econômicos desviam os resultados científicos para um determinado fim. Cria-se uma narrativa que sob a perspectiva leiga parece verdadeira, mas sob uma lente crítica é falsa. Tornar o arbitramento da premissa cientista o mais neutra possível é o grande desafio. Quanto mais polarizada a sociedade, maior o risco

"Homem assassina outro com a ajuda de uma faca." Agora coloque o artigo de HS abaixo e leia pra ver se faz sentido... Talvez enfatizar a ferramenta do assassinato seja revelante, mas é bem contraproducente, ainda mais agora...

O problema não é a produção de drogas, lícitas ou ilícitas, mas a sociedade que produz indivíduos necessitados de drogas. No caso dos EUA, uma sociedade estruturada no alto grau de exigência de competitividade e desempenho pessoal, aliada ao culto ao sucesso e rejeição ao fracasso, gera indivíduos ansiosos que para galgarem status necessitam de complementos de substâncias médicas ou não de incitação e coorrdenação das atividades e raciocínios, gerando também um stress massacrante para mentes .

O raciocínio do colunista me parece inadequado. O que seria uma “dor aguda de baixa intensidade”? Analgésicos foram uma das grandes invenções da ciência no século 19 e têm ajudado a reduzir o sofrimento de milhões de pessoas. Essa, aliás, é a função dos medicamentos. Opióides, pelo seu poder viciante, são muito mais perigosos. Misturando os dois conceitos, chega-se exatamente a lugar nenhum.

O raciocínio do colunista me parece inadequado. O que seria uma “dor aguda de baixa intensidade”? Analgésicos foram uma das grandes invenções da ciência no século 19 e têm ajudado a reduzir o sofrimento de milhões de pessoas. Essa, aliás, é a função dos medicamentos. Opióides, pelo seu poder viciante, são muito mais perigosos. Misturando os dois conceitos, chega-se exatamente a lugar nenhum.

E tem idiota que ainda defende a liberação das drogas.

Nunca vi dados ou números e minha parca análise vem da grande indústria cinematográfica Norte Americana de Entretenimento norte americano (que aliás é muito boa). Essa dependência em analgésicos com base em analgésicos como base em opioides é muito comum e denunciada em filmes e seriados.

Nosso medo da morte, nos faz adorar a ciência como uma deusa, só esquecemos de que a deusa é manipulada por humanos falhos, e até com má intenção. Ninguém se preocuparia com a minha morte, se a minha doença não enchesse os bolsos dos cientistas de dinheiro. Eis a questão...

Hélio, meu caro, ainda não assisti ao Dopesick, mas o fim de semana vai corrigir isso: a ciência foi só um elo na cadeia de interesses escusos. A agência regulatória foi permeável à pressão da indústria, contínua. Os representantes comerciais, pressionados desde sempre (e lucrando), azucrinam os médicos com argumentos e benesses; estes últimos, até por conta dos bons resultados de curto prazo, prescrevendo. Usuários, com droga boa e confiável. Na terra dos negócios, quer melhor que isso?

Livre iniciativa é isso aí

Não foi a ciência, foi a corrupção de cientistas, médicos, funcionários da FDA e muito mais. Dopesick.

Não percam a série Dopsick da Hulu

Olá Hélio, entendo seu parecer mas por favor, poderia aprofundar ou ao menos dar um norte mais claro a sua opinião. Quem é o culpado direto ou ao menos aonde foi que estacionaram a ética ?

Veja série Dopesick