O colunista conhece pouco da realidade dos chilenos. Devia deixar de repetir extrema esquerda, por ser afirmaçào falsa. Boric é um esquerdista bem do centro, comparar com o extremismo de Kast, é propaganda enganosa. Por fim devia deixar de atribuir à juventude de 35 anos inexperiência. Assim fosse, o senhor não deveria escrever no jornal, porque é inexperiente demais. Talvez Bolsonaro com sua brutalidade tenha acexperiência dos " velhos imbecis". Sou velho, mas não burro. Sou chileno.

O que trouxe prosperidade ao Chile foi a direita liberal. O que está ameaçando estas conquistas é a ascensão da esquerda. Aliás, como sempre e em todos os lugares.

Esqueceu de dizer que após 40 anos o fracasso do modelo ficou claro quando as aposentadorias chegam a ser menores que o salário mínimo, não há ensino público, e ficou claro. O modelo excluiu a maioria. Isso o colunista não diz. Já deu chamar o Chile de bem sucedido, a maioria lá não acha não, aliás tem certeza.

O desinteresse pela política por parte dos jovens. O baixo índice de comparecimento as urnas realmente é preocupante e da pouca legitimidade aos eleitos. nenhuma representatividade a quem deixou de votar.

O autor faz boa análise do sistema político, mas esquece que o modelo econômico herdado do pinochetismo fez água.

Além disso não podemos ignorar que a polarização que vemos no Chile se estabelece pelo uso abusivo das redes sociais e é um projeto muito bem sucedido da extrema direita no sentido de desacreditar a política e os políticos tradicionais. Um fenômeno que se alastra pelo mundo todo.

Bem esclarecedora a coluna. Interessante a facilidade como mudam a legislação eleitoral como um ioiô de um lado para outro. A inércia por aqui é bem maior, o que não deixa de ter um lado positivo quanto à estabilidade das regras.

Coluna magnífica, sintética e com alto poder explicativo.

50 anos de neoliberalismo gerou uma nação dependente de extração de minério bruto (extração de cobre 51% da economia chilena), um pais de renda baixa e um dos mais desiguais do mundo, com uma população totalmente insatisfeita. Chile, um pais a não ser seguido.

Ora, ora - quem despedaçou o Chile, se foi a esquerd0filia que comandou o país depois da era milit4ar.

O socialismo camuflado cria dragões. Dezenas de exemplos globais confirmam a hipótese. USA pós Obama, Brasil pós FHC. No Chile, não deve ser diferente.

'O mais bem-sucedido economicamente da região e que exibia maior estabilidade.' Para poucos, certo? O 'bem-sucedido e a estabilidade', resultaram da carnificina de 1973, não, muito obrigada. Há bolhas chilenas onde brasileiros turistas exclamam: 'parece a Europa'. Onde? Frutillar, na Patagónia, fundada por imigrantes alemães em 1856. No mesmo Chile, no Deserto de Atacama, Patrimônio da Humanidade, o bem sucedido e estável Chile permite o descarte de montanhas de roupas rejeitadas pelo I Mundo.

Caro Marcus, a única coisa que meu parco raciocínio consegue estabelecer como paralelo entre o caso chileno e nós, refere-se à questão da mobilização para participação política: se tivéssemos voto facultativo aqui no Bozofrenistão, o grau de mobilização Bozofrênica poderia trazer grande vantagem ao campo reacionário. Tal como do mundo digital, o engajamento Bozofrênico seria, parece-me, muito mais alto do que a média. Boa pauta pras Bozolettes começarem a gritar.