Mais uma vez o liberalismo tacanho, fundado quase que exclusivamente no individualismo, se vê confrontado com a realidade. E perde.

Caro Coutinho, você está equivocado. Conforme defendido por Singer, faz todo o sentido a comparação entre o cinto e a vacina, porque nem todo cidadão sem o cinto morre. Num acidente podem ocorrer sequelas, que serão assumidas por todos, quando o acidentado não tiver um plano de saúde. E, mesmo que tenha, o sequelado potencializou o risco coletivo com justificativa insustentável, no caso, da defesa individual da liberdade.

Não existe defesa possível a quem atenta contra a saúde e a vida dos outros. Quem não quer se vacinar tem o direito de fazê-lo, assumindo as consequências do seu ato, o que implica controle sobre sua circulação e contato com outras pessoas, sobretudo as mais vulneráveis.

Coutinho, como liberal, pensa no indivíduo, donde sua crítica à tese de Singer. Contudo, a prevenção de acidentes graves de trânsitos evitam não é somente o dano individual, mas também coletivo, em particular no Brasil. em 2020 foram suportados 220 bi de reais em gastos do SUS e da previdência com assistência médica e previdenciária só com acidentados. De semelhante forma, a morte ou o adoecimento por COVID por falta de vacina eleva o gasto público. Tanto num como noutros, "ninguém é uma ilha".

Perguntar nao ofende. O moço ou moça q escolhe n usar cinto - e sendo arrimo de familia - e prerroga uma escolha individual, num caso fatal lhe envolvendo, afeta a vida de outros?

Aqui, além de terem nos empurrado este governo incompetente e fascista, alguns deles querem manter a circulação do vírus. Daquela praga nos livraremos no ano que vem, nas urnas, desta somente com vacina e passaporte vacinal. Não é democrático obrigar a vacinar-se. Democrático é exigir a vacinação para acessar a locais públicos.

O último parágrafo resume bem o cenário conflagrado que temos hoje. Parece que todos queremos apenas ter direitos. As obrigações ficam pros outros.

O argumento é bem desenvolvido mas parte de uma pressuposição Fátima não cientificamente comprovada: o efeito da vacina sobre a disseminação do vírus. Há, por enquanto, suposições.

O argumento é bem desenvolvido mas parte de uma pressuposição Fátima não cientificamente comprovada: o efeito da vacina sobre a disseminação do vírus. Há, por enquanto, suposições.

Coutinho, a obrigatoriedade do cinto de segurança não visa a proteger apenas o motorista incauto, mas sim, a reduzir o número de vítimas graves em acidentes, pois sobrecarregarão o sus.

Pobre Europa. Nessa pandemia, a população e as autoridades meteram os pés pela cabeça.

Artigo exemplar ..!

Tudo muito bom, tudo muito justo e cheiroso. Mas por enquanto, o vírus mata basicamente os mais velhos e os mais frágeis. Porém, num mundo de 8 bilhões, deixa uma variante mais mortífera aparecer, e vamos ver se o colunista olha para o Zé Ruela não vacinado com olhos tão complacentes.

vacina é apenas uma parte da coisa, alias a mais importante coisa é controle com intensa testagem. Isto aqui no Brasil simplesmente não existe qualquer plano.

Esqueceu um detalha sobre o exemplo dos contos de segurança: acidentes de automóvel no Brasil impactam muito os custos do Sus e da Previdência Social. Para ficar por aí apenas. Sobre o passaporte, de acordo. Quem recusa a vacina pode optar pela reclusão voluntária.