Blogs Frederico Vasconcelos > Septuagenários 'atravancam a carreira', diz grupo de juízes Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Mais um grupelho de juizecos advogando em causa própria. Qualquer mudança na lei não poderia valer para os ministros já acima dos 70 anos.
A Venezuela de Chavez-Maduro é aqui. Um governo de direita pode plagiar outro de esquerda? Plágio é ou não crime? E casuÃsmo?
Interessante !! este grupelho não se pronunciou quando aprovaram a chamada PEC da Bengala !!
Não deveria haver o teto. Acima de 75, juristas estão no topo da experiência e brilhantismo. Vejam Hélio Bicudo, quase centenário, ao lado da Professora JanaÃna Paschoal, pedindo o impeachment de Dilma!
Os magistrados consideram o STF topo de"carreira"(stricto sensu). A Corte, não eleita (falando sério sobre arguição do Senado), não representativa do voto popular, de quem emanaria todo o poder, deveria ser de "brasileiros",no máximo, eleitores. Quesitos para serem elegÃveis, criadores da lei. Nada justifica a reserva de mercado no STF, que já teve um médico. Prevalecesse a "tese" da técnica, o juiz estaria restrito ao perito. A "interpretação" garante a passividade dos excluÃdos de cidadania.
Eleger a Corte é levar a polÃtica para lá. Mais ainda.
Vamos renovar em 2022 e varrer essa turminha que só causa retrocesso. Isso sim.
Mais do que na hora de renovar a podre e ineficiente ''suprema corte''. Tempo máximo como juiz no STJ e STF: oito anos. Não podemos ficar à mercê de onze autoritários, alguns reconhecidamente incompetentes, que decidem o que pode ou não no paÃs sem que tenham qualquer representatividade, um voto sequer. Chega desse absurdo!!!
Perfeito! Seria inserir o Judiciário no contexto do paÃs, que não é constituÃdo de pessoas de classe média. O concurso não afere "notório" saber jurÃdico. Os indicados no perÃodo 64/85, inclusive o foram por integrarem um partido polÃtico - UDN (Carlos Lacerda - para os não informados). Quando queremos abstrair a ação polÃtica, usamos o termo "despolitizar", implÃcito a manutenção de privilégios não alcansáveis pela massa de trabalhadores que "alimentam" o Tesouro, tipo férias de 60 dias.
Não se pode politizar o Judiciário. O Judiciário deve ser apolÃtico para que enalteça o princÃpio da imparcialidade. Por comungar esse pensamento, sou contra o Quinto Constitucional e ministro das Cortes Superiores deveriam ser desembargadores.
que turma hein. primeiro briga para subir para 75 anos, pec da bengala, diz que é a melhor coisa para os juizes e poder judiciário, ai votam, a maioria, em Bolsonaro, e com Bolsonaro no poder querem agora abaixar para 70 anos novamente. Casuismo total, o Brasil afundando, a Bandeira Brasileira sendo manchada, enlameada, deputados e senadores perdidos, ou bem achados, comprando casas de 6 milhões, e por ai vamos.
A idade de setenta anos, para a Compulsória, foi determinada quando a esperança de vida dos brasileiros era de uns cinquenta anos! Agora, por pensar apenas em si, quer reduzir a idade? Deveria ser VitalÃcio como nos Eua !
Helio: o Ministro da Suprema Corte fica até morrer. O concurso público, por pior que seja, evita a politicagem no Judiciário. Concurso público é mais democrático. Digo à vontade, porque prestei e não passei. De lege ferenda, para tribunal superior deveria ser desembargador . E sou contra o Quinto.
São os resquÃcios da colonia(1808). A vitaliciedade era para garantir nobres, ricos a favor do Rei. Aos vassalos, os impostos. Século XXI, proposta de criação de "clã". Pior, garantia do controle social dos excluÃdos (80% brasileiros - PNAD-C), feita pela polÃcia, perpetuada para classe média branca, através de pretenso concurso dito público (15% brasileiros). Só com percepção crÃtica e maturidade. Independente de ideologia. Nos USA os juÃzes podem ser eleitos, não há qualificação especÃfica.
Por que a Associação não se bate contra o Quinto Constitucional? O advogado e membro do M P que quiser ser desembargador , que faça carreira no Judiciário, prestando concurso público para a Magistratura! Diminuir a Compulsória quando a esperança de vida dos brasileiros ultrapassou setenta cinco anos é de um casuÃsmo abissal. Na Constituição que ficou setenta anos a esperança de vida era cinquenta e poucos anos! Data vênia , Associação , apoie algo relevante para o PaÃs!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Blogs Frederico Vasconcelos > Septuagenários 'atravancam a carreira', diz grupo de juízes Voltar
Comente este texto