Mônica Bergamo > Advogados dizem que Moro fez tentativa 'torpe' de enganar ao acusar STF de erro judiciário Voltar
Comente este texto
Leia Mais
1 2 Próximas
há criticas generalizadas por grande parte de juristas que atuam em defesa dos acusados de corrupção sobre á atuação quando juiz Sergio Moro, Mas, que de alguma maneira deixou um legado valioso. Lamentavelmente hoje, presenciamos esses mesmos corruptos sendo inocentados pelos tribunais superiores, contaminados por interesses pessoais ou politização excessiva.
In Moro we donÂ’t trust!
Excelente !
Moro peitou os grandes escritorios... venceu... agora, 'advogados', anonimos, ainda esperneiam.
hein ?
Lugar de juiz ladrão é na cadeia
Cadeia para Moro, o juiz que contribuiu para a instalação do caos em nosso paÃs.
Se a elite economica tivesse interesse pela imagem do Pais ja a muito teriam apoiado impeachement contra bolsonaro, Moro é so mais um que essa elite que vive as custas da desigualdade social vai tentar impor para que os interesses do "deus" mercado prossiga intocavel. O povo é só um detalhe, e não importa o historico do ex-juiz que cometeu o maior erro de um magistrado que é a quebra da imparcialidade, não importa, se povo engolir ele prosseguira legado de tornar miseravel quem nasceu pobre
Leo Pinheiro, na sua 2a delaçao premiada ( a 1a nao se sabe como, esqueceu de citar Lula) declarou em juizo, ser o Triplex de sua empresa. Juntou certidao de propriedade. Fez prova tambem, de que o imovel estava em garantia de financiamento bancario. Porem, relatou que recebeu informaçao do PT, que no futuro teria que transferir ao Lula como acerto com o partido. Nao juntou prova dessa conversa e nem o Partido foi chamado para esclarecer. Moro condenou o reu messas circunstancias.
E no momento de citar "atos de ofÃcio" que supostamente Lula teria prática na presidência da República, Moro optou por inovar e citou "atos de ofÃcio indeterminados", ou seja, atos inexistentes. Mas como era herói da mÃdia, Moro foi aplaudido, festejado.
ahhh, tá, grupo prerrogativas... quem são? pesquisem e vejam como são imparciais.... imparciais iguais ao Gilmar Mendes e Dias Toffoli.
Ahhh, tá, imparcial foi o juiz que aceitou cargo de ministro depois de condenar sem provas o candidato que liderava as pesquisas. Bota imparcial nisso seu Mamede!
A maior falta e erro de um juiz é a parcialidade demonstrada por moro, inclusive, tem gente que deve achar normal ele largar a toga e aceitar convite do camarada que se beneficiou e foi eleito devido a prisão do adversario, que estava a frente nas pesquisas, outra coisa, a uma semana da eleição Moro liberou para midia uma delação do Palloci, que ja havia sido descartada pelo M.P....Para né, deixemos de ser teimoso(a), queres um camarada desses nos governando? Para.. 0
TÃpica manifestação partidária. Não são estudiosos do direito fazendo uma análise técnica de um processo, mas militantes polÃticos disfarçados de estudiosos de direito interpretando, ao sabor dos seus interesses, a verdade dos fatos. Basta ver que a condenação do Lula não foi obra exclusiva de um juiz de 1ª instância que eles tentam atingir, mas resultados de revisões em instâncias superiores.
Cláudio Lourenço, como eu não sou corrupto, e tampouco defendo polÃticos que não sentem medo nem vergonha de desviar recursos públicos para os seus bolsos, e os de seus amigos, não tenho a mÃnima preocupação em ser governado por gente assim.
Gente teimosa credo, sera tão dificil entender que Moro como juiz utilizou de um processo judicial sobre sua responsabilidade para lançar-se na politica. So imagine, vc na sua casa e chega um pelotão da policia para leva-lo coercitivamente a depor sem que vc antes tenha sido convidado. Outra coisa, com toda P.F. e ministerio publico a dispor dele, ele coloca " fatos indeterminados" para justificar uma prisão. Acorda gente, imagine um cara desses nos governando
E a alegada decisão do STF que eles tentam apresentar como se tivesse sido unânime, teve quatro votos contrários, e entre os sete favoráveis à suspeição do juiz Sérgio Moro, tivemos o de um ex-advogado do PT, e o de outros ministros que há muito tempo não conseguem esconder uma forte simpatia pelo ex-presidente. Então, menos, pessoal, menos, pois nem todo mundo é totalmente bobo aqui neste paÃs.
Discussão inútil: As decisões passaram por todas as instâncias da Justiça. Na prisão de Lula, o colegiado do STF referendou o posicionamento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que manteve a condenação no caso do triplex do Guarujá. A Segunda Turma também rejeitou pedido do ministro GM para conceder liberdade provisória ao petista até a conclusão da análise dos recursos. Portanto, ou todos acertaram ou todos erraram, já que as decisões foram colegiadas.
Caro Cláudio, você deveria praticar o que recomenda: se informar. Tenho minhas responsabilidades como cidadão, contribuinte e eleitor, mas não como militante como muitos que escrevem nesse espaço.
Vc precisa entender que o julgamento em outras instancias não é do merito, mas de vicios processuais, dosometria etc. Lula so esta em liberdade por causa daquelas gravações dos hackers que mostraram claramente conluio entre o ex-juiz e a acusação, com quebra da imparcialidade da parte do julgador. É bom agente se informar antes de ficar repetindo discurso dos liberais que transformaram pobre em miseravel e os colocou para comer osso
Tão simples. Juiz, em conluio com procuradores do MPF, forja provas para afastar candidato à presidência da República. Não se constrói justiça em bases podres.
Fizeram das suas. Dois dos principais, quando chamados a prestarem a contas e em que poderiam reafirmar correção de suas contas, fizeram o quê? Deixaram as carreiras que diziam estar honrando e estão buscando espaço justamente naquela que tanto demonizaram e em que parece não viam homens bons.
Tem gente teimosa neste mundo credo, sera tão dificil entender que Moro como juiz utilizou de um processo judicial sobre sua responsabilidade para lançar-se na politica. So imagine, vc na sua casa e chega um pelotão da policia para leva-lo coercitivamente a depor sem que vc antes tenha sido convidado. Outra coisa, com toda P.F. e ministerio publico a dispor dele, ele coloca " fatos indeterminados" para justificar uma prisão. Acorda gente, imagine um cara desses nos governando
Corrupção não se combate com circo midiatico, mas com orgãos publicos não politizados e população educada e bem informada. enfim, Chamar o oponente de desonesto é recurso desde a idade media usado por aqueles que nada fazem para melhorar a qualidade vida da população, esses tem como unico recurso convencer incautos da desonestidade daqueles que se preocupam com desigualdade social.; Busque na historia, no Brasil a historia se repete sempre com o discurso. Infelismente brasileiro ainda acredita
Marreco nunca teve provas, até ele admitiu!Se fosse nos EUA que ele tanto admira, seria condenado por crime de perjurio! Delação premiada não é prova, é vigarice.
Essa Monic@ em campanha tucana.... arruma assunto todo dia para apoiar ou falar mal dos outros candidatos... se liga!!
Um grupo que é comandado por um tal Marco Aurélio não tem condições de criticar ninguém. E um ajuntado de socialistas/comunistas que fingem não enxergar a roubalheira que foi o governo de Lula e Dilma. Chegam a cair no ridÃculo....
Não finja você também em não enxergar as violências, desvios de conduta que essas figuras cometeram contra o devido processo legal, vindo a interferirem no processo eleitoral e depois procurarem integrar e se beneficiarem com o governo eleito. Nem eles tinham convicção do q fizeram. Pelo menos dois abandonaram suas carreiras quando chamados a prestarem contas, a que todo servidor está sujeito. Não são sobre-humanos, está sujeitos a erros.
Chedid, querida, porque vou defender honorário estratosférico de quem quer que seja (só o meu, claro)? Quem precisar do serviço desse pessoal e tiver dinheiro pra pagar, que pague. O que eu tenho a ver com isso? Esse gado tem cada uma...
Vira o disco, seu cérebro só tem um neurônio que repete a mesma fala
E são defensores com honorários estratosféricos de notórios corruptos…Os advogados Kakay, Marco Aurelio de Carvalho,Alberto de Arruda Botelho entre outros fazem parte desse grupo e lulistas de carteirinha Além disso , essa senhora Bergamo é e sempre foi porta voz do Lulopetismo, sem ao menos disfarçar. Não farei como o herói dessa trupe e criticar que a” midia “ precisa ser controlada.
Carlos e oswaldo do mesmo lado se atacandoÂ…
Vcs só têm essa lenga lenga pra falar? Vai pra Cuba! Comunista! Sei que deve ser difÃcil pra vcs, mas tenta mudar o repertório. Bolchevique! Vai pra Coréia do Norte!
Advogados de corruptos quando o juiz os derrota vão justificar de que maneira a derrota ao cobrar milhões dos seus clientes e não conseguirem livrá~los da cadeiaÉ a mesma desculpa que dão os técnicos de futebol ao perder uma partida",o juiz roubou,"se não como justificar seus salários milionários também?
Tacla Duran é que sabe dessa história dos amiguinhos advogados do Moro que enriqueceram com a Lava Jato. Taà uma história que merece uma apuração melhor.
Lula não vai nem pro 2o turno. A rejeição dele é tão grande q precisam comprar pesquisas pra enganar a população. Bolsonaro já derrotou esse esquemão antes. O povo vai dar outra demonstração de soberania a esses colonizadores internos.
Olavo das trevas, isso só aà ocorrer se o Lula for impedido de novo de concorrer.
Mmmuuuuu
Esse grupo supostamente foi formado para defender os "direitos " dos corruptos que lesaram a população brasileira e foram pegos pela operação Lava-jato. Também são contra a prisão em segunda instância. Parabéns FSP, esse suposto apoio do jornal ao grupo contribuiria para continuarmos a ser um dos paÃses mais corruptos do mundo. E assim a banda toca...
Seria interessante Lula e Moro no segundo turno das próximas eleições presidenciais: como agiria o ex juiz parcial e ambicioso na inédita condição de oponente em mesmo patamar que seu adversário, sem dispor da máquina do MP a seu favor?
Seria um debate entre um homem sério, devidamente preparado para a função que exerceu, bem alfabetizado, com curso superior e pos graduação em uma das melhores universidades do Mundo, e um ignorante que mal fala o Português, que duvido que redija um simples pronunciamento, com um vasto histórico de corrupção em seus governos ( Mensalão e Petrolao). Além de ser um populista barato e messiânico , querendo se passar por salvador da pátria.Simples assim.
Um continuaria a ser ex juiz e o outro ex la dr e ex preso.
Lula iria jantar marreco com molho de laranja.
Vou dizer só uma coisinha. Moro, ao sair do governo, facilitou essa enxurrada de cancelamento dos processos desses lá droes.
Quer dizer que defende algum tipo de interferência externa nas decisões judiciais, nos procedimentos que tenham de ser cumpridos? Se for amigo, adia ou não cumpre. Se for inimigo, cumpre ou já sai prendendo?
O maior erro de um juiz é a parcialidade demonstrada por moro, inclusive, para quem não acredita deve achar natural ele deixar a toga e aceitar convite do camarada que se beneficiou e foi eleito devido a prisão do Lula, que cabe lembrar estava a frente nas pesquisas, outra coisa, a uma semana da eleição este homem soltou uma delação do Palloci, que ja havia sido descartada pelo M.P....Para né, deixa de ser teimoso(a), queres um camarada desses nos governando ?
Juiz l4drao
Soltaram o lula, cunha e agora cancelaram os processos do Cabral ...que moral tem esses advogados de criticar o moro.
Nilda ..a sra está de brincadeira.... judiciário brasileiro não serve de exemplo pra ninguém....aqui é só uma questão de preço e não de justiça. Essas qualidades desses advogados que a sra disse, devem ser em outros paÃses...não aqui
Eles tem a moral de seguirem a lei corretamente e de terem uma história digna em seus currÃculos o grupo Prerrogativas é um grupo altamente qualificado é uma das melhores equipes de juristas e advogados do paÃs
cabral e cunha na rua, este aà entende muito de direito.
Acho que eles entendem de direito e o senhor não.
Talvez a mesma moral que tem o moro: parcial, autopromocional e seletiva...
Quem acredita em advogados? O Congresso é um puxadinho da Ordem e vejam a estatura moral e ética.
O Lula deveria processar esse juÃz e o outro conspirador e traidor da pátria.
E do porto cubanos metro da venezuela e e e e e e
Acho que deveria antes, devolver o $$ da petrolao e do mensalão
Que piada de mau gosto...
Fica a pergunta: Um juiz parcial e suspeito, assim declarado pelo STF, não deve arcar com as consequências dos seus atos e responder pelos prejuÃzos que causou aos injustamente condenados, por ter agido com dolo para auferir vantagens, tais como sua nomeação para o cargo de Ministro e a promessa de indicação para o STF?
Rsrsrs
Me parece que existem todas as condições para o ex-presidente Lula e sua defesa pedirem indenização ao Estado pelas ações do Juiz Moro. Responsabilização também à pessoa fÃsica do ex-juiz pelos excessos cometidos no âmbito pessoal imbuÃdo que sempre esteve na perseguição ao ex-presidente. Isso precisa acontecer para restabelecer a confiança do cidadão no cumprimento e respeito ao devido processo legal.
Esse ex-juiz eco é asqueroso, dissimulado, criminoso, perverso, ogro... tudo de ruim que pode existir se juntou nessa figura abominável! Que seu futuro seja muito ruim pra pagar todos os seus crimes.
Sabe o que acho: Em rio que tem piranha jacaré nada de costa, bolsonaro que é cobra criada na arte que moro aplica, comparando os feitos inescrupulos do ex-juiz, com os seus, achou melhor não pagar para ver possivel briga futura com seu igual, e não iria fortalece-lo dentro do proprio covil. Claro que moro sempre surpreende pela total falta de limites, então ele foi trabalhar em empresa para recuperar os bens que havia sequestrado como juiz da lava jato..Querem mais...,
O Moro merece ser eleito sim: o maior cara de pau do Brasil.
Não, o maior é o teu chefe.
É por conta de Moro e sua percepção lavajatista que o Congresso está discutindo (por incrÃvel que pareça) a prisão em segunda instância! Moro é tóxico para a democracia, mais do que Bolsonaro! E bo balhões à s pencas na imprensa estão caindo nessa.
bolsonaro é o maior ingrato do planeta . Ele tem uma dÃvida de gratidão para com Moro , o grande responsável por sua eleição a presidente da República.
Sabe o que acho: Em rio que tem piranha jacaré nada de costa, bolsonaro que não é cobra criada na arte que moro aplica, comparando os feitos inescrupulos do ex-juiz com os seus, achou melhor não pagar para ver uma briga com seu igual, e não iria fortalece-lo dentro do proprio covil. Claro que moro sempre surpreende pela total falta de limites, então ele foi trabalhar em empresa "inidonea" para recuperar os bens que havia sequestrado como juiz da lava jato..Querem mais...,
Bolsonaro berrou e ameaçou diversas vezes a Democracia, já Moro agiu concretamente contra esta, visto ter ofendido um dos principais pilares dela, a certeza de qualquer cidadão de que suas eventuais demandas ou das contra ele serão sempre analisadas por uma Corte independente e imparcial.
Inacreditável a quantidade de gente bem formada, principalmente na mÃdia profissional, que cai no conto do herói cavalheiro templário paladino da justiça. Chega a ser vergonhoso, colocando a idolatria cega e ignorante à frente da informação factual e objetiva. Parabéns ao grupo Prerrogativas!
E o conto do maior presidente do Brasil? A maior piada.
Caro Lourenço, essa gente bem formada não cai no conto, apenas se aproveita dele...
Moro so existe pque a grande midia o transformou em estrela, sera tão dificil entender que ele como juiz utilizou de um processo judicial sobre sua responsabilidade para lançar-se na politica. So imagine, vc na sua casa e chega um pelotão da policia para leva-lo coercitivamente a depor sem que vc antes tenha sido convidado. Outra coisa, com toda P.F. e ministerio publico a dispor dele, ele coloca " fatos indeterminados" para justificar uma prisão
Chamar o oponente de desonesto é recurso utilizado desde a idade media por aqueles que pouco fazem pela melhoria da qualidade vida da população, esses tem como unico recurso cionvencer incautos da desonestidade daqueles que se preocupam com a desigualdade social.; Busque na historia, no Brasil a historia se repete sempre com o discurso. Infelismente o brasileiro pelo seu analfabetismo politico ainda cai desse discurso
Culpa da mÃdia? O Mensalão e o Petrolão são culpa da mÃdia? Vocês criminalizam a polÃtica e se fazem de inocentes.
Conclui-se que nao havia uma organizaçao envolvendo Lula, os partidos e empresas da articulaçao lulopetista mas sim o que havia era uma outra organizaçao envolvendo todos os juÃzes do sistema judiciário acima de Moro e mais 4 juizes do STF que mesmo em minoria avalizaram suas decisões. E por que esse grupo Prerrogativas não ataca afinal todos esses juizes e ministros do STJ e STF por cumplicidade com o Juiz Sergio Moro?
Para quem torcia para 'A' ou 'B' ser preso e apodrecerem na prisão, faria mais sentido ficar indignado com Moro, Deltan e sua trupe de super-heróis. Contaminaram todo o processo! Do inÃcio ao fim!
Ninguem falou nada disso. Só disseram que esse processo em si foi contaminado por um juiz parcial. Não havendo processo julgado com conclusao de culpa, o individuo e inocente. Ou para os bolsomoristas esse tipo de protocolo é frescura?
Ninguém fala nada do "zézinho da silva" que cumpre pena sem ter sido julgado, mas polÃtico caixa-alta tem prerrogativa de defesa. E a miséria se alastra no Brasil enquanto a prerrogativa desfila no seu reluzente carango blindado. E os famintos não precisam se preocupar, pois revirando os sacos de lixo dos tutores de prerrogativas vão encontrar ossos para o jantar.
Isso começou qdo golopearam nosso voto e colocaram temer no lugar, que como primeiro grande feito congelou por vinte anos gastos do governo, inclusive com Saude/educação. Depois destruiram a previdencia publica, autorizaram pagar menos de um salario minimo acabaram com a lei trabalhista. A miseria que assola o povo brasileiro não é obra do acaso, afinal
Esse Prerrogativas é um Curral especial no vasto gado lulopetista. É essa gente que vai trabalhar com Lula para criar a legislação sobre o controle social da mÃdia. O Moro virou o bode expiatório de todas as 3 instancias do sistema judiciário que condenou Lula. Essa turma acredita que todos os juÃzes que analisaram e avalizaram as condenações do Moro só podem ser incompetentes e venais.
Portanto, o "herói" Moro é o único que tem razão nessa história, certo? Robespierre também foi tratado assim por seus contemporâneos. Acabou por cortar a cabeça daqueles que o apoiaram.
Exatamente isso! Agora, é interessante ver os bolsominios que não tendo como rebater tentam usar os mesmos adjetivos que receberam. Daqui a pouco vão começar a falar lulaminios.
Flavio Rachadinhas que precisa de punição cadê tem provas e tá aà comprando mansão assistindo o povo penar da sua hidromassagem! Voto no Lula mesmo, fome zero já, quem quiser que fique com o anti vacina a favor da doença e do caos.
Quem leu a sentença deste juiz, com o mÃnimo de imparcialide, viu que juridicamente não havia um milÃmetro de prova capaz de incriminar o Lula. Não estou querendo dizer que seja inocente, mas que nos autos não havia provas era fato. E o que importa é isso: o que consta nos autos e não nos nÃtidos desejos de poder de um magistrado que perdeu os freios da ética.
Samuel, a desfaçatez e o cinismo eram tão entranhados nessa história toda que o desembargador Thompson Flores, do TRF 4, tribunal da segunda instância do caso Triplex, afirmou que a sentença do Moro era uma peça jurÃdica perfeita e irretocável. Detalhe: ele ainda não havia lido uma linha dela, como ele mesmo admitiu.
Fotos e testemunhos tudo fabricado contra são lula.Coita Dinho.
Enio, Se os juÃzes das instâncias superiores não se debruçaram e não leram o processo e agiram com o fÃgado e sob pressao da midia então existe aà uma culpa dolosa desses juizes que então foram piores que o Moro. E sobre esses juÃzes, onde está a competência e a ética, não se fala nada, não se acusa nada?
Samuel, com certeza leram, mas não se debruçaram e estudaram o processo. Apenas votaram com a pressão da opinião pública e com o fÃgado.
Todos os juÃzes das instâncias superiores a Moro leram a sentença e não acharam parcialidade e em alguns casos até aumentaram a pena imposta por ele. Ao se desqualificar o Moro desqualifica-se todo o sistema judiciário que avalizou as suas sentenças.
Grupo Prerrogativas, Parabéns! BelÃssimo serviço prestado ao Direito e ao paÃs como um todo. Face aos fatos substantivos e determinados, Moro não engana nem mais a Velhinha de Taubaté!JK
O diabo avisou a Moro, "vaidade meu pecado predileto".
Parte da midia mostra cara ao não detalhar que este homem quebrou o Pais destruiu a industria pesada ao invés de prender os diretores, a imprensa faz td para interferir no processo eleitoral, e tenta enfiar moro guela abaixo como fizeram com temer e bolsonaro. Mas o legado do moro e pior que do bolsonaro,.ele quebrou o Pais, usou a toga para projetar-se politicamente, é responsavel pela eleição do bolsonaro, sem escrupulo largou a toga e foi ser ministro do homem que se beneficiou da prisão Lula
A Folha bem que poderia reproduzir as reportagens realizadas junto com The Intercep Brasil. Moro é desmascarado em cada parágrafo. Moro tem uma longa história que o relaciona ao maior doleiro deste paÃs que é Alberto Youssef, que por sinal nunca foi preso por Moro, nem na lava jato e nem no caso do BANESTADO paraná. Fora as alterações de planilhas no caso da Odebrecht que envolvia o escritório de sua conje, Rosângela Moro. Se cavoucar mais entra a CIA no desmanche de nossa economia.
Parece que a classe dos advogados começa a entender que o Moro foi sempre uma grotesca fraude. O seu livro acaba depondo contra o próprio, mais as decisões judiciais que Moro sempre interpreta a sua maneira.
Moro, bufão, seu lugar é na prisão.
Que plágio. Lula lá drao na prisão
Muito bem Folha, ouvindo os dois lados, deixa o marreco afundar junto com a Globo.
Nossa a globo afundou? O Edir subiu.
Moro é agente infiltrado do FBI no Brasil!
Calma Marcelo, moro é só um vaidoso que acreditou nos proprios contos.
O Biden Que mandou, vão levar o bozo pra lá.
Kkkk
O que o Poder Judiciário fez por este paÃs até a Lava-Jato? Somente mamou... Garantista dos ricos...
Moro PR 22
GM ficou com ciúmes ou não?
Lula foi condenado em três instâncias e só o Juiz da 1a instância está errado ?
A alma mais honesta...que piada...
Procure se lembrar que o julgamento do lula passou na frente de duzentos cincoenta sete processos que estãvam aguardando julgamento no tribunal. Segundo a reportagem do site justificando, a turma do trf pulou todos esses processos para conseguir condenar o ex-presidente em janeiro de dois mil dezoito, visando impedi-lo concorrer eleição. Mais que isso, o relator analisou o processo de Lula, que continha milhares de páginas, em apenas 6 (seis!!) dias. Avalie sem paixão se ouve anormalidade
A constituicao é só um empecilho na mente de alguns. Esquecem que o processo legal é uma protecao para si próprios. Moro conduziu uma investigacao que mais parece 'o processo' do kafta do que um julgamento.
O Golpe foi bem orquestrado. Teve até Control c/control v da juÃza Marreca de Curitiba. Quer mais o quê?
Fanáticos só enxergam o que querem.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Mônica Bergamo > Advogados dizem que Moro fez tentativa 'torpe' de enganar ao acusar STF de erro judiciário Voltar
Comente este texto