Mônica Bergamo > Pfizer é mais eficaz como dose de reforço para quem tomou Coronavac, diz estudo do Ministério da Saúde Voltar

Comente este texto

Leia Mais

  1. RUTH RUTMAN

    texto confuso que mais confunde do que esclarece.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Acho que deves ter lido outro texto pois este está absolutamente claro.

  2. Gustavo Adolfo Sierra Romero

    A manchete precisa ser mais cuidada, a menos que a jornalista tenha os dados e no caso seria a sua obrigação ética divulgá-los para saber sobre quais bases faz tal afirmação. Nestes tempos estranhos afirma-se a conclusão sem oferecer com clareza e transparência as premissas, dessa forma, a notícia parece mais propaganda do que informação para esclarecimento da população.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      A matéria está claríssima, o texto conciso e objetivo, e ainda conclui afirmando que os dados completos não serão divulgados até que seja submetido ao crivo dos pares. A manchete está absolutamente fiel ao texto.

    2. João Gaspar Farias

      A notícia escreve : "Eles não devem ser divulgados de forma detalhada, já que o estudo ainda não passou por revisão de pares, ou seja, pelo crivo de cientistas independentes de outros países."

  3. Marco Diotaiuti

    Se o estudo não foi confirmado, pra que ficar divulgando isso? Esse tipo de informação traz mais prejuízo pra população, já que não foi possível escolher a vacina.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      O Jão, acho que você comentou no texto errado. O texto está claro, o estudo foi concluído e os resultados são os apresentados, faltando apenas ser revisado por pares, não há achismo, isso é ciência feita por cientistas qualificados. Por não contar ainda com a revisão os dados completos não serão divulgados, está tudo ali na matéria. Parabéns a jornalista, foi clara e concisa.

    2. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Todas as informações devem ser divulgadas, temos o direito de saber o que está se passando, notadamente numa área como essa. O estudo foi concluído e os resultados divulgados. Onde está o problema? Ademais, há diversos estudos similares feitos em outros países que chegaram a mesma conclusão, com exceção, talvez, da Coronavac.

    3. joao laux

      Matérias jogadas aos leitores antes mesmo de resultados definitivos de estudos científicos! Parece coisa de: “ ouvi dizer que….”! O jornalismo não informa mais apenas divulga “achismos”!

  4. W Bolognesi

    Monica.... gen0cid@

    Responda
  5. FERNANDA Salgueiro Borges

    Muito obrigada. Mas eu quero Coronavac.

    Responda
    1. JOSE PADILHA SIQUEIRA NETO

      Pois é, o negacionismo continua, até entre os que tomam a vacina. Diversos estudos mundo afora já demonstraram que até mesmo a segunda dose de outro imunizante protege melhor do que outra do mesmo, principalmente se for da Pfizer.

    2. Renata Lima

      Idem... Se fosse possível eu até compraria. :(

  6. MARCO ANTONIO PAPINI

    Nenhuma novidade, esta claro que Pfizer é a vacina mais eficiente.

    Responda
  7. jose Ferreira

    Que novidade !

    Responda

De que você precisa?

Copyright Agora. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página
em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita do Agora.