Algumas pessoas aqui nesse espaço acreditam mesmo que vão me intimidar de manifestar minha opinião? Doravante, farei print dos meus comentários pra que qdo eles eventualmente sejam censurados, eu os volte a publicar. Até ficar caracteriza perseguição. Fica a dica para quem aos censores/as.

Começou bem, terminou mal.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Realmente...kkkkk Nós mulheres da atualidade estamos perdidas nos bancos escolares e nas empresas...Deveríamos continuar seguindo nossos genes ancestrais e procriando repetidamente desde os 14 anos e cuidando dos netos na menopausa... Que falta de noção a nossa né?!

Que o Ponde adora cutucar e polemizar todos aqui sabemos, mas desta vez ele bateu com a cabeça! Começou trazendo dados científicos interessantes ainda que sabidos, para enveredar pela questão sexual distorcendo e justificando certos comportamentos, me poupe! Ponde: o homem das cavernas era mais comprometido com as crias e menos machista do que tu. Vá ler Sapiens: homens e mulheres de um grupo estavam envolvidos com a criação e cuidado de toda prole, independente de quem eram os pais.

Tinha que ter a palavra fetiche no texto. Kkkkkkk.... Eu gosto realmente de ler Pondé.

Procurando na natureza e na biologia uma boa crítica para a cultura. Não sei se estou lendo o Pondé ou aquele genebrino que ele próprio tanto critica, o Rousseau.

Fui ler a crítica deste livro no jornal inglês The Guardian, descreveram-no como "autoajuda misturada com pseudociência". Os autores não tem boa reputação, se demitiram do Evergreen College no Estado de Washington por supostas posições racistas. São adeptos da teoria conspiratória que o vírus da COVID-19 foi feito em laboratório e por aí vai. Agora vem o nosso filósofo maior endossar a tese que os homens preferem as mulheres difíceis.

Resumo desse texto: os homens nao criam os seus fhos porque as mulheres sao va ga bun das. Eu já vi muita desculpa para justificar homem folgado e irresponsável mas essa ai da pré história ganhou de todas. Quando um "filósofo" vai buscar na biologia justificativas para as questões culturais nós já sabemos onde querem chegar. Machista e misógino.

O Brasil importou mal o neo conservadorismo. Não faltam razões para questionar o progressismos mas a baixa qualidade da Direita, regada a best sellers de auto ajuda sociológica, torna ridicula a oposição a esquerda na America Latina. Enquanto esta fabrica emprego para milhões de pessoas, madames e seus acompanhantes, digo Professores de Filosofia, fazem pose de marmore veneziano.

Que bobagem. Como se a psique humana e as maquinas não tivessem afinidades lógicas, como se humanos não transferissem desejo a mitos desde a antiguidade. Essa conversa de best seller engana ignorantes mas qq um com um minimo de cultura não cai nessa farofa reacionária.

Seu texto foi removido porque infringe as regras de uso do site.

Hoje gostei da coluna do Pondé, muito pertinente e interessante. Na alimentação fica evidente nossa ancestralidade (as intolerâncias diversas, ou o mal que o trigo nos faz), mas esse texto joga luz sobre outras e talvez mais importantes dimensões. Tomara que esse livro seja logo traduzido pro português.

Ter filhos nos dias de hoje, principalmente aqui no Brasil, é a confirmação cabal de que descendemos dos macacos. Taí uma coisa irracional e totalmente instintiva. Perpetuar essa nossa espécie pra quê?

Alguns produtos como o álcool ou o açúcar, assim como o hábito do sedentarismo ilustram que a civilização tem seu lado destrutivo. Mas na esmagadora maioria dos casos, nossos genes se adaptam muito bem ao conforto da civilização. E tentar viver como os antigos é penoso como dirigir um carro de câmbio manual depois de acostumado a um automático.

Os esquerdinhas e ou inteligentinhos não suportam o Pondé. Aproveito para lembrar o excelente programa na TV Cultura às quintas feiras, o Linhas Cruzadas, com o Pondé e a Thais Oyama. Imperdível. Só não assiste os esquerdinhas e os inteligentinhos habitantes do mundo mental da lulalândia.

Bastante reflexivo o texto! Concordo com o final do texto. Não acredito que escrever isso vá fazer a culpa cair sobre a mulher. É um texto muito útil para mulheres que decidem ter filhos. A questão toda é: Hoje, nós mulheres temos a escolha de engravidar do homem que queremos usando pílulas, etc, porque a maioria das mulheres não faz uso deste acessório? Temos a escolha de querer engravidar do homem que queremos na hora em que quisermos. Ou seja, inverter o jogo. Vc homem é confiável ?

Como sempre a culpa recai sobre a mulher. “ a mulher fácil, barata?” Oras, senhor Pondé, os homens facilmente livram-se da responsabilidade com os filhos, não interessa o comportamento que nós, mulheres, adotamos. Sua postura ao final do texto revela mais uma vez sua veia machista e “conservadora”. Decepcionante.

Como já comentaram, o texto ia bem até os últimos parágrafos. A relação afetiva desenvolvida entre um pai e seu filho extrapola a condição da paternidade biológica. Um pai com a capacidade de amar, manterá o seu sentimento pelo filho que descobre não ser seu, independentemente do desprezo ou até do ódio que passará a ter da mulher.

legal, por falar em livro para crianças e adolescentes, achei interessante a quadrinização de Sapiens, de Yuval Noah Harari, se não gostarem da HQ sobre os nossos ancestrais, pelo menos, as ilustrações de David Vandermeulen e Daniel Casanave, são um primor e valem a incursão pelos dois volumes de nosso passado.

Artigo interessante, final estranho.

A coluna ia bem até o penúltimo parágrafo. Aí Pondé tropeçou em seus velhos preconceitos. A queda das taxas de natalidade é um fenômeno de causas complexas, com destaque para as exigências do mercado de trabalho (que deixam menos tempo para criar filhos) e a falta de perspectiva do futuro (esse mesmo mercado de trabalho produz uma legião cada vez maior de desamparados). Dizer que a causa é uma suposta desconfiança quanto à paternidade é de um reducionismo primário.

Pondé, creio ser precipitado presumir afetos atuais a partir da ancestralidade dos caçadores e coletores. Os registros arqueológicos que temos são pinturas rupestres (caça, sexo, dança, rituais), artefatos líticos e restos de fogueira. Como inferir que os homens investiam somente nas mulheres em quem confiavam como mães de suas crias, em grupos de cinquenta a cem pessoas nômades? Há cenas de sexo em grupo nas pinturas rupestres (penso na Serra da Capivara, aqui mesmo no Brasil).

A quebra de confiança na mulher é q impedi a paternalidade? Eu entendi direito? Como assim? Excelente forma de culpar a mulher pela ação irresponsável de pais irresponsáveis. Pf se eu tiver compreendido errado, esclareçam-me.

Pondé é a síntese do pensamento pré-histórico. Não vou me espantar se um dia escrever que a Idade da Pedra acabou por falta de pedras.

Criar um filho é muito caro custa uma vida, criar filho dos outros é duplamente mais caro!

me vi dentro das aulas de antropologia na faculdade de história!

Um pensador pré-histórico que não entendeu a própria época, perdido na própria vaidade e nas redes sociais.

Essa teoria, da ancestralidade que não está procurada com a evolução cultural, é revolucionária no melhor dos sentidos, pois joga por terra várias expectativas quanto ao domínio, p.ex., das máquinas sobre o homem. Isso estaria mais distante pq jamais "deixaríamos" que nosso território fosse dominado por algum inimigo.

Pondé sendo Pondé. Enrolando incautos para emplacar sua caretice! Homem de pensamento conservado raso. Realmente não consigo entender como a Folha ainda dá espaço para esse engodo!

Mulheres no paleolítico grávidas o tempo todo? Me parece que não, a cada 4 anos. Isso so começou com a revolução neolitica.

A estratégia do Pondé está contida nos 5 últimos parágrafos. É aí que ele se revela. Nunca saberemos se Pondé leu ou não o livro que cita. O importante é a conclusão que ele retira para justificar o seu tosco conservadorismo ideológico. Ele não diz: "mulheres, é assim que os homens querem que vocês sejam". Ele é esperto. Não é ele. É o autor do livro, entenderam?. Ele apenas reproduz. Recomendo a leitura dos livros Homo Sapiens e Homo Deus de Yuval Harari e fechem a tampa do mausoléu.

Não se pode esperar respostas enlatadas de alguém que, como Pondé, força-nos a exercitar os neurônios.

Ponde um conversador do cotidiano.

Tirou um peso de minha consciência este brilhante artigo, como todos, os do autor. Agora eu sei porque acho a humanidade inteira estúpida.

Tava indo bem, escorregou no penúltimo e último parágrafo. Exagerou, hoje é mais fácil saber quem é filho de quem, com alto grau de certeza.

Bom, pode ser que o homem simplesmente goste da “prole” e desenvolva por ela outros sentimentos que não aqueles esperados do macho-alfa símio.

Ja tinham dito que esse Ponde escreve sobre o que não sabe, mas ele abusa ao querer explicar epigenêtica. O resto é tão sem propósito, pq ele acha que ser tecnico em um livro é afetação? Que diabos é uma psicologa feminista? Qual é essa da paternidade negada, seria um chifre? Ele deve pagar pra escrever na folha, só pode.