Sou a favor da educação pura e simples. Se o dano causado é ao portador do vício e somente a ele ( que arque com as consequências). O que não se deve confundir o direito do indivíduo se sobrepondo a maioria ( no caso de vacinação contra o covid por exemplo). Que cada um fume no seu canto (seu canto) e fume o que quiser, até mato se assim o desejar.

O artigo faz pouco sentido. É sabido que o tabaco faz mal à saúde do fumante, mas, muito mais importante, sobrecarrega o sistema de saúde, as finanças do Estado (em virtude um indivíduo que poderia ser produtivo morrer mais cedo, deixar herdeiros na conta do Estado) e outros "n" outros aspectos da vida em sociedade. Em pouco tempo, com o banimento, as novas gerações sequer saberão que isso existiu, como mal sabem de hábitos terríveis de povos pré-históricos, e não vai haver vontade de fumar.

Em princípio a sociedade tem direito de não pagar a conta de saúde do fumante. Em alguns países se você falta na consulta de medicina preventiva, perde o direito de usar o serviço público de saúde. Raciocínio semelhante pode ser usado ao fumante e usuário de outras drogas. Liberdade é essencial, mas precisa ter responsabilidade. E não vale o governo cobrar impostos e ficar viciado nesses impostos (recentemente vi gente celebrando o aumento de impostos associado ao tabaco). Vale isso?

Não lhe ocorreu discutir o álcool, a droga que está envolvida na grande maioria das doenças?

sempre sou a favor do livre arbitrio e sou completamente contra um Estado paternalista .

Diz a sabedoria popular: saúde em primeiro lugar, e além disso, não desperdiçar o tempo com futilidades. Mas na atual ignorância sobre o significado da vida há muitas ideias estapafúrdias que agradam aos fabricantes de cigarros e aos que produzem cigarros fake para venda por preço menor. Os dois matam, o preço cada pessoa pode escolher.

O melhor é tomar conta da própria vida

Hoje tiram o cigarro, amanhã o bacon.

Acho que vc nunca viu alguém tentando respirar com enfisema pulmonar. Quanta idio tice.