Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Almir Ferreira da Silva

    Vou discordar um pouco de uma afirmativa de Tostão. O Athletico Paranaense não é um time muito melhor do que aquele que jogou no Mineirão. A superioridade do Atlético Mineiro é que salta aos olhos e enquadra qualquer time brasileiro, com seu jogo agressivo e envolvente. A imprensa esportiva brasileira, resolveu eleger o Nikão como um grande jogador. Trata-se de um atleta tecnicamente limitado e que perde invariavelmente a bola, tentando seus manjados dribles. Apenas, tem uma boa visão do gol.

    Responda
    1. Luiz Paulo Santana

      Permita-me discordar parcialmente. Nikão é um bom jogador, que adquiriu experiência e aperfeiçoou sua técnica ao longo do tempo. Ao contrário, ele quase não dribla, e o vi tentando uma única vez, mas não é seu estilo. Tornou-se excelente armador, bate muito bem na bola e compõe com qualidade o meio de campo do Athetico. Quanto a comparar os dois times, o Galo é superior. Mas, de fato, o Paranaense não jogou bem nem aqui, nem lá. Já o vi atuar de forma mais competente.

  2. Filipe Quintans

    Impossível levar esse senhor a sério.

    Responda
  3. Hercilio Silva

    O Furacão ganhou do Flamengo por acaso, fez um brasileiro horrível. E a Sul Americana não tem os melhores. Flamengo vinha na descendente, sua chance era segurar o empate em BH, levou uma peia do galo, já era. E olha que sou cruzeirense.

    Responda
  4. Sergio Albuquerque

    O Atlético MG mereceu o que ganhou esse ano mas claramente, foi beneficiado com alguns penalties duvidosos e cartões amarelos apenas para os adversários. O de domingo passado e o do jogo com o Fluminense não existiram e foram marcados por pressão do Cuca, seus auxiliares e a torcida. O VAR não é ISENTO.

    Responda
  5. Antonio Pimentel Pereira

    Sobre esses penaltes inexistentes, tanto na bola no braço e tbm na encenação do jogador a exemplo de sasha na virada contra o bahia, os 12 penaltes foram sim mal marcadas, o contra o fluminense o zagueiro estava de costas para a bola. Antigamente penalte era lance intencional claro, não era esse de pelada ou baba de casado e solteiro que a arbitragem brasileira vem marcando. Hulck e renato augusto, maduros e calejados cm uma copa nas costas, pode ser util na copa 22, são destacados creio eu

    Responda
    1. Luiz Paulo Santana

      Aquele pênalti contra o Flu eu não marcaria. Mas aquele cometido contra o Sacha claro que sim. Foi pênalti mesmo! O restante obedeceu as instruções da FIFA, que está estudando o assunto. Quer alterar a regra novamente. O meu critério é: se o braço ou a mão, impedir o gol ou uma jogada claro de gol, marca-se o pênalti. E, claro, marca-se também quando o braço ou a mão são usados propositalmente.

  6. Antonio Eustaquio

    Olá Tostão! Sou cruzeirense! Mas o cruzeiro o ano que vem será espetacular! Anote aí e verá! Abrc

    Responda
  7. Fabio Bittencourt da Rosa

    Atlético Mineiro é DINHEIRO, meu amigo. Tira os mecenas e vai atrás do Cruzeiro.

    Responda