Nada do que Dilma fez ou deixou de fazer sobre a economia causou a queda dela. Está ocorreu para "estancar a sangria". Embora Dilma tenha uma participação talvez decisiva porque ficou tão fragilizada até na esquerda que nem 171 votos tinha na hora H.

Samuca é um verdadeiro malabarista. É defesa que faz e os argumentos que utiliza me lembra daqueles que todo amigo precisa se valer quando precisa livrar a cara de um amigão. Samuca tentou defender o indefensável. Mas pelo menos fez isso por um grande amigo. Imagino que não tenha ficado nem ruborizado. Isso é condição central pra tornar os malabrismos argumentativos algo críveis.

A única diferença prática entre esses dois delitos é que na oposição ao primeiro mandante estava o PT, fazendo barulho mas sem método conspiratório. Em 2014 especialistas em conspirar estavam na oposição. É a única diferença entre o fim dos dois estelionatos.

O colunista tucano faz comparações descabidas e não vai ao ponto central. A queda de Dilma Rousseff não se deveu aos erros que ela cometeu. A presidente foi derrubada porque a elite brasileira não conseguiu engolir a quarta derrota consecutiva em eleições presidenciais e ainda morria de medo de mais uma vitória petista, em 2018, com Lula. Os golpistas tentaram e conseguiram impor a agenda liberal, mesmo sem votos. E mais - negar o dedo dos EUA no golpe não é ingenuidade. É má-fé mesmo.