D. W. Winnicott pediatra e psicanalista infantil inglês (1896-1971), foi uma dos maiores estudiosos sobre a influência do meio familiar no desenvolvimento humano e Allan Kardec em o Livro dos Espíritos (Paris 1857), explica melhor do que a genética o fez, até hoje, por que Mozart aos 4 anos de idade executou uma sonata. Que Deus nos ilumine a todos e abraços fraternos em agnósticos e ateus! Namastê!

O q falamos de diferente ?

Barnabé passa . Eu não

A teoria das cordas é um modelo matemático que inicialmente se chamava hipótese das cordas. O físico prêmio Nobel David Gross diz que ela é testável em princípio. Há algum modelo matemático probabilístico na biologia que liga os genes a características do comportamento humano? Esse modelo foi testado empiricamente? Se houver gostaria de conhecer.

Podemos fazer uma analogia. Na física a teoria geral da relatividade explica as coisas grandes (astros,galáxias) e a mecânica quântica as pequenas ( moléculas, átomos, genes). Porém as duas são incompatíveis, não podem estar certas ao mesmo tempo. A teoria das cordas é a candidata para isso, para ligar as duas; mas não têm suporte empírico ainda. Haverá na biologia uma "teoria das cordas" que ligue os genes (mundo pequeno) ao comportamento humano ( mundo grande)??? Ou isso só é loteria?

Sim, Edward Bernays, sobrinho de Freud, na década de 20 foi pra New York viver lá e criou a famosa Teoria do Controle de Massas, explorando o cognitivo humano, juntou-se ao Presidente Roosevelt e ao Walt Disney para criar informações "plantadas" a fim de dominar a Massa e sair da Depressão, mais tarde foi mentor de Goebbels criando a Propaganda Política controlada, é o que as Esquerdas fazem por aqui. Sacaram?

Como sempre uma charge creativa! Edward Wilson tem parte da razão, o sapiens não é apenas história.

A impressão que eu tenho é que os genes são mais relevantes no aspecto negativo, como no caso da miopia. É a regra do para baixo todo santo ajuda. Sendo as mutações aleatórias, as prejudiciais são bem mais abundantes. Em geral, ganha na loteria genética em quem escapa de ser sorteado.

No ensaio " A morte do Problema da Demarcação" de L.Laudan o autor vê o problema desde Aristóteles, que diferencia conhecimento de opinião. A filosofia atual da ciência não resolve o problema. Alguns, como L. McIntyre, admite que o problema nunca será resolvido entre o que é ciência e não ciência, diz que todavia podemos trabalhar com a atitude científica que encaminha os problemas pelo tribunal da experiência. Uma teoria probabilística comportamental dos genes deve passar p/ esse tribunal

Sair da certeza dos genes determinantes. no comportamento humano, e passar a considerá-los como probabilísticos; talvez não traga progresso epistêmico. Popper diz que uma teoria geral que passou por testes severos ainda tem probabilidade zero: "Num universo infinito a probabilidade de uma lei universal será zero". Considerando o universo do comportamento humano como infinito, tratá-lo como probabilístico leva ao problema de estimar a probabilidade inicial da crença p/usar o teorema de Bayes.

É evidente que uma mente (e espírito) estão limitados ao corpo. um corpo doente pode gerar uma mente debilitada eis que circunscrita ao corpo. mas muitas vezes temos um corpo são e uma mente completamente doentia. O termo racista é racista. Antropologicamente falando pertencemos a uma única raça, a Humana (ou sapiens sapiens - tremenda arrogância). Creio que em pleno terceiro milênio ainda veremos por um tempo esses pensamentos fora de propósito que atrasam nossa evolução.

É instigante o estudo da genética associada a comportamentos sociais. Ao longo da história temos visto distorções cruéis resultantes de concepções pseudocientíficas. A questão é que na vida humana há um lado biológico, que Dawkins aborda em O Gene Egoísta, e um lado grupal, que decorre da necessidade de convívio social. Biologicamente, vivemos para alimentar nossa máquina de sobrevivência do gene. Socialmente, ainda temos muito que aprender para conviver com as diferenças genéticas.

Me lembrei do livro "Neurônios da leitura", de Dehaene. Parabéns pela amplitude da matéria, Hélio Shwartsman. Precisamos ir além! Não é uma questão de mão única! Ótima metáfora a da miopia, mas não explica a influência do fenótipo sobre o genótipo, logo, os miópes foram colocados como eternos miópes de óculos! Mas, e o fenótipo sobre os gens, vc não abordou. Ainda precisaremos de maiores estudos, penso eu.

Má ciência se combate com boa ciência, não com censura. Nos anos oitenta uma dupla de canastrões decidiu "provar" a inferioridade dos negros americanos aplicando testes de QI em crianças. Seu "estudo" foi desmascarado num piscar de olhos.

Tive um professor de biologia, que usava a genética para explicar porque o sul, com sua dita tradição de trabalho, não deveria aceitar nordestinos. racismo-reginalismo pulsando na artéria.

O gem é egoística. Não sabiam?

É, meu caro, eu sou um desses "afortunados" da miopia. E do diabetes, que é outro embaço com soluções ambiental-comportamentais. Mas, felizmente, Bozofrênico, não: nem minha genética contém elementos da síndrome - autoritarismo, hidiotice etc. - nem meu ambiente os estimulou. Mas um dos efeitos colaterais do advento Bozolino foi a mudança ambiental: quantos não "saíram do armário" nesse momento tão apropriado à tosqueira? A desbozogafização do ninho dará pano pra manga - e até pra Mangá!