Opinião > Populismo penal Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Tudo correto, dona FSP. Mas perceba, por favor, sua própria parcialidade. A ordem legal deve valer para TODOS. Vocês, porém, têm-se calado quando as arbitrariedades deste tribunal de horrores transgride comezinhas regras processuais e penais para enquadrar "bolsonaristas". E, ao fazê-lo, não percebem que estão a chocar o ovo da serpente.
O lavajatista Fux é o maiorexpoente dopopulismo penal no Stf.
Sua decisão tem a ver com o que ele quer ser qdo crescer, jogou pra platéia.
A Folha está apoiando a impunidade , pois nem decisão de júri popular seria cumprida . Habeas-corpus neste paÃs são concedidos largamente para poderosos de colarinho branco na esfera civil . Como defender liberdades individuais dos responsáveis condenados pelo júri , sem sequer mencionar as 282 vÃtimas do fato ? Quais direitos ficaram para as vÃtimas e seus familiares ?
Fux errou na mão, mais meu medo é que o episódio seja motivo para anular o julgamento. Maluf só foi preso quando ficou caduco, Lula que não é inocente muito menos culpado , estamos em um paÃs que até o passa muda.
Pois é. Depois de tantos aplausos recebidos por decisões que somente agradam à torcida, mas ao arrepio das normas processuais no caso da Lava Jato, agora é tarde para fazer a pasta de dente voltar ao tubo. E temos a ditadura do Judiciário,com a falsa embalagem do atraente manto da democracia....
E o que os ministrecos do STF tem feito nos últimos tempos que não seja atrapalhar as garantias fundamentais.
Radicialmente contra a prisão já no segundo grau, acho que toda pessoa, independente de quem seja, só pode ser recolhida ao cárcededepois de todos os recursos! Fux quer se aparecer!
Um PaÃs onde as leis em geral só protegem cri mi nosos e cor rup tos, sempre na presunção da inocência dos mesmos e nas incontáveis instâncias que fazem todo e qualquer processo caducar é de se assombrar que tenha gente que ache isso normal. Que se da ne as vÃtimas e o verdadeiro sentido da Justiça não é mesmo.
O interessante é que muitos se apegam, obstinadamente, ao ritos processuais, mas nenhuma vÃrgula sobre as 240 e poucas vidas perdidas.
Essas decisões são aberrações jurÃdicas, uma atestado público de ignorância jurÃdica, o que não surpreende. Nunca teve e não tem notório saber jurÃdico, aliás não por outra razão que é conhecido internamente no STF como o "Rolando Lero"...
Fux é juiz de carreira, sabe o que faz, embasou bem a decisão. Mas a decisão não era dele e sim do STJ. O Supremo tem que voltar a examinar apenas causas constitucionais. Chega de julgar polÃticos, chega de foro privilegiado, chega de habeas corpus. É a única maneira de acabar com esse "protagonismo" e com as escolhas polÃticas de ministros.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Opinião > Populismo penal Voltar
Comente este texto