Comente*

* Apenas para assinantes

comentários

Os comentários não representam a opinião do jornal; a responsabilidade é do autor da mensagem.

  1. Gustavo Carvalho

    Dois erros primários do suposto especialista. Primeiro, somar os 400 milhões à dívida de 1 bilhão, pq os 400 milhões serão usados para abater a dívida. Segundo, comparar o valor pago pelo Cruzeiro ao valor de mercado do United considerando a dívida do primeiro mas ignorando que o time inglês tb tem dívidas multimilionárias.

    Responda
    1. Sergio Siqueira

      Independente do erro grosseiro do articulista, uma dívida de 1 bi , para um clube da 2ª divisão sem receita nem jogadores, é um péssimo negócio para os dois lados. Teria salvação se tivesse um bilionário investidor como seu rival mineiro.

  2. Evaldo Segreto

    Gostaria de saber como foi o negócio de fato, envolvidos, parceiros, captação de recursos, participação dos envolvidos , houve uma operação com profissionais , o Ronaldo deve ser uma parte , e queria saber os detalhes que não li em nenhum órgão de um imprensa.

    Responda
  3. José Natalício de Araújo

    O analista não levou em consideração a forca da imagem do fenômmeno. A camisa que ele vestiu sábado foi leiloada por R$60.000,00. Esqueceu também de considerar a relação que a torcida tem com o Ronaldo. É possível imaginar quantos sócio-torcedor a SAF vai ganhar?

    Responda
  4. Decio de Paula Machado

    Não sei se foi um bom investimento , o tempo dirá , mas acredito que um dos motivos foi vaidade…

    Responda
    1. Luiz Carlos Almeida

      Que vaidade ? O Cruzeiro é um bom time, tem uma boa torcida, mas é só isso. Há o lado emocional, o do investidor e do torcedor. E a soma desses tres levaram no a fazer o investimento. Muito analista no mercado e erram sempre.

  5. Robson Arantes

    £$ = dolares britanicos?

    Responda
  6. José Cardoso

    Vai perder dinheiro, mas vai se divertir e ainda continuar rico.

    Responda
  7. NACIB HETTI

    Não existe mais amadorismo no esporte, em qualquer esporte. É o caminho natural do futebol. Só depende da qualidade do investidor.

    Responda
  8. jose luiz silva

    Acham mesmo que o dinheiro é dele? Muita inocência! Não passa de mais uma instalação de lavanderia de dinheiro, provavelmente vindo de corrupção ou crimes piores. Para quem era cabo eleitoral e financiador de Aécio Neves não é de se admirar.

    Responda
    1. Alberto Silva

      Tenho exatamente a mesma desconfiança. A conta simplesmente não fecha. A pergunta é: a quem interessaria fazer um investimento tão ruim? Nesse caso, Ronaldo fica parecendo um testa-de-ferro de uma grande lavanderia. Se é isso mesmo, o tempo dirá. Acho, no entanto, que essa solução quase mágica ainda sairá muito cara para o clube e seus torcedores.

    2. Cesar Motta

      Cabo eleitoral de Lula também.

  9. Mauro Guedes

    As chances das SAF's dar certo no Brasil? Nenhuma. Logo logo a Receita Federal e a B3 terão que criar investigações para acabar com ilicitude e desvios dos 'dirigentes' esportivos.

    Responda
  10. Edilberto Patricio

    Iso ai pode ser uma bola de fogo . o + prudente seria fazer as coisas na surdina e xolocar um laranja a frente em vez de aparecer..

    Responda
  11. Dionisio Tadeu Azevedo

    Tem dois aspectos que não foram abordados na reportagem: Os 9 milhões de torcedores que a partir de agora passam a confiar na administração do clube empresa Celeste e então darão a sua contribuição neste processo de reestruturação e o celeiro que é o Brasil no lançamento de novos craques, o Ronaldo vai utilizar o Cruzeiro, que tem grande visibilidade, como vitrine para lança-los no futebol mundial. Este último é o grande negócio…

    Responda
    1. Edilberto Patricio

      Se fosse assim por q nao jaclancou ?? Invez de amargar o 3 ano na?b

  12. Lorenzo Frigerio

    Essa Diretoria do Cruzeiro, só faltam os guardanapos na cabeça. Estão rindo que nem o Mootley.

    Responda