Hélio Schwartsman > Gasto eleitoral de 5,7 bi é imoral Voltar
Comente este texto
Leia Mais
E quem diz que os 5.7 bi vão para as campanhas? Quem sabe 20% vai para votos, 40% se há um milagre. O resto, não é necessária muita imaginação...
Dá uma tristeza ver esse tipo de ação polÃtica que simula inocência mas que na verdade demonstra o que interessa aos parlamentares. Mais um erro de julgamento. Vale prestar atenção aos partidos que não concordaram com esse desvio legalizado de nossos representantes. Claudia F.
Isso. Partidos e pessoas. Ver também quais foram os partidos e pessoas que aprovaram a nova lei de impunidade (improbidade administrativa) - dai voce ve quem tem o real interesse em si proteger e a seus chefes das Elites - dai vemos quem é quem e o que almejam com a leis.
Articulistas, invariavelmente, satanizam os partidos polÃticos e as campanhas eleitorais. Estão no cerne da criação do imaginário que busca as alma sacrossantas, os não-polÃticos. Pergunto: como dar paridade aos que pretendem se candidatar senão pelo financiamento público já que outros meios foram legalmente proibidos, apesar de na prática não o serem? ou vamos conviver com a mentira deslavada que o atual mandatário prega de que nada gastou? é isso que se pretende?
Caro Antônio, aqui vai uma sugestão. Cada partido registra o curriculum de seus candidatos ao legislativo no site do TRE/TSE. A divulgação eleitoral se resume a informar como acessá-lo. O eleitor pesquisa e escolhe algum deles. Acho que um milésimo do atual fundo é suficiente para custear esse processo.
Cont. São males que decorrem, entre outras coisas, de um Estado sem tradição democrática. E esse é o perÃodo mais longo de estabilidade democrática que temos. E que resultou na eleição do tenente boquirroto. Tristes Trópicos!!
O Brasil é um paÃs curioso, para dizer o mÃnimo e não ser bloqueado pelos robôs da FSP. Tem um Legislativo com todas as caracterÃsticas danosas e indesejáveis a um parlamento. Tem um executivo ocupado por um sujeito reacionário, com um séquito de colaboradores que estão entre esse reacionarismo e a incompetência. Para completar o quadro de horror, um judiciário subserviente, com muitos dos seus mais importantes membros envolvidos em corrupção e manobras polÃticas que não tem a ver com sua missão
As campanhas são caras, sempre foram e sempre serão. O dinheiro das campanhas vinham de empresas e empresários. Já não vem mais, é ilegal financiamento empresarial de campanha. De onde viria o dinheiro? Financiamento pessoal faria com que somente os ricos se candidatassem. Financiamento de doações pessoais (via "laranjas") notoriamente são insuficientes e exporia o paÃs a eleitos que receberam dinheiro de igrejas e criminosos (cenário pavoroso). De onde viria o dinheiro???
Esse ponte de vista pode estar correto ou ser debatido. O duro é o volume de dinheiro dado aos partidos que é, de longe, o maior do mundo. e quanto mais parlamentares, mais verba os partidos ganham. por isso vemos os grandes partidos, como o PT aprovar esse absurdo de forma unanime.
Importante mostrar que há exceções. Cidadania, Novo, Psol e Rede votaram em bloco contra o aumento do fundo. Não faltam opções para o eleitor de todas as tendências ideológicas. Em 2022, quem votar nos demais partidos para o congresso não pode reclamar.
Bem por ai. analisar os partidos é o ideal, individualmente também a postura de cada um.
Bingo!
Precisa ver se estes partidos vão ou não devolver o dinheiro.
O cidadão comum que paga impostos corretamente neste paÃs é extorquido diariamente por esta classe ávida de poder e de benesses. Somos reféns destes poderes onde os membros estão muito mais preocupados com seus interesses pessoais aos coletivos, basta ver inúmeros problemas que há décadas afetam o cidadão como saúde, educação, segurança e infraestrutura e não são solucionadas .
Caro Hélio! Você sabe perfeitamente que essa derrubada do veto foi um engodo. Tudo combinado para dá a quem não tem um pouco de moral. Mas infelizmente, temos que reconhecer que todos somos culpados. As vezes tento me isentar, mas vivemos a ditadura da maioria (democracia), temos que respeitar. Porém, é preciso que haja maior engajamento do povo para dizer não a esses absurdos. Mas muitos preferem roer ossos e ficaram calados. 500 mil em protesto no planalto já abalava as estruturas.
Que nada! Imoral é faltar ossos para distribuir para os eleitores, morrer em fila de SUS ou de enchentes. Imoral é mentir sobre vacinas! Imoral é gastar essa mixaria para eleger e reeleger cana-lhas e cre-tinos. 5,7, afinal é apenas a ponta do iceberg de nossa ver-Viva eu viva tudo e viva o xico barrigudo, fecha a roda eleitor, senão tu danças.
É, Hélio, aproveitando que estamos na "época do Rei" (o Roberto Carlos), digamos que seja imoral, ilegal e engorde - o bolso desse povo. É um treco tão estúpido, tão obviamente incivilizado, tão recendente a pppiicaretagem, que eu até me surpreendo. Não seria mais prudente roubar em coisas menos óbvias? Que tal ambulâncias? Merenda escolar? UTIs, quem sabe? Como nunca, o Pasquim é necessário: vão fão!
O negócio deles é roubar "Também" nas coisas mais óbvias. eles não estão nem ai. a sanha é enorme e o Bolso do tamanho da impunidade que cá impera. Depois é só falar em perseguição polÃtica ou qualquer outra bobagem e vida (de gado) que segue.
Já que o articulista sugere, com justa razão, que não se vote em deputados que derrubaram o veto, a Folha poderia, num gesto de coerência, liberar o artigo para que os assinantes o multiplicassem no FACE e nas suas redes. Afinal, de boas intenções o inferno está cheio.
ah as boas intenções. Quando vi na votação o congresso com todas as tendências, de governo a PT, votando a favor dessas verbas comecei a procurar por pessoas e partidos que pudessem se safar. difÃcil. E o inferno está cheio delas (as intenções) mas o Brasil é governado pelo Coiso, então estamos quase lá. Pelo menos sempre tivemos as boas.
O Brasil mais uma vez ocupando o topo da hipocrisia, da imoralidade e assim segue sendo vÃtima dos falsos patriotas.
Caro articulista H , corajoso ,destemido, patriota e, sobretudo lúcido e competente na avaliação dessa verba estratosferica concedida aos parlamentares que , se elegem com nosso dinheiro , um absurdo !
Moralidade e Congresso/Senado. São duas palavras que nunca andaram juntas por aqui, seja qual governo for
Estudos tem demonstrado que as eleições no Brasil são carÃssimas. Mesmo quem concorda com o financiamento público das campanhas deveria considerar o fato de que todos temos a ganhar com pleitos mais baratos. Então melhor do que aumentar os fundos eleitorais, cujo controle tem fortalecido as oligarquias partidárias e prejudicado a democracia interna dos partidos, seria impor mais limites de gastos e favorecer meios mais baratos de propaganda polÃtica, como a internet.
Que pessoa educada você é, Hernandez, eu te congratulo.
Falou tudo. O desplante dessa gente! Vou seguir esse seu último conselho.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Hélio Schwartsman > Gasto eleitoral de 5,7 bi é imoral Voltar
Comente este texto