E quem diz que os 5.7 bi vão para as campanhas? Quem sabe 20% vai para votos, 40% se há um milagre. O resto, não é necessária muita imaginação...

Dá uma tristeza ver esse tipo de ação política que simula inocência mas que na verdade demonstra o que interessa aos parlamentares. Mais um erro de julgamento. Vale prestar atenção aos partidos que não concordaram com esse desvio legalizado de nossos representantes. Claudia F.

Articulistas, invariavelmente, satanizam os partidos políticos e as campanhas eleitorais. Estão no cerne da criação do imaginário que busca as alma sacrossantas, os não-políticos. Pergunto: como dar paridade aos que pretendem se candidatar senão pelo financiamento público já que outros meios foram legalmente proibidos, apesar de na prática não o serem? ou vamos conviver com a mentira deslavada que o atual mandatário prega de que nada gastou? é isso que se pretende?

Cont. São males que decorrem, entre outras coisas, de um Estado sem tradição democrática. E esse é o período mais longo de estabilidade democrática que temos. E que resultou na eleição do tenente boquirroto. Tristes Trópicos!!

O Brasil é um país curioso, para dizer o mínimo e não ser bloqueado pelos robôs da FSP. Tem um Legislativo com todas as características danosas e indesejáveis a um parlamento. Tem um executivo ocupado por um sujeito reacionário, com um séquito de colaboradores que estão entre esse reacionarismo e a incompetência. Para completar o quadro de horror, um judiciário subserviente, com muitos dos seus mais importantes membros envolvidos em corrupção e manobras políticas que não tem a ver com sua missão

As campanhas são caras, sempre foram e sempre serão. O dinheiro das campanhas vinham de empresas e empresários. Já não vem mais, é ilegal financiamento empresarial de campanha. De onde viria o dinheiro? Financiamento pessoal faria com que somente os ricos se candidatassem. Financiamento de doações pessoais (via "laranjas") notoriamente são insuficientes e exporia o país a eleitos que receberam dinheiro de igrejas e criminosos (cenário pavoroso). De onde viria o dinheiro???

Importante mostrar que há exceções. Cidadania, Novo, Psol e Rede votaram em bloco contra o aumento do fundo. Não faltam opções para o eleitor de todas as tendências ideológicas. Em 2022, quem votar nos demais partidos para o congresso não pode reclamar.

O cidadão comum que paga impostos corretamente neste país é extorquido diariamente por esta classe ávida de poder e de benesses. Somos reféns destes poderes onde os membros estão muito mais preocupados com seus interesses pessoais aos coletivos, basta ver inúmeros problemas que há décadas afetam o cidadão como saúde, educação, segurança e infraestrutura e não são solucionadas .

Caro Hélio! Você sabe perfeitamente que essa derrubada do veto foi um engodo. Tudo combinado para dá a quem não tem um pouco de moral. Mas infelizmente, temos que reconhecer que todos somos culpados. As vezes tento me isentar, mas vivemos a ditadura da maioria (democracia), temos que respeitar. Porém, é preciso que haja maior engajamento do povo para dizer não a esses absurdos. Mas muitos preferem roer ossos e ficaram calados. 500 mil em protesto no planalto já abalava as estruturas.

Que nada! Imoral é faltar ossos para distribuir para os eleitores, morrer em fila de SUS ou de enchentes. Imoral é mentir sobre vacinas! Imoral é gastar essa mixaria para eleger e reeleger cana-lhas e cre-tinos. 5,7, afinal é apenas a ponta do iceberg de nossa ver-Viva eu viva tudo e viva o xico barrigudo, fecha a roda eleitor, senão tu danças.

É, Hélio, aproveitando que estamos na "época do Rei" (o Roberto Carlos), digamos que seja imoral, ilegal e engorde - o bolso desse povo. É um treco tão estúpido, tão obviamente incivilizado, tão recendente a pppiicaretagem, que eu até me surpreendo. Não seria mais prudente roubar em coisas menos óbvias? Que tal ambulâncias? Merenda escolar? UTIs, quem sabe? Como nunca, o Pasquim é necessário: vão fão!

Já que o articulista sugere, com justa razão, que não se vote em deputados que derrubaram o veto, a Folha poderia, num gesto de coerência, liberar o artigo para que os assinantes o multiplicassem no FACE e nas suas redes. Afinal, de boas intenções o inferno está cheio.

O Brasil mais uma vez ocupando o topo da hipocrisia, da imoralidade e assim segue sendo vítima dos falsos patriotas.

Caro articulista H , corajoso ,destemido, patriota e, sobretudo lúcido e competente na avaliação dessa verba estratosferica concedida aos parlamentares que , se elegem com nosso dinheiro , um absurdo !

Moralidade e Congresso/Senado. São duas palavras que nunca andaram juntas por aqui, seja qual governo for

Estudos tem demonstrado que as eleições no Brasil são caríssimas. Mesmo quem concorda com o financiamento público das campanhas deveria considerar o fato de que todos temos a ganhar com pleitos mais baratos. Então melhor do que aumentar os fundos eleitorais, cujo controle tem fortalecido as oligarquias partidárias e prejudicado a democracia interna dos partidos, seria impor mais limites de gastos e favorecer meios mais baratos de propaganda política, como a internet.

Falou tudo. O desplante dessa gente! Vou seguir esse seu último conselho.