Não será o PT nem Lula que vencerá a eleição. A memoria do povo, de anos melhores, ganhará a eleicao. Mas se Lula não entreguar isso, ai sim se queimará verdadeiramente. Está historia de corrupto, roubou, desviou é balela pra quem pega busão lotado, desempregado ou falido

Lula receberá votos a partir da memoria do eleitor. Uma lembrança onde a vida estava melhor e não votos ideologicos. Canditados sem historico de trabalhos realizados não vingarão em 2022, principalmente com inflacao alta, descaso publico com a pandemia, desemprego, arrocho pra todos os lados.

Nos anos 70 a esquerda caviar decorava seus quartos com um pôster que dizia "hay que endurecerse pero sin perder la ternura jamás", hoje decora com um pôster com os dizeres "hay que roubar, robar e robar pero sin perder la cara de pau jamás"

E desde quando todo eleitor é um militante?

Ressonância Mag. Foi longe né hélio?! Teorias , análises, narrativas?! Não existe nada disso. O que temos eh um gigante político , o estadista lula , e o pigmeu juiz ladrão, o marreco , insistindo em por a cabeça fora da água. O pateco não existe. Tentou sair do nada , num delírio de poder, torturando a justiça , usando a autoridade de juizeco, cavalgando canhestramente sobre a fulgurante figura de lula. Mas nem assim deu pro gasto.

Para mim Lava-jato é assunto encerrado pelo STF. Se Moro não tiver programa de governo e aliança política consistentes, ele não emplaca como candidato. Trazer a lava-jato para o debate só vai favorecer o candidato que está à frente das pesquisas. Gostemos ou não, a reviravolta do caso Lula na lava-jato é algo da ordem do heroico. A única pessoa que poderia vencer Lula é Bolsonaro, pq tem a máquina governamental a seu favor. Mas o seu desastroso governo derreteu a sua base de sustentação.

Como explicar a condenação em segunda instancia

Votei no Lula até sua primeira eleição! Após o Mensalão, desisti! O PT era o campeão da Ética! Lula e o PT só não conseguem aceitar que foram eles que nomearam aqueles dire- tores da Petrobrás, que promoveram aquele inegável escândalo de monumentais corrup- ções! Montanhas de dinheiro devolvidos, porquê? Se não havia corrupção!

Narrativa? A imprensa consegue o fenômeno de ignorar o que ela mesma publicou. A vaza jato comprovando um juiz de direito manipulando pra eleger quem queria. A imprensa deve um pedido de desculpas a Lula.

O militante político, geralmente, tem um sistema de crenças que escolhe a dedo as evidências. Se uma conflita com seu sistema de crenças; provavelmente formulará hipoteses ad hoc para ajeitar as coisas. Isso indica que ele não se importa com evidência empírica e que não está disposto a mudar sua posição à luz de novas evidências. O que há são "fatos" e valores sem objetividade.

Eu sou Lulista convicto, e no entanto vou defender Hélio Schwartsman. O contexto atual deixa mais difícil dialogar, refletir, e superar contradições, o que seria melhor do que agir como torcedores. Única crítica ao texto: existe sim muita gente analisando evidências, graças a isso que a lava-jato pode ser desconstruída. Não é só simples "guerra de narrativas".

Não se trata de narrativas, sr. Schwartsman. Todos os procedimentos do lava-jatismo coordenadas pelo marreco de Maringá, e seu sócio, o procurador Deltan, o "puro", passaram como rolo compressor por cima de todo o processo legal. Acredito que a linha da FDS deveria ter um lado, ao invés de se esconder sob uma possível pluralidade de opiniões. Todos sabemos quem foram e os que são aliados de golpes, como o 2016, por exemplo.

Opinião típica de capacho da elite do atraso que nunca aceita ser derrotada e segue persistindo e insistindo em alguém já comprovado como corruptor do sistema judiciário brasileiro, o ex juiz ladrão. Deveria, pelo menos, honrar um pouco mais a profissão e não se vender tão fácil. Lula não precisa lutar contra o marreco porque esse marreco já está morto e vcs tentam lhe dar uma sobrevida. Tempo perdido!

Essa matéria encaixa perfeitamente nos editoriais 3a via do jornal. Engraçado como a parcialidade vem com muita disfarçatez. Ora.. ora

Só narrativa? "Então, Moro, o juiz, abandonou o posto que lhe possibilitara prender o principal presidenciável e juntou-se ao presidente eleito para ser seu ministro da justiça - seu justiçamento estava completo: prendeu um para assumir-se com o outro". Narrativa?

Teu discurso caro Hélio é muito oportuno ao jogo das elites. Sempre mal disfarçado. Forçar um "novo" Collor, um Bozzo palatável... uma Via qualquer que mantenha uma direita de sapatenis. A imprensa é engraçada. Fez vistas grossas ao FHC, Aécio, Serra, Dória... os trata com uma suavidade pelega, subalterna... É irritante imaginar o leitor, um sonso, perdido no jogo de palavras. Teu comentário poderia tranquilamente representar os editoriais mequetrefes da FSP.

O sr. articulista faz o mesmo, em seu modo político on ajeita evidências, ignora vazajato e recalca todas as irregularidades do juiz parcial contra o estado democrático de direito

Chamar Lula de ladrão não é narrativa, o nome disso é choro e esperneio.

Depois de fracassarem em igualar Lula e Bolsonaro, agora tentam igualar Lula e Moro. Lula é inigualável sob qualquer ponto de vista.

Lula será eleito no 1º turno e Moro será preso.

Ex-juiz considerado parcial tirou de forma ilegal o líder das pesquisas em 2018 e ajudou eleger um miliciano em troca de cargo de ministro da Justiça e futura indicação para o STF. Serviu o genocida como lacaio por 16 meses e ,ratazana que é,pulou do barco que afunda. Com processos anulados Lula nada de braçada e será elegerá no 1º turno. A História foi atrasada 4 anos..

São dois confrontos: o primeiro, no campo do juiz, este venceu, mas com cara de trapaças; o segundo, na política, casa do ex-presidente, o juiz não detém credenciais de ser considerado adversário sérios

Só alguém muito afetado pela grande mídia poderá ver na história recente envolvendo Lula e Moro uma "batalha de narrativas". Os fatos falam por si e o tempo se encarrega de desmascarar interesses, inclusive de quem insiste em sofismar para classificá-los como meras "narrativas". Haja saco para essa baboseira pós-moderna, conveniente e tardia!

É impossível apagar a corrupção no governo do ex-presidente.

Antes de dizer que o povo irá agir politicamente ao decidir a versão verdadeira, insta lembrar ao jornalista que o STF decidiu juridicamente que o ex juiz agiu criminosamente, ao fazer conluio com o MP , para dar base juridica a uma condenação que todos já sabiam claramente ser política e os próprios perseguidores agora se revelaram como agentes políticos! Ob povo é sábio e vai eleger quem já melhorou sua vida.. Lula será eleito c no primeiro turno e seu carrasco irá para o li xo da história!

Não há que se comparar Lula a Moro. A não ser, obviamente, que um tem voto e o outro não. As razões todos sabemos.

Fosse na Europa, o ex-juiz estaria em maus lençóis. Seria julgado pela Corte Europeia dos Direitos Humanos por parcialidade. Aliás, vale lembrar entrevista em que o “então ainda juiz” responde, indagado acerca de ser candidato: “Se eu fosse para a política, meu trabalho perderia credibilidade”. Perfeito. Como ele foi para a política, seu trabalho não tem qualquer credibilidade.

Moro foi somente campeão na cor rupção, pois ignorou o Banestado, condenou sem provas o melhor colocado à cadeira de presidente e pegou um cargo de ministro, tudo isso formando uma quadri lha dentro do judiciário.

De um lado há fatos, conversas vazadas no Telegram e ações concretas junto ao poder de Bolsonaro; do outro lado há acusações sem prova (pelo menos quanto a Lula), ilações e convicções (quase sempre políticas). Igualar os dois lados não é intelectual nem moralmente correto.

Que batalha esperar entre o laddrão condenado por mérito em 3 instancias e o ex-juiz que o condenou? Moro presidente.

Acreditar em Lula é a mesma coisa que acreditar que papai Noel existe

A se manter a avaliação vergonhosa do STF,de 77% que o desaprovam,Lula perderá as eleições. Basta a campanha de Moro ser minimamente eficaz para lembrar ao eleitorado, que, este não condenou só a Lula mas diversos criminosos e quase todos, não somente Lula, já foram beneficiados de alguma forma por nossa " Suprema Corte". Que o espírito do Natal possa ser o de todos os dias do Ano Novo. Namastê!

Moro incompetente e oportunista, Lula não teve julgamento justo, mas faltou com respeito, ética, aceitou favores e deixou que os cofres públicos fossem assaltados, no mínimo cometeu improbidade. Sem narrativas. Fico com Ciro Gomes.

Entre o que acredita que a Terra é plana e o que acredita que lula é honesto , acho o terraplanista mais sensato.

Batalha de narrativas? So pra quem tiver o miolo mole. O marreco e operativo de agencia external com a unica finalidade de trazer o caos entre nos.

O autor confunde causa com efeito e ainda de dois eventos diferentes. Lula será inocente no passado se vencer as eleições no futuro. O resultado da eleição não define culpa/inocência de Lula. Define sim a culpa de Moro pois como juiz fez a jogada que causou a sua canditura em 2022. Crime de corrupção do poder judicial em 2018 com fins politicos em 2022.

Viva a Lava jato e a prisão em segunda instância. Prefiro quem prendeu Odebrecht do que o amigo dele lulla. Moro tem compostura. Lula traiu o partido pra apoiar família Sarney etc. Socialismo não tem grande líder, só se for stalinistas.. Pt incentiva o ódio, chama bolsonaristas de animais, gado. Prefiro um juiz que trata todos com respeito. Moro presidente

Hélio, aqui, foi infeliz: a) ñ há democracia sem verdade factual, já nos disse Bucci. Bolsonaro, por exemplo, desobedece o STF, porque nega q nossa suprema corte pode criar leis q se tornam fato político; b) ao julgar Moro, o STF concluiu q Moro foi juiz parcial no julgamento se Lula: eis o fato em relação a tal ex-juiz e junto de nossa constituição. Sob estado de direito, isto ñ é narrativa...

Lula nossa esperança de dias melhores

Onde? Esse marreco não sabe juntar lá com crá.

Guerra de narrativas? moro quanfo juiz nao apresentou uma unica evidencia para condenar Lula,somente ilacoes e acusacoes sem prova. moro e os procuradores de curitiba foram gravados combinando sentencas. E o articulista vem com essa estoria de narrativas. Assim vc insulta a inteligencia de seus leitores.

Não existe essa de "narrativa". O juiz era parcial e tinha lado e condenou sem provas um candidato que estava na frente nas pesquisas, mirando uma vaga no STF. A verdade é uma só, goste ou não.

Só mesmo o Hélio bpsra vir com uma ladainha dessas. Narrativas? Melhor seria dizer fatos. Bilhões foram devolvidos oriundos da corrupção bancada por Lula e seus as seclas. Delações documentadas foram feitas. O entorno do ''honesto'' todo preso. Filhos enriqueceram do nada. Palestras fictícias. Narrativas? Deve ser piada de Natal.

Contra fatos não há argumentos .Moro eecarcerou Lula sem provas ,por motivos políticos o que é grave e mergulhou junto com Bozó o país na miséria ,com fila do osso e mais de seiscentas mil mortes .uma catástrofe .

O Pinochio das Araucárias ex ministro do Bozo é um fantoche.

A esquerda pensa que "a operação não passou de uma manobra arquitetada por Moro e seus sequazes"... Primeiro, nunca pensamos que era uma manobra apenas de Moro e seus sequazes, mas da elite econômica-midiática-judicial e até de agências estrangeiras (CIA). Segundo, entre os sequazes estaba vc, Hélio!

Nem Lula, nem Moro, nenhum dos dois possuem competência para enfrentar Jair Bolsonaro em um debate. Serão massacrados, o atual Presidente da República, além de ser o maior filósofo do Século XXI, é sábio e profeta nas horas de lazer.

Lula 2022. Moro na cadeia.

A democracia pressupõe ou inclui o esforço de desenvolvimento das pessoas de forma plena. Menosprezamos ou falhamos nisso e temos as consequências.

Jamais! Moro é o feto que já nasceu morto. LULA2022