João Pereira Coutinho > 'Não Olhe para Cima', na Netflix, é mera pregação para convertidos Voltar
Comente este texto
Leia Mais
O nobre "jornalista" deve viver em outro mundo, o filme não é uma obra prima, mas retrata a dura realidade. Alguém me informa de alguma atitude prática dos paÃses ricos em relação a crise do clima? Só o que vejo é a piora ano após ano.
Se estivéssemos em tempos de normalidade, a análise do Coutinho faria sentido, entretanto, vivemos um momento difÃcil, tão difÃcil que o filme é um retrato da realidade, com algum toque de humor.
Bem, assisti o filme agora. É inacreditável que a Folha tenha em seus quadros uma pessoa como Pereira que faz uma avaliação tão incompetente com relação ao filme. Ele simplesmente narrou tudo errado (bem, não 100%, mas 99,78% errado). O filme apresenta, quase sempre caricaturalmente, diversos aspectos da natureza humana, tanto modernos como antigos, em nossas reações e posicionamentos sobre coisas importantes. Não é maniqueÃsta nem simplório, muito pelo contrário. É rico e enriquecedor.
Mas que texto horrÃvel! Como foi parar na Folha?
O filme caiu como uma luva para a realidade brasileira atual, pois temos negacionistas no poder.
Infelizmente, é o que vivemos, gente que não estuda, mal espreita um livro, um jornal, dando palpite sobre tudo. E só falando...
Achei muito apropriado e se pudesse pediria a qualquer canal de grande alcance exibÃ-lo em horário nobre.
Se liga, Coutinho! DifÃcil fazer sátiras, sem ofender egos. Este negacionismo, alimentada pelas redes sociais, deve ser combatido, sem fogo amigo.
não achei pregação para convertidos. Pode até não ser um filme que irá entrar para a história, mas achei um tapa na cara dos negacionistas e terraplanistas de plantão. justamente por exagerar nos estereótipos, traz uma mensagem direta, que até esses morons que se dignarem a assistir vão entender. E quem sabem pensem um pouco, igual na cena em que o ruivo barbudo percebe que está sendo enganado ao olhar para cima e ver o cometa chegando.
Acho que o comentarista deveria assistir novamente o filme, parece que ele dormiu na maior parte do tempo.
No filme, vi uma situação extrema, a iminência de hecatombe, servindo de pano de fundo para a nossa falta de comunicação ou de entendimento mútuo: são muitos desejos, crenças e visões de mundo em jogo, mesmo numa situação em que deveria haver consenso. O filme é uma sátira, só que destinada a todos nós, pois todos estamos implicados, todos vão se reconhecer em alguma passagem do filme ou nele visualizar situações corriqueiras. É um filme duro, com toques de comicidade para amainar o choque.
Nunca vi comentários tão sem noção sobre o filme. Basicamente, João Pereira é um convertido reclamando por seus dogmas não serem contemplados no filme. O filme trata do tema negacionismo e capitalismo exarcebado x colaboração para a sobrevivência e o comentarista quer ver crÃticas a paÃses socialistas sem perceber que no filme também ocorreu essa crÃtica pela incompetência desses paÃses na tentativa de desviar o cometa. Infelizmente o comentarista mostra total despreparo para a análise.
Concordo com o comentário, mas me pareceu que a causa do fracasso da tentativa dos outros paÃses não foi incompetência, mas sabotagem.
Assistirei o filme.
Acho que você é meio velho pra entender a ironia e as crÃticas à sociedade atual. Fala inteira datada e nada a ver com o filme, não entendeu nada, tio.
A reação tosca é mal fundamentada do articulista já mostra que o filme pode incomodar. Ocorre que a "torcida" do Ãd.i.ota pelo cometa é uma das sensações q a obra suscita. O problema aà é (pretensa) crÃtica artÃstica perpassada por adesão ideológica - definição de panfletarismo barato. Acaba recaindo naquilo q critica.
Nossa, que chatice de crÃtica... Esse senhor teoriza, cheio de pretensão, mas nem crÃtico me parece que seja (o que também não seria garantia de acerto, lógico). Adorei o filme, e me lembrei muito desse pessoal que não respeita recomendações de controle à pandemia, e também antivacina, espalhado por aÃ. Suponho que fosse a intenção. Divertido, atual, repleto de grandes atores, recomendo. :)
O Coutinho poderia detalhar os crimes ambientais do Vladimir Putin, do Narendra Modi e do Xi Jinping. Tais crimes devem existir, mas da forma apresentada fica revelada apenas a insistência do autor em defender as virtudes do Ocidente cristão e liberal. O autor é bom quando se limita ao vasto campo da Filosofia e da Literatura; entrou na polÃtica, no mundo real, suas graves limitações e partidarismo ficam evidentes.
João atrasado Coutinho, você ficou incomodado com o filme. Liberal tosco que acredita em um crescimento material sem fim. O filme te crÃtica, por isso todo esse chilique.
Sua contra-argumentação seria?
Realmente o articulista esbanja pedantismo e egocentrismo. Recita nomes de cineastas e se sente acima das cabeças dos pobres medÃocres que gastaram seu tempo lendo uma resenha medÃocre. O filme é bom e engraçado, pode-se criticar algum histrionismo, mas está longe de ser pregação para convertidos.
Sua argumentação não foi muito melhor camarada.
Acho que o “Não olhe pra cima” que assisti é um outro filme... Esse que o colunista analisa não se parece com o excelente filme que acabei de assistir! O filme é uma crÃtica muito bem humorada e didática acerca da nossa contemporaneidade.
Ele tem cabeça datada, não entendeu nada.
Acompanho o grupo que pergunta "Será que vale a pena salvar uma humanidade que nega a realidade, portanto, psicótica"? Já que tratamento para psicose coletiva não existe. Obrigado, João, vou ver o filme.
Cinema, é antes de tudo arte, mais uma mente perturbada, como a do colunista, não consegue enxergar isso. Achei um belo filme, sarcástico e irreverente.
Perdeu uma boa oportunidade de argumentar racionalmente camarada.
Filme delicioso, me diverti muito. Meio panfletário, mas quem liga? A propósito, também torci pelo cometa.
acabo de assistir. achei duca. perfeita amostra do mundo opaco em que vivemos. o cinema é uma arma que vive tranquilamente sem crÃtico .
Realmente o problema é sério, até o Coutinho se alinhou , ao menos parcialmente, aos negacionistas, quando disse que o Ocidente faz muito mais para a preservação que Ãndia e China. Devia comparar as emissões de carbono per capita dos paÃses.
Não é o caso onde a única saÃda é o aeroporto.
ZzzZzzZZzzzz...
Não vi o filme, mas como metáfora para a questão climática ou de saúde, há um problema. A trajetória de um corpo celeste é bem mais previsÃvel, linear e determinista. Portanto o comportamento negacionista fica inverosÃmel. Argumentos do tipo: 'se o mundo está se aquecendo como estou dormindo com cobertor no Rio em Novembro?', ou 'meu tio de 70 anos sempre fumou e bebeu e tem mais saúde que todos nós' não se aplicam.
Entendi o filme de maneira totalmente diferente. O ponto central que me pareceu ser o fato do capitalismo ser apontado como o real destruidor do planeta ficou muito evidente. E o paralelo com a pandemia ganhou corpo na medida em que a dicotomia das soluções ocupou a principal batalha, lockdown e falência da economia, ou trabalho e morte. Para mim foi muito didático e bem desenvolvido.
Também avaliei assim.
Além dos seguidores de Bolso Nero ou Trump, quem se incomodou com o filme? O articulista, que ainda acredita no capitalismo liberal e na "civilizacao ocidental", e talvez em Papai Noel.
Creio que é sobre argumentações como estas que se aplica o termo convertidos.
Falou tudo!
Por falar em dogmas e argumentos infantis, esse papo de "e a China heim?" já deu. A babylândia da direita não se dá o trabalho de tirar o polegar da boca ao recitar o mantra. A China polui muito mesmo, todo mundo sabe. Mas usar a China para insinuar que a agenda ambiental do ocidente está uma beleza é cafajestagem. Vejam o que ocorre na Amazônia hoje, nas aldeias e reservas indÃgenas... Aà vem o conservador iluminado e pergunta: "e a China, heim?".
Ok, dois errados fazem um certo?
É o mesmo que "..e o PT, hein !!"
Gente, que artigo é esse? Acho que vi outro filme, ou não existe crÃtico de cinema, porque....assim, ja là muitas resenhas que não concordei, mas essa...meu Deus, essa resenha é um erro. Nossa, eu sinto muito.
Em que planeta vive Flávio Carneiro? Ou não entende a liguagem do cinema? Ou...
Não vi o filme pela clave do Coutinho. A obra não poupa ninguém, nem a frivolidade da opinião pública e seu culto a celebridades, nem polÃticos corruptos ou a polaridade idiota, muito menos a ciência que, sim, também opera em conluio com o capital. Além disso, é bem editado e o elenco tem nomes que dispensam comentários. Belo filme. p.s.: e tem um humor de dar inveja a lusitanos
O filme é realmente ótimo.
Discordo total, ótimo filme, é legÃtimo perguntar em que planeta o articulista vive...
No caso especÃfico, planeta “não entendi nada”.
Sendo a sátira uma técnica que ridiculariza um determinado tema, podemos dizer que Bolsonaro é a sátira do Trump. Como eram as chanchadas da Atlântida. Farto material para os futuros cineastas.
Eu gostei
Eu também.
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
João Pereira Coutinho > 'Não Olhe para Cima', na Netflix, é mera pregação para convertidos Voltar
Comente este texto