Daniel, tambem nao concordo em fugir para outro pais, pq o nosso foi transformado num moedor de carne. O melhor seria lutar para fazer do Brasil um lugar digno de se viver. Contudo, ha fatores muito forte lutando contra. Setor financeiro que encampou a economia do pais nao quer mudanças na politica econômica de jeito nenhum, e tem poder para não deixar acontecer. Midia, apoia a financeirizacao do pais e eh contra mudanças. O povo emburrecido e alienado não sabe em quem acreditar.

Eu entendo sua posição e a respeito, embora não concorde. De novo, eu prefiro acreditar na União da população de um país para transforma-lo em uma potência, em um lugar bom para viver, ao invés de ir ilegalmente para um lugar que não nos quer, nos discrimina e nos oprime.

Daniel, ate que reparacoes sejam feitas aos povos prejudicados pela expansão Europeia do passado, o crime perdura. Novas geracoes não tem nada a ver com o que aconteceu no passado uma ova. Paises que prosperaram as custas de roubo de terras, escravidão e limpeza etnica, precisam prover reparacoes, antes de dizer que o passado eh passado.

Caro Dionísio, quando você usa termos como "invadiram" a terra dos indios ou terras que os caras "roubaram" vc pressupõe o mesmo conceito de posse de terra que fundamenta a legislação para a restrição que Estados impõem hoje. Não confunda as questões. Além de tudo, o fato dos europeus terem cometido injustiças no passado não torna um "não delito" a imigração irregular nos dias de hoje.

Os caras vieram da Europa, invadiram a terra dos Indios, exterminaran-os quase a todos, depois criaram leis proibindo gente de países pobres de entrarem nas terras que roubaram. Eh isso justica?