Demétrio Magnoli > Desejos impossíveis para 2022 Voltar
Comente este texto
Leia Mais
Como um ponto de vista pode estar descolado da identidade? ImpossÃvel mestre! Opinião não balizada em um ponto de vista, é palpite!
Que a classe médica elega um presidente do seu conselho profissional comprometido com a vida e não com o seu grupo polÃtico.
há algum cérebro, por aà ,sra. barbara aider ?
Que pobreza sra. barbara, fazer trocadilhos com o nome do leitor e um substantivo que é registro de perda. Tão pouco inteligente que sabe-se o que há no cérebro (?) de quem redarguiu-me
Geralmente não " comungo"muito com o autor. Mas, neste artigo, concordo plenamente com ele. Abordou com lucidez os fatos.
Francy esquece q o juÃzo de piso (1° instância) julgou de forma parcial... por isso a r sentença proferida (por Moro) foi anulada; consequentemente, Lula tem a presunção de inocência restabelecida!
Que em 2022 os fatos jurÃdicos sejam consagrados de acordo com a Constituição; que fique constatado aos incautos e negacionistas que a maior instância do Poder Judiciário é o STF, sendo o último suplÃcio de injustiçados por juÃzes e promotores que perseguem adversários polÃticos em proveito pessoal e de seus aliados sedentos de poder.
Que o respeito pelos fatos e pela lógica retorne às redações do Brasil.
Comentário perfeito.
Como Lula não foi absolvido que continue sendo associado à corrupção a qual foi confirmada por três instâncias de juÃzes profissionais.
Chega dessa palhaçada de voces da extrema direita. Que seja julgado de novo, desta vez com provas ao invés de power points... ou então calem a boca. Estou de saco cheio dos memes de voces: destruiram o Brasil com seu moralismo burro e tacanho.
Não podemos criticar a imprensa? Por que a censura ao meu comentário?
Militante de seção de comentarios de jornais com agenda de fake news e propagação de ódio.
Que 2022 traga o fim da imprensa de torcida ou do jornalismo declaratório e que os jornalistas tenham mais respeito pelos fatos e pela lógica.
6. Avaliação muito suave para o papel da imprensa. Faltou ênfase, conteúdo e auto-critica.
Esse artigo de Demétrio foi uma das melhores reflexões que li nesta passagem de ano. Concordo com os oito pontos principais. Caso me permitam, gostaria apenas de sugerir mais um ponto: que qdo a pessoa tenha caÃdo em erro e resolva assumir tal queda, além de se esforçar por se corrigir e até tenha pago uma penalidade por isso, em vez de ser discriminada e demonizada, possa se reintegrar e seguir em frente!
Tava perfeito até sugerir não chamar o fascista daquulo que ele é: fascista.
Eu acho que uma parte desses "comentaristas" deveria estudar português com o Vaintraube.
KKK ia indo bem, foi só Demétrio falar a palavra mágica "pt" e despertou os zumbis de sempre ...e o pt?....que sofrem de psicose manÃaco depressiva
O texto teve equilÃbrio dentro do possÃvel. Em um paÃs civilizado, o pedido do colunista seria singelo. Mas, nesta terra de espalhafatos, pedir para ganhar na loteria é mais realista...
Perto da meta de melhorar nossa situação fiscal, condição para manter uma inflação baixa e algum crescimento econômico, esses desejos são até bastante possÃveis.
Vejamos os feitos do PT. Não votou em Tancredo; não assinou a Carta de 1988; não apoiou o plano real; recebeu do Fernando Henrique um paÃs saneado (tripé economico, agências regulatórias, moeda estável, reforma previdenciaria, confiança internacional) e, mesmo com seus benefÃcios, fundou uma cleptocracia com o centrão; por final, não teve a grandeza de retirar a candidatura do Haddad e ajudou a eleger o Bolsonaro. Hora de virar a pagina. PaÃs refém de polÃticos....
Quem elegeu o bozo foi quem votou nele
"E o petê, hemmm?". Bem, espero que tenhas gostado dos últimos três anos de Satanaro.
A Folha não gosta de censura, mas adora censurar comentarios....
O comentário acima sofreu as seguintes censuras. Tive que retirar a primeira frase, que era "O....io o Bolsonaro. E no final, ... "refem de polÃticos medio .....cres". Assim não dá, né, Folha???
Que o Brasil saia da mesmice.
Que a imprensa seja voraz com a esquerda como é com a direita. Que não olhe só os interesses financeiros das empresas, mas o bem estar da população.
Que o Brasil saia da mesmice polÃtica.
Anulação das sentenças, no caso concreto, não autoriza o articulista declarar a absolvição do réu.
Absolvição é um resultado de uma sentença ao final de um processo. Se no caso sequer houve processo (já que anulado - não a sentença apenas, mas o processo !), diz a Constituição Federal (e não a sua ou minha opinião) que o cidadão é inocente. Realmente ser inocente é diferente de ser absolvido, já que o primeiro é inerente ao cidadão até condenação transitada em julgado. Já o segundo pressupõe haver um julgamento justo e imparcial por juÃzo competente.
Em Marte? Quem não foi condenado é inocente em qualquer lugar do mundo.
Concordo com um comentário aqui, que diz que o Demétrio estava indo muito bem até ter o desplante de dizer que Lula não é corrupto, sendo que a condenação de 1ª instância foi confirmada na 2ª, 3ª 4ª instâncias, seria um complô do judiciário contra ele? entendo também como puro casuÃsmo a manobra jurÃdica do STF para anular a condenação!
O senhor pelo visto não entende nada de direito. Se na primeira instância a ação foi julgada por um juiz parcial em conluio com o ministério público, pouco importam as decisões de segunda instância ou do STJ. O fruto da árvore envenenada é envenenado. Tomara que num julgamento de um filho seu, o senhor depare com um juiz parcial. AÃ, sentindo no lombo, vamos ver o que fala.
Vamos todos votar no Bandi-dão Sérgio Moro,não votem nos inocentes Bolsonaro e Lula.
Dizer que Sérgio Moro foi parcial no julgamento do Lula é até aceitável,mas dizer que Lula é inocente,não dá né.
Dizer que minion tem cabeça tudo bem, mas dizer que raciocina , não dá né ?!
O senhor é juiz de qual vara?
Ah, o achismo...Ah, a "moral"...Ah, a minha opinião é essa porque muita gente acha que é desse jeito...Ah, mas ele foi considerado culpado por três "instâncias" (desculpe Lênio, pela impropriedade do termo) mas o STF solta todo mundo... Ou seja, a opinião sem o mÃnimo conhecimento do processo e das provas é o que "vale".
Voce esta igual Sergio Moro, diz que que ele foi corrupto, mas nao mostra a prova !! Vamos lá pegue a prova que voce e sergio Moro tem e leve ao Reinaldo Azevedo, pois este ja desafiou todos , mas todos a provarem e nenhum apareceu lá para dizer onde estao as provas.... Amigo as provas....leve as provas....
Que se acuse Moro de ser parcial no julgamento é até aceitável,mas dizer que Lula é inocente aà já é demais. Pelo visto,o rabo vai continuar balançando o cacho-rro em 2022.
Como O. J. Simpson, o Lula é inocente, sob o prisma jurÃdico, mas para muitos, socialmente falando, ele é culpado. Provas pata condená-lo, existiam (depoimentos, fotos, contratos de gaveta, etc). E o STF se valeu de gravações ilegais para formar sua decisão (ou algum ingênuo acha que não). É mais uma triste página da nossa história.
Prezado Demétrio, sua coluna está de parabéns! Foi uma das primeiras que li ao acordar. Parece que me deu ânimo para começar 2022. Como médica e tentando praticar minha profissão de maneira ética e honesta, fiquei honrada ao ver que nosso trabalho, é reconhecido por outras áreas. Confesso que não está sendo fácil. Continuando, acho que a imprensa séria não deveria abrir espaço para as "fofocas e arranca-rabos" entre as "celebridades", tão sem importância e vazias, nesse perÃodo tão importante!
Ninguém em sã consciência vai achar que Lula é totalmente inocente. O que se quer demonstrar é a parcialidade de um juiz que tinha um projeto polÃtico ambicioso
Só queria fazer que em razão de Moro ser um magistrado com sólida formação jurÃdica, deveria ser-lhe aplicado ônus da agravante porque diferentemente de um ignorante, ele sabia muito bem o que estava fazendo
Assim fica difÃcil qualquer comentário, Sr. Redator: como diz o dito popular, a Folha está sendo mais realista do que o rei
Perfeito. A imprensa precisa deixar de correr atrás de curtidas como se fosse uma grande rede social.
Concordo
O n3onazismo é um ponto que deveria, sim, ser considerado. Ou a forte influência da turma do rairritler. Os encontros com expoentes do movimento passaram desapercebidos pelo articulista?
Que não esqueçamos que o golpe de 2016, foi projetado pela imprensa oficial e seus profissionais monopolistas da verdade! Ficar culpando o Facebook e outras redes sociais pelas mentiras que vem destruindo a democracia, não contribuem em nada! Deu a entender na matéria, que a opinião popular não tem relevância! Ou seja temos que acreditar na rede globo, e seus congêneres!
Tava indo muito bem até ter a pachorra de dizer que Lula não é corrupto, basta lembrar que o mesmo STF que anulou o processo, foi o mesmo que o condenou anteriormente. Puro casuÃsmo. Molusco condenado em três instâncias não é corrupto não. Ele e sua caterva são paladinos da moral, hombridade e honestidade.
O STF não julga o mérito, deixem de ser leigos.
Lula nunca teve seu caso apreciado pelo STF, portanto, esse nunca o condenou ou absolveu. Já Moro é corrupto sim, pois corrompeu um dos principais pilares de uma sociedade democrática, a crença do cidadão de que levado diante de um magistrado terá seu caso por este avaliado e julgado de forma imparcial.
Quando o STF condenou o Lula ? Sempre tem os paladinos do achismo. A culpa é do STF e não da ignorância jurÃdica do cidadão que só sabe dos processos por terceiros.
Corrupto pra mim é quem defende bandido condenado em três instâncias, ou é corrupto ou sofre de sÃndrome de Estocolmo aguda.
Eu aposto meu pescoço que tu é corrupto! Um corrupto conhece o outro mais que ninguém!
Haja picaretas
Vc. não pode citar Nelson Mandela, sr. articulista, com as "ideias" que tens trazido aqui. Vai para seu bando. Entendeu?
No epitáfio do ano que se foi, Epitácio saúda o novo ano mostrando que a velha ladainha da esquerda autoritária recrudescerá para, arrogando-se direitos que não tem (''proÃbo você de dizer isso, você não pode escrever aquilo''), seguir arrotando seu ódio ''do bem''. Os desejos de Magnoli já se mostram impossÃveis logo nas primeiras horas de dois mil e vinte e dois.
Nossa! Que agressivo!
Busca
De que você precisa?
Fale com o Agora
Tire suas dúvidas, mande sua reclamação e fale com a redação.
Avaliar comentário como .
Avaliar comentário como .
Confirmar