Como um ponto de vista pode estar descolado da identidade? Impossível mestre! Opinião não balizada em um ponto de vista, é palpite!

Que a classe médica elega um presidente do seu conselho profissional comprometido com a vida e não com o seu grupo político.

há algum cérebro, por aí ,sra. barbara aider ?

Que pobreza sra. barbara, fazer trocadilhos com o nome do leitor e um substantivo que é registro de perda. Tão pouco inteligente que sabe-se o que há no cérebro (?) de quem redarguiu-me

Geralmente não " comungo"muito com o autor. Mas, neste artigo, concordo plenamente com ele. Abordou com lucidez os fatos.

Francy esquece q o juízo de piso (1° instância) julgou de forma parcial... por isso a r sentença proferida (por Moro) foi anulada; consequentemente, Lula tem a presunção de inocência restabelecida!

Que em 2022 os fatos jurídicos sejam consagrados de acordo com a Constituição; que fique constatado aos incautos e negacionistas que a maior instância do Poder Judiciário é o STF, sendo o último suplício de injustiçados por juízes e promotores que perseguem adversários políticos em proveito pessoal e de seus aliados sedentos de poder.

Que o respeito pelos fatos e pela lógica retorne às redações do Brasil.

Como Lula não foi absolvido que continue sendo associado à corrupção a qual foi confirmada por três instâncias de juízes profissionais.

Não podemos criticar a imprensa? Por que a censura ao meu comentário?

Que 2022 traga o fim da imprensa de torcida ou do jornalismo declaratório e que os jornalistas tenham mais respeito pelos fatos e pela lógica.

6. Avaliação muito suave para o papel da imprensa. Faltou ênfase, conteúdo e auto-critica.

Esse artigo de Demétrio foi uma das melhores reflexões que li nesta passagem de ano. Concordo com os oito pontos principais. Caso me permitam, gostaria apenas de sugerir mais um ponto: que qdo a pessoa tenha caído em erro e resolva assumir tal queda, além de se esforçar por se corrigir e até tenha pago uma penalidade por isso, em vez de ser discriminada e demonizada, possa se reintegrar e seguir em frente!

Tava perfeito até sugerir não chamar o fascista daquulo que ele é: fascista.

Eu acho que uma parte desses "comentaristas" deveria estudar português com o Vaintraube.

Eu acho que uma parte desses "comentaristas" deveria estudar português com o Vaintraube.

KKK ia indo bem, foi só Demétrio falar a palavra mágica "pt" e despertou os zumbis de sempre ...e o pt?....que sofrem de psicose maníaco depressiva

O texto teve equilíbrio dentro do possível. Em um país civilizado, o pedido do colunista seria singelo. Mas, nesta terra de espalhafatos, pedir para ganhar na loteria é mais realista...

Perto da meta de melhorar nossa situação fiscal, condição para manter uma inflação baixa e algum crescimento econômico, esses desejos são até bastante possíveis.

Vejamos os feitos do PT. Não votou em Tancredo; não assinou a Carta de 1988; não apoiou o plano real; recebeu do Fernando Henrique um país saneado (tripé economico, agências regulatórias, moeda estável, reforma previdenciaria, confiança internacional) e, mesmo com seus benefícios, fundou uma cleptocracia com o centrão; por final, não teve a grandeza de retirar a candidatura do Haddad e ajudou a eleger o Bolsonaro. Hora de virar a pagina. País refém de políticos....

Que o Brasil saia da mesmice.

Que a imprensa seja voraz com a esquerda como é com a direita. Que não olhe só os interesses financeiros das empresas, mas o bem estar da população.

Que o Brasil saia da mesmice política.

Anulação das sentenças, no caso concreto, não autoriza o articulista declarar a absolvição do réu.

Concordo com um comentário aqui, que diz que o Demétrio estava indo muito bem até ter o desplante de dizer que Lula não é corrupto, sendo que a condenação de 1ª instância foi confirmada na 2ª, 3ª 4ª instâncias, seria um complô do judiciário contra ele? entendo também como puro casuísmo a manobra jurídica do STF para anular a condenação!

Vamos todos votar no Bandi-dão Sérgio Moro,não votem nos inocentes Bolsonaro e Lula.

Dizer que Sérgio Moro foi parcial no julgamento do Lula é até aceitável,mas dizer que Lula é inocente,não dá né.

Que se acuse Moro de ser parcial no julgamento é até aceitável,mas dizer que Lula é inocente aí já é demais. Pelo visto,o rabo vai continuar balançando o cacho-rro em 2022.

Prezado Demétrio, sua coluna está de parabéns! Foi uma das primeiras que li ao acordar. Parece que me deu ânimo para começar 2022. Como médica e tentando praticar minha profissão de maneira ética e honesta, fiquei honrada ao ver que nosso trabalho, é reconhecido por outras áreas. Confesso que não está sendo fácil. Continuando, acho que a imprensa séria não deveria abrir espaço para as "fofocas e arranca-rabos" entre as "celebridades", tão sem importância e vazias, nesse período tão importante!

Ninguém em sã consciência vai achar que Lula é totalmente inocente. O que se quer demonstrar é a parcialidade de um juiz que tinha um projeto político ambicioso

Só queria fazer que em razão de Moro ser um magistrado com sólida formação jurídica, deveria ser-lhe aplicado ônus da agravante porque diferentemente de um ignorante, ele sabia muito bem o que estava fazendo

Assim fica difícil qualquer comentário, Sr. Redator: como diz o dito popular, a Folha está sendo mais realista do que o rei

Perfeito. A imprensa precisa deixar de correr atrás de curtidas como se fosse uma grande rede social.

O n3onazismo é um ponto que deveria, sim, ser considerado. Ou a forte influência da turma do rairritler. Os encontros com expoentes do movimento passaram desapercebidos pelo articulista?

Que não esqueçamos que o golpe de 2016, foi projetado pela imprensa oficial e seus profissionais monopolistas da verdade! Ficar culpando o Facebook e outras redes sociais pelas mentiras que vem destruindo a democracia, não contribuem em nada! Deu a entender na matéria, que a opinião popular não tem relevância! Ou seja temos que acreditar na rede globo, e seus congêneres!

Tava indo muito bem até ter a pachorra de dizer que Lula não é corrupto, basta lembrar que o mesmo STF que anulou o processo, foi o mesmo que o condenou anteriormente. Puro casuísmo. Molusco condenado em três instâncias não é corrupto não. Ele e sua caterva são paladinos da moral, hombridade e honestidade.

Haja picaretas

Vc. não pode citar Nelson Mandela, sr. articulista, com as "ideias" que tens trazido aqui. Vai para seu bando. Entendeu?